Synpunkter på våran Sarek vandring

[Totteman]

Vandringshastighet

3-4 km/h i fjällen räknar jag med när man vandrar. Alltså lugnt tempo. Man ska ju njuta också.

 

[mackan_85]

Tack för beskrivningen. Jag är nyfiken på hur ni upplevde vägen tillbaka till Sourva. Jag har bara gått från Pietsaure till Pierikjaure och tyckte den vägen var bra jobbig. Det kanske är lättare från Sourva.

Vad gäller tidsåtgången så får jag säga att det var snabbt marscherat. De flesta går inte så många timmar på en dag, utan brukar kanske nöja sig med 8-10h om dagen även om mer är klart möjligt. Det var väl med det i åtanke som iallafall min kommentar skrevs. Efter att ha kollat upp hur långt ni gått förut insåg jag senare att ni nog kunde vara lite mer snabbfotade än vad man normalt kan anta.

Sent from my HTC Vision using Tapatalk

Terrängen är bra blandad från Pierikjaure till Soruva, på vägen dit så gick vi rätt högt upp, ca 1000 meter +, för att undvika alla buskar och stora stenar på ca 800 meter +, men efter att vi gått ett bra tag insåg vi att det fanns stigar lägre ner från renar, eller om det är mänskliga? då en del stigar såg ut som uppkörda från fyrahjulingar.

På vägen tillbaka följde vi stigarna mer hårt men insåg att man någon mil innan Sourva bör stiga till 1000m+ då det blir mycket sten och buskar samt mycket blöt mark.

Upplevde även att vi slapp ett vad på vägen in i vildmarken då vi gick högt, på samma vad på vägen tillbaka fick vi ta av oss och vada rätt så bra bit. På vägen dit låg vi på 1000 meter plus och tillbaka 800 som jag sa innan. Bifogar en bild på vägen dit.

På vägen tillbaka 200 höjdmeter längre ner så var det riktigt rikligt med vatten och extremt strömt, hade vatten upp över knäna. Men vi orkade då inte klättra de 200 extra meter som ändå är någon extra km.

 

[mackan_85]

Måste dock påpeka att ravinen såg svårt liten ut när jag tog kortet, men när vi klättrade ner visade det sig att så inte var fallet.. Notera han som står i det snöfria fältet.

 

[Bulingen]

Erfarenhet

Ingen, inklusive undertecknad har skrattat eller på annat sätt varit nedsättande angående ditt Sarekprojekt. Som någon redan sagt så har du bara fått olika synpunkter på de frågor du hade innan ni gjorde Er resa.
Ni har nu gjort ett försök att genomföra det ni hade planerat. Naturliga, besvärliga omständigheter gjorde allt för att försvåra era föresatser. Jag beklagar detta. Ni kan dock vara stolta över att ni försökte!
Det andra positiva är att ni härmed har skaffat er mer erfarenhet. Det är verkligen inte att förakta!
Lycka till i framtida projekt!

LarsÖ.

 

[fowwe]

Terrängen är bra blandad från Pierikjaure till Soruva, på vägen dit så gick vi rätt högt upp, ca 1000 meter +, för att undvika alla buskar och stora stenar på ca 800 meter +, men efter att vi gått ett bra tag insåg vi att det fanns stigar lägre ner från renar, eller om det är mänskliga? då en del stigar såg ut som uppkörda från fyrahjulingar.

På vägen tillbaka följde vi stigarna mer hårt men insåg att man någon mil innan Sourva bör stiga till 1000m+ då det blir mycket sten och buskar samt mycket blöt mark.

Upplevde även att vi slapp ett vad på vägen in i vildmarken då vi gick högt, på samma vad på vägen tillbaka fick vi ta av oss och vada rätt så bra bit. På vägen dit låg vi på 1000 meter plus och tillbaka 800 som jag sa innan. Bifogar en bild på vägen dit.

På vägen tillbaka 200 höjdmeter längre ner så var det riktigt rikligt med vatten och extremt strömt, hade vatten upp över knäna. Men vi orkade då inte klättra de 200 extra meter som ändå är någon extra km.

Har läst om er vandring med stort intresse och är liksom andra imponerad av er marschprestation. Och så har jag en del frågor om sträckan mellan Guhkesvagge-bron och Suorva.

Den här ravinen som du har foto på ser ut att vara Sluggajåhkå, den ravinen är både bred och djup. Själv gick jag och min följeslagare över på ett stort snöfält vid drygt 900 meters höjd den 26 juni i år, och det var ju inga problem. Vattenmängden då var faktiskt inte särskilt stor under snön.

Men kanske det inte är Sluggajåhkå du har foto på utan istället Lulep Niendojågåsj (fast det ser inte troligt ut med tanke på utsikten)? Där hade vi betydligt mer vatten att tampas med (och ingen snöbrygga). Vi hamnade på nivån 860 meter och tyckte att vadet såg knepigt ut så vi gick ner till ca 815 meter där det fanns ett bra vadställe. Det var ordentlig fart i den jokken, men inte lika mycket som det vi dagen före hade haft i Njabbejåhkå som var "värst" när vi var där. Hur var dessa jokkar - Lulep-jokken och Njabbejokken - för er?

Vandrarhälsningar
/Hans F

 

[mackan_85]

Har läst om er vandring med stort intresse och är liksom andra imponerad av er marschprestation. Och så har jag en del frågor om sträckan mellan Guhkesvagge-bron och Suorva.

Den här ravinen som du har foto på ser ut att vara Sluggajåhkå, den ravinen är både bred och djup. Själv gick jag och min följeslagare över på ett stort snöfält vid drygt 900 meters höjd den 26 juni i år, och det var ju inga problem. Vattenmängden då var faktiskt inte särskilt stor under snön.

Men kanske det inte är Sluggajåhkå du har foto på utan istället Lulep Niendojågåsj (fast det ser inte troligt ut med tanke på utsikten)? Där hade vi betydligt mer vatten att tampas med (och ingen snöbrygga). Vi hamnade på nivån 860 meter och tyckte att vadet såg knepigt ut så vi gick ner till ca 815 meter där det fanns ett bra vadställe. Det var ordentlig fart i den jokken, men inte lika mycket som det vi dagen före hade haft i Njabbejåhkå som var "värst" när vi var där. Hur var dessa jokkar - Lulep-jokken och Njabbejokken - för er?

Vandrarhälsningar
/Hans F

Ravinen kan mycket väl vara Sluggajåhkå, har ingen karta hemma den har en vän till mig. Har för mig slugga ligger rätt långt innan dock. Den jokken på kortet var inga problem där kortet är taget men på tillbaka vägen var den ett STORT problem, kan vara för det hade regnat i över ett dygn innan vi kom dit igen, samt att vi tog den så långt ner som vi gjorde. Stod ett par tyskar och applåderade när vi tog oss över, de hade slagit läger vid kanten i ett tält som var för 8-10? personer. Största tältet jag sett, helt sjukt. Pratar om tält i vandringsväg då. Skall be min gode vän ta ett kort på kartan och skicka mig så skall jag svara närmare på jokkarna imorgon, bjuder på en bild till som får en att bli törstig....

 

[fowwe]

Hej igen, Marcus! Jag är mycket tacksam om du vill ta en koll. Visst ligger själva Slugga en god bit från ravinen, så det stämmer. Och allt regnande hade säkert fyllt på jokken, vattnet kommer ju från en ganska stor yta på sluttningen ovanför.

Här finns för övrigt en bra karttjänst som kan förenkla med fjällkartan:
http://www.gis.lst.se/lanskartor/

/Hans

 

[Bandersson]

Kul

Det är trevligt att "positionera sig". Man ser bilderna och tänker - "men det där måste ju vara...". Din bild tror jag är tagen från Njiraupuolta och jåkken kanske är Njiraujåkåtj. Den skruvar sig lite konstigt, men jag tror att man ser renvaktarstugan lite svagt. Jämför med den här bilden som är tagen lite närmare Slugga från Njavvepuolta.

http://obj.utsidan.se/obj/photo/d9/d9f65e6a3db5118fba2086c7d67f77b8.jpg

Tyvärr är ju inte bilderna på utsidan riktigt högupplösta, men renvaktarstugan syns nog.

Fowwe skriver lite om Njabbejokken. Den kan verkligen vara besvärlig även om vattenståndet inte är ovanligt högt.

http://obj.utsidan.se/obj/photo/fb/fb4651126a129d09ea9d935423735cd7.jpg

För övrigt är det inget fel på vare sig Carlsberg eller ölkorv (?). Men Cognac är bättre (och relativt sett lättare).

Björn

 

[fowwe]

Det är trevligt att "positionera sig". Man ser bilderna och tänker - "men det där måste ju vara...". Din bild tror jag är tagen från Njiraupuolta och jåkken kanske är Njiraujåkåtj. Den skruvar sig lite konstigt, men jag tror att man ser renvaktarstugan lite svagt. Jämför med den här bilden som är tagen lite närmare Slugga från Njavvepuolta.

Björn

Ja, rätt ska vara rätt och du har mer rätt än jag. För om man ska vara noggrann (och det ska man ju) så är ju Sluggajåhkå en förgrening av Njiravjågåsj. Och skiljet ligger på nivån ca 860 meter. Där jag gick över på snöfält (drygt 900 m) heter vattendraget således Njiravjågåsj och naturligtvis detsamma på 1000-metersnivån.

Så nu blir jag ännu mer nyfiken på varifrån fotot är taget. Och vilken av de två grenarna som var "värst" att vada, vid den nivå som mackan_85 anger som 800-meter. För där behöver ju bägge vattendragen korsas.

/Hans