Sydtoppen ej markerad som glaciär

[tobis]

Man kan tro/gissa att Calazo har toppglaciären utmärkt som glaciär när man läser kartbeskrivningarna på deras hemsida

 

[Larssky]

Jag har nu fått vissa svar från Nina Kirchner, Director of Tarfala Research Station.
Aningen redigerat är det erhållna svaret angående glaciär eller inte:
Definitionen på en glaciär är att de ska vara så tunga (dvs tjocka) att isen börjar deformeras och röra sig under sin egen vikt i respons till gravitationskraften.
På Sydtoppen är isen nog inte längre i rörelse under sin egna vikt - den har blivit för tunn...
Så det språkar för att inte kalla det för en glaciär.
Samtidigt blir det märkligt att prata om en "ackumulerad ismassa" på Sydtoppen,
så därför använder man sig ibland av "toppglaciär" både för att antyda var isen ligger (i motsats till en dalglaciär tex) och för att slippa krånglet med "ackumulerad ismassa som inte längre rör sig under sin egna vikt".
Ytutbredningen spelar roll när glaciärer klassas som ice-cap (tex Austfona/Svalbard), ice field (Juneau/Alaska) vs ice-sheet (Grönland, Antarktis).

 

[HasseQ]

Aha, officiellt omdöpt till Toppisklumpen alltså !

 

[tobis]

Har fått svar från Calazo om deras kartor, de har samarbetat med glaciärforskaren Per Holmlund och de har valt att på sina kartor märka ut "toppisklumpen" som glaciär.

 

[titantomten]

"Toppisklumpen" låter som namnet på en norsk glasspinne...