Sydtoppen ej markerad som glaciär

[tobis]

I lantmäteriets karta är Kebnekaises sydtopp inte markerad som glaciär, jag undrar varför. Någon som vet eller vill killgissa?

 

[PowerBait]

För att glaciären inte ligger över sydtoppen.

Kebnepakteglaciären – Wikipedia

sv.wikipedia.org

 

[tobis]

För att glaciären inte ligger över sydtoppen.

Kebnepakteglaciären – Wikipedia

sv.wikipedia.org

Nja. Menade alltså den ”lilla” glaciären som utgör den faktiska sydtoppen. Se satellitfotot

 

[Kogoyo]

Kullgissar att det är för att den inte e tillräckligt djup för att klassas som en faktiskt glaciär.

 

[thureb]

Tror att frågan varit uppe tidigare. Jag har för mig att en glaciär skall vara i storleksordningen 50 meter djup för att räknas som glaciär och inte snölega. Kanske är toppglaciären inte tillräckligt tjock numera?

Kategori killgissning.

Thure

 

[Larssky]

Sydtoppen ska i år ha mätts till 2093,2 och nordtoppen ska vara 2096,8.
Sviker inte minnet ska sydtoppens höjd utan is vara på ca 2060 enligt nån radarmätning för ett antal år sedan.
Kanske är den utelämnade glaciären för liten i utbredning för att komma med på kartan eller så är det djupet det kommer an på?

 

[HasseQ]

Det finns nog olika standarder för hur stor och tjock den skall vara för att benämnas glaciär. Ett annat kännetecken är väl att den rör sig nedåt från berget, smälter i nedre ändan och fylls på med snö och is längre upp. . Till skillnad från en liten isklump.

 

[UteMats]

Enligt Naturvårdsverket är definitionen av glaciär som följer:

En glaciär är enligt definitionen en stor massa av trögtflytande is över landskapet,
formad av kompakterad snö i ett område där ackumulering av snö överstig av-
dunstning och sublimation. Den skiljer sig från permanenta snölegor vid att dessa
inte har iskärnor och från dödis vid att dessa inte rör sig plastiskt.
Avgränsningar av glaciären bör göras på sensommaren, innan snö börjar ackumule-
ras igen för vintern.

Finns alltså ingen exakt gräns för hur stor eller djup den måste vara för att kallas glaciär.

 

[tobis]

Tack för alla bra svar! 😀

 

[tango]

Enligt Naturvårdsverket är definitionen av glaciär som följer:

En glaciär är enligt definitionen en stor massa av trögtflytande is över landskapet,
formad av kompakterad snö i ett område där ackumulering av snö överstig av-
dunstning och sublimation. Den skiljer sig från permanenta snölegor vid att dessa
inte har iskärnor och från dödis vid att dessa inte rör sig plastiskt.
Avgränsningar av glaciären bör göras på sensommaren, innan snö börjar ackumule-
ras igen för vintern.

Finns alltså ingen exakt gräns för hur stor eller djup den måste vara för att kallas glaciär.

Men är vi säkra på att det är denna definition som lantmäteriet använder för att markera resp inte markera glaciärer?
Det är ju inte naturvårdsverket som gör kartor.
Naturvårdsverket definierar ju ordet och hur de avser använda ordet men inte självklart att lantmäteriet använder samma definition.
Topglaciären kan ju också var så liten att upplösning inte medger att den skrivs ut som glaciär på karta i 1:100 000 ?

/Patrik

 

[HasseQ]

Toppisklumpen heter det....

 

[UteMats]

Men är vi säkra på att det är denna definition som lantmäteriet använder för att markera resp inte markera glaciärer?
Det är ju inte naturvårdsverket som gör kartor.
Naturvårdsverket definierar ju ordet och hur de avser använda ordet men inte självklart att lantmäteriet använder samma definition.
Topglaciären kan ju också var så liten att upplösning inte medger att den skrivs ut som glaciär på karta i 1:100 000 ?

/Patrik

Nej, säker kan man inte vara och själv har jag ingen koll egentligen. Men NVV är ändå en myndighet och borde väl använda en någorlunda accepterad definition.