Storlek på ryggsäck

[Aramidos]

Hej allihopa!

Jag är helt nybörjare på detta med vandring och behöver lite hjälp på traven. Jag kommer vara ute i ca tre dagar som längst, vår sommar och höst. Hur stor ryggsäck behövs? Problemet är att jag ska ha med mig min kamerautrustning som tar ca 17L i utrymme. Så frågar är om jag klarar mig med en 85L ?

Alla tipps på ryggsäck och storlek tas tacksamt emot. Har tittat på kajka då den är öppningsbar i fronten och då gör att objektiv mm blir lätt åtkomligt vilket är ett stort plus...

/Thomas

 

[Patrik_L]

Hur mycket plats tar din övriga utrustning? Det är ju bara att lägga ihop den volymen med kameravolymen så har du svaret, eller är det någon information som saknas här??...

 

[Aramidos]

Jo det är sant. Men jag har inte köpt all utrustning än. Det va polarn som tänkte köpa en födelsedagspresent till mig och sa att jag fick välja vilken ryggsäck jag ville ha. Priset är alltså ointressant... Men iom att jag inte har all annan utrustning så har jag inte en aning om hur stor säck jag behöver. Så en hint om vilket håll jag borde gå vore bra. Kamerautrustningen väger ca 8kg om det kan spela roll på val av säck.

 

[tsebring]

Läs exempelvis här så får du en idé om hur stor ryggsäck du behöver.
http://www.rei.com/learn/expert-advice/backpack.html

Ska du sova i tält behöver du en större ryggsäck än om du ska gå mellan stugor. Normalstorlek brukar ligga mellan 55-75L. Över 80L hittar du i princip bara expeditionsryggsäckar och här bör du titta på tillverkarens rekommendationer angående längd och vikt på personen som ska bära då dessa ofta är avsedda för större personer.

Att packa kamerautrustningen i ryggsäcken kommer förmodligen leda till att du inte nyttjar den särskilt mycket så det kan vara värt att fundera på. Om inte övriga packningen är ordentligt lätt så är det ganska troligt att ta med 8 kg kamerautrustning snabbt kan falla dig ur smaken.

 

[Niblet]

Om du inte får plats med saker för tre dagars vandring i en 85 liters ryggsäck så har du orimligt mycket med dig, den kommer inte vara för liten.

Frågan är om den är för stor, spontant tycker jag 85 l låter väldigt mycket för en tredagars vandring, även med kamerautrustning. Om du är nybörjare kan man tänka sig att du packar onödigt tunga/stora/många prylar, och att det därför är bekvämt med en stadig och rejäl ryggsäck. Kanske kommer du inte vilja ha med dig 8 kg kamerautrustning nästa gång, och istället vilja ha en minimal packning? Då är ryggsäcken i överkant.

Utan att ha någon närmare kunskap om dig skulle jag råda dig att köpa en 75 l ryggsäck istället, det är en stor ryggsäck som ändå är en klass lättare.

 

[seobserver]

85 liter låter vinterutrustning för mig.
Har du volymmätt din utrustning?
Rita 1 dm rutor på insidan av en flyttlåda så blir det lättare för dig att kontrollerar volymbehovet för hela packningen.
Passa oxså på att göra ett Excelark med dina prylar och dess vikt, det underlättar framåt.

Fotoutrustningen vill du ha lätt åtkomlig, inte i ryggsäcken, du tänker ovant och fel härvid.
Det finns både bröstficks, magficks samt kogerbärningar att välja på. Väljer du frambärning försök fördela kamerutrustningsvikten mellan midje och bärremmarna, ramryggsäckar brukar vara enkla att hänga mer på.

Försök hålla sommarutrustningen utom foto på under 50l, du skall ha mat med dig oxså, den både fyller och väger.
Kajka är en onödigt tung ryggsäck och inte riktigt optimal.
go tur

 

[friluftsrookie]

Personligen är jag lite av en motståndare till "köpa den minsta tänkbara ryggsäcken som det bara går". Visst att det finns stora fördelar att packa lätt, men om man behöver ha med sig en viss utrustning, som frågeställarens fotoutrustning så tycker jag att det är rimligt att köpa en större säck (minst 75l). Något man ofta förbiser är att mindre säckar har sämre bärsystem och blir ganska obekväma att bära om vikten går över 15-18 kg. En modern säck går alltid att göra mindre, men betydligt svårare att göra större. Som nybörjare så tvekar man ofta på fullt rimliga grunder att köpa det minsta och lättaste.

Själv använder jag en Lundhags V8 75l för mindre turer upp till två övernattningar, och för längre utflykter än så använder jag en Bergans Powerframe. Den sistnämnda är en dröm att ha på ryggen när vikterna går över 20 kg, vilket det ofta gör när man har med sig god mat och vatten för något dygn framåt.

 

[Calexico]

själv klarade jag mig fint med en 45+10 liters rygga för vecko-tälttur i padjelanta. dock ingen kamerautrustning. En 65-liters borde räcka, men beror ju på vad i övrigt du kånkar på. fixa all annan utrustning först och köp rygga sist. Mitt ekipage inkl käk och gas vägde 13kg hemma. Det var lagom.

 

[JonnyK]

Varför är alla så rädda för att köpa för stor ryggsäck?
Jag använder oftast en 85lit om det är övernattning, om så bara en natt.
Om man är rädd för att den blir säckig av att vara halvfylld, så är det bara att packa sovsäcken löst utan påse.

 

[Patrik_L]

Varför är alla så rädda för att köpa för stor ryggsäck?

Jag ogillar stora ryggsäckar av bland annat följande anledningar:

- Tunga
- Dyra
- Klumpiga
- Tar mycket plats i tältet

 

[Aramidos]

Tack för all inlägg. Att inte ha med fotoutrustningen med är inget alternativ, meningen med allt är att fota djur och natur. Tyvärr så är bra kamerautrustning tung och den kommer nog med all sannolikhet att bli tyngre i framtiden när jag uppgraderar min arsenal. Att bära kameran framtill från axelremmarna i D-ringar tar jag till mig. Men all annan fotoutrustning kommer att ta både stort utrymme i väskan och väga mycket så att välja en säck som är precis vad jag behöver just nu kommer nog resultera i att jag växer ur den tillslut.

Jag har fått svar på mina frågor och funderingar ang storlek och kommer välja en 75-80L. (då finns det plats för hundmat/vatten också så kan min bästa polare hänga med om hon känner för det..) Stort tack till alla som har gjort inlägg.

Jag kommer välja mellan dessa.

Kajka 75L (Har läst att den kan gnissla en del när det regnar men det kanske gäller alla?)
Lundhags v12 75L
Bergans Trollhetta 75L
Norröna svalbard synkron Pack 80L
Klättermusen Mjölner 2.0 75L

Alla är väl av hög kvalitet med är det någon står ut mer än någon annan?

 

[AzP]

Jag köpte nyligen en Lundhags V8 100 liter på Lundhags Outlet. Det är en gigantisk säck, men 10 av litrarna är en utanpåliggande dagtursäck som jag troligtvis aldrig behöver. Jag köpte den mycket för att det var 50% rabatt och det är en rejäl och bra konstruktion. Är "på tur" just nu, men jag har bara gått någon halvtimme med den hittills. Den känns dock väldigt funktionell vad gäller öppningar och fickor. Har sedan tidigare en 75 liters Everest från 2001.