Jag har sedan länge "deaktiverat" min user på 8a.
Det gjorde jag för att jag tyckte det var helt fel att samma person ansvarar för hela sidan, är moderator och startar de flesta trådarna i forumet. Det skulle kanske kunnat ha funkat, men om man därtill bara lägger att samme person är mycket aktiv i alla diskussioner så lärde jag mig snabbt att det inte är en bra kombination.
Utan att gå in på enskilda frågor så var ändå websideägarens ambitioner att skapa opinion åt det håll han ansåg bäst, och det tycker jag att man kanske kan göra på en kommersiell sida, men man ska nog inte ha ett forum med en massa privata användare för att diskutera de ofta ganska infekterade frågorna. Jag ska inte ens spekulera i huruvida den hopplösa situationen i 8a-forumet berodde på websideägaren - jag är nog rätt övertygad om att upplägget som sådant med samma person på för många stolar är fel i sig.
Jag hade därför ganska lätt att med några klick ändå hitta rimligt med info om vad som hade varit den utlösande faktorn för petitionen, tillräckligt för att efter ett tag ha en egen uppfattning. Kanske var det petitionsmakarens tanke att han inte själv skulle ge en bild av hela situationen, eftersom den omöjligen kan bli objektiv, utan att petitionen riktade sig till folk som på egen hand redan fått en uppfattning. Jag vet inte - och jag menar inte heller att petitionsuppropet i den form det nu hade, var helt neutralt. Det kunde det förstås inte vara.
Det gjorde jag för att jag tyckte det var helt fel att samma person ansvarar för hela sidan, är moderator och startar de flesta trådarna i forumet. Det skulle kanske kunnat ha funkat, men om man därtill bara lägger att samme person är mycket aktiv i alla diskussioner så lärde jag mig snabbt att det inte är en bra kombination.
Utan att gå in på enskilda frågor så var ändå websideägarens ambitioner att skapa opinion åt det håll han ansåg bäst, och det tycker jag att man kanske kan göra på en kommersiell sida, men man ska nog inte ha ett forum med en massa privata användare för att diskutera de ofta ganska infekterade frågorna. Jag ska inte ens spekulera i huruvida den hopplösa situationen i 8a-forumet berodde på websideägaren - jag är nog rätt övertygad om att upplägget som sådant med samma person på för många stolar är fel i sig.
Jag hade därför ganska lätt att med några klick ändå hitta rimligt med info om vad som hade varit den utlösande faktorn för petitionen, tillräckligt för att efter ett tag ha en egen uppfattning. Kanske var det petitionsmakarens tanke att han inte själv skulle ge en bild av hela situationen, eftersom den omöjligen kan bli objektiv, utan att petitionen riktade sig till folk som på egen hand redan fått en uppfattning. Jag vet inte - och jag menar inte heller att petitionsuppropet i den form det nu hade, var helt neutralt. Det kunde det förstås inte vara.
