Större ryggsäck än vad som egentligen krävs?

[camoscio]

Ja precis - endast förstärkningskläder, regnställ och ombyte i säcken - Inga "reskläder"

Skickat från min Nexus 5 via Tapatalk

Min fråga gällde vikten.

Själv har jag också vandringskläderna på mig på utresan. När jag reser hem har jag däremot bytt till nattkläderna (kalsingar, strumpor, t-tröja) närmast kroppen. Trevligast för mig och omgivningen.

 

[thocar]

Min fråga gällde vikten.

Så även mitt svar.

Den totala vikten på ryggsäck med innehåll (19,1 kg) avser allt som var med på vandringen förutom de kläder jag hade på kroppen när vandringen startade.

Själv har jag också vandringskläderna på mig på utresan. När jag reser hem har jag däremot bytt till nattkläderna (kalsingar, strumpor, t-tröja) närmast kroppen. Trevligast för mig och omgivningen.

Jag bär inte med mig några kläder som (endast) skall användas på hemresan utan försöker att alltid planera vandringen så att jag bor en natt på fjällstation eller hotell efter det att vandringen är slut. Där använder jag den tvätt- och torkutrustning som finns för att kunna resa hem i någorlunda rena kläder. Kräver naturligtvis att det finns utrymme både i plånbok och kalender för en extra övernattning, men jag har vant mig vid detta upplägg och tycker att det funkar bra för mig.
Det blir dessutom som en "avgiftningsdag" - Tror det kan vara farligt för hjärnan att vakna i tält nedanför Akka på onsdagen och kila runt på T-centralen på torsdagen

 

[smux]

Jag bär inte med mig några kläder som (endast) skall användas på hemresan utan försöker att alltid planera vandringen så att jag bor en natt på fjällstation eller hotell efter det att vandringen är slut.

Ett alternativ som jag använde mig av i år är att köpa en bussbox 5kg från Bussgods och packa in allt du behöver på hemresan samt skicka till den ev fjällstation där du beräknar avsluta din vandring. Då vi i år åkte tåg upp och flög hem skickade jag upp ombyteskläder samt flight bags till båda ryggsäckarna med Bussgods, fungerade perfekt och vi slapp bära något extra på turen genom Sarek.

 

[camoscio]

Så även mitt svar.

Den totala vikten på ryggsäck med innehåll (19,1 kg) avser allt som var med på vandringen förutom de kläder jag hade på kroppen när vandringen startade.

Det var alltså dessas vikt jag efterfrågade ...

Jag bär inte med mig några kläder som (endast) skall användas på hemresan utan försöker att alltid planera vandringen så att jag bor en natt på fjällstation eller hotell efter det att vandringen är slut. Där använder jag den tvätt- och torkutrustning som finns för att kunna resa hem i någorlunda rena kläder. Kräver naturligtvis att det finns utrymme både i plånbok och kalender för en extra övernattning, men jag har vant mig vid detta upplägg och tycker att det funkar bra för mig.
Det blir dessutom som en "avgiftningsdag" - Tror det kan vara farligt för hjärnan att vakna i tält nedanför Akka på onsdagen och kila runt på T-centralen på torsdagen

I regel har jag ingen aning om när eller var en tur slutar.

Iår hade jag dock returbiljett från Finse och ställde alltså utmaningen att få turen att precis passa in på de givna 8 dagarna. Det tar 12 timmar med tåg från Finse till min hemstad. Jag övernattade på Finsehytta och lyckades få plats i tvåbäddsrum, t o m som enda gäst, i ett annex. Hytta själv var överfull, mycket barnfamiljer, trångt och ljudligt. Jag vill helst inte övernatta på betjente hytter och under själva turen har jag inte gjort det sen 2001. Om jag inte hade de där extra nattplaggen skulle jag väl göra likadant, och jag har gjort det en gång på camping i Italien, men här kände jag bara för att slappa.

Jag har alltså särskilda nattplagg. Dagsplaggen sköljer jag eller tvättar direkt efter etappen och tar på igen så de ska torka någotsånär. Men till natten vill jag ha torra kläder.

 

[SOTO]

Då jag valt att bara ha en (vandrings) ryggsäck har det blivit kompromissen 80 liter. Lite liten på de längsta turerna och kanske idealisk (för mig) för 7-10 dagar. Blir det någon helgtur tycker jag inte det är hela världen om säcken är för stor. Den är förövrigt ganska enkel att strama upp.

Min säck har inga yttre fickor utom på topplocket och är helt vattentät, allt utom stavar och tillfälligt kängorna förvaras i säcken. Vill jag bygga ut kapaciteten skulle jag mycket stadigt och enkelt kunna förankra en knubbig, vattentät Ortlieb-bag på toppen av säcken.
Ryggan väger helt normala 2,45kg

 

[thocar]

Det var alltså dessas vikt jag efterfrågade ...

Ok - då förstår jag, men har faktiskt inte en aning om vikten på detta... Kängor, strumpor x 2, kallingar, långbyxor, kortärmad skjorta och en tunn vindjacka var det som jag startade med i alla fall.

 

[Clashas]

Själv har jag också vandringskläderna på mig på utresan. När jag reser hem har jag däremot bytt till nattkläderna (kalsingar, strumpor, t-tröja) närmast kroppen. Trevligast för mig och omgivningen.

Jag föreställer mig att du reser hem halvnaken. Jag skulle inte tycka det var trevligt på tåget/flyget.
Eller misstolkar jag inlägget?

Något fel på att använda samma kläder på hemresan som på utresan. dvs i vandringskläderna.
Jag försöker tvätta underkläderna så att det inte luktar för mycket eller ha en ren uppsättning, dom grammen kan jag bära på under en vandring om det behövs.
Jag använder lätta och snabbtorkande textiler.

I ämnets fråga röstar jag ja för att använda en större rygga än som krävs.

 

[camoscio]

Jag föreställer mig att du reser hem halvnaken. Jag skulle inte tycka det var trevligt på tåget/flyget.
Eller misstolkar jag inlägget?

Något fel på att använda samma kläder på hemresan som på utresan. dvs i vandringskläderna.
Jag försöker tvätta underkläderna så att det inte luktar för mycket eller ha en ren uppsättning, dom grammen kan jag bära på under en vandring om det behövs.
Jag använder lätta och snabbtorkande textiler.

I ämnets fråga röstar jag ja för att använda en större rygga än som krävs.

Med risk för att trötta ut andra, lite detaljer.

På turen:

Strumpor (60 g), skor (900 g), löparshorts (90 g), tröja (140 g), skjorta (180 g),
vindoverall(400 g).

Strumporna sköljer eller tvättar jag dagligen, tröjan emellanåt. Shortsen har en innerbyxa som är lätt att hålla ren, dagligen. Jag tar på mig de nytvättade plaggen direkt, för att de ska torka lättare. Till natten byter jag till kalsingar, andra strumpor
och annan tröja. I reserv har jag också en lätt fleece. Dessa plagg fräschar jag upp mer sporadiskt, speciellt inför hemresan. Jag reser hem i dessa plagg plus skorna och shortsen. Jag kan givetvis ha samma overall på lägret eller hemresan som på turen, om det skulle behövas.

Den här lösningen har vuxit fram under 10 års tid och jag tillämpar den sömngångaraktigt när jag packar.

Det jag fr a inte vill ha på mig på hemresan är turstrumporna - lägerstrumporna är garanterat renare. En gång på tåget mellan Hamburg och Köpenhamn var det tullkontroll och jag fick frågan vad jag hade i säcken. Jag svarade personliga effekter, "Hemden und Strümpfe, DIE STINKEN". Tullkontrollanten nöjde sig med det beskedet.

 

[camoscio]

Själv föredrar jag en ryggsäck där all utrustning får plats inuti säcken. Det enda jag brukar ha på utsidan är ev fiskespö samt vandringsstavarna vid resa.
Kom själv hem i helgen efter en 12 dagars tur i Sarek med min dotter. På den turen hade jag en 80 liters säck och hon en 55 liters, startvikter ca 22kg + 17,5kg (förutom kläder, kängor och stavar som vi använde). Tältet (HB Nammatj 2GT) bär jag under locket på min säck, allt annat nerpackat i säcken. Förbrukning (proviant+gas) under turen var ca 10kg.

jag tycker förstås att "under locket" är lika mycket utanför, som i härför avsedda fästen på sidan.
Tydligen fungerar det för dig, men jag har aldrig förstått den placeringen, än mindre varför den ofta ges som ett allmänt råd. Jag vill att tältet ska sitta fast, även när jag någon gång öppnar säcken, för att komma åt en matpåse eller hygienartiklar (som alltså packas högst).

Min gamla säck hade fästen som verkade rejäla. Längst ned en ficka med kompressionsrem
utanpå, med sådant där gaffelspänne, och högst upp en rem, med likadant spänne. Men för högt! Med viss nöd funkade det för mitt Akto om jag knöt fast packpåsen i den där remmen. Med mitt Laser vore det värre, det når inte upp.

Jag har haft min Ospreysäck sen 2009, och den har nu följt med på 182 etapper. Den behöver lagas här och var, då och då, men eventuella problem under färden har jag alltid kunnat laga med vävtejp och kiltnålar.

 

[smux]

jag tycker förstås att "under locket" är lika mycket utanför, som i härför avsedda fästen på sidan.
Tydligen fungerar det för dig, men jag har aldrig förstått den placeringen, än mindre varför den ofta ges som ett allmänt råd. Jag vill att tältet ska sitta fast, även när jag någon gång öppnar säcken, för att komma åt en matpåse eller hygienartiklar (som alltså packas högst).
.

För mig passar det bra så länge ryggsäcken är någorlunda full. Då hamnar tältet (som väger 3,6kg = Nammatj 3GT) stabilt och ger en bra tyngpunkt på packningen. Då jag lägger tältet mellan snölåset (vattentätt) överst på huvudsäcken och topplocket blir det effektivt fixerat och sticker ut bara ca 10cm från säcken på varje sida. Jag har ett gammalt kompressionsfodral från ett Caravantält som jag använder på turen, och genom att trä igenom ryggsäckens centrala topprem genom mittremmen på fodralet fixeras tältet i läge och kan inte glida under transport. Lösningen fungerar även om tältet är blött pga snölåset till huvudutrymmet till ryggsäcken. Att lyfta av tältet när man stannar och rastar för att komma åt köket och maten överst i ryggsäcken är gjort på någon sekund.
Är ryggsäcken halvfull packar jag tältet vertikalt närmast ryggen i huvudfacket.

Regnkläder och värmeplagg packar jag i "kängurufickan" på ryggsäcken som jag kommer åt utan att lyfta av tältet (ryggsäcken är en Arcteryx Bora 80).

 

[LightDan]

Har vandrat ca tio dagar till fjälls dom senaste 4a åren, har en 85 liters idag och den funkar men är bökig . Nu har jag bestämt mig att det blir en ny till nästa säsong , men vad det blir är ju det svåra funderar på en kajka 100l men eftersom jag fiskar har jag vadare, vadarkängor, en spö tub och en liten midjeväska med fiskeprylar så vill jag nog ha minst 110 -120L och det är inte allt för många märken som har den storleken. Tips mottages varmt, i pm om i tråden ej är rätt ställe.

Norge tillverkar en del stora säckar:

http://www.xn--ryggscksguiden-9hb.se/bergans/alpinist-130l

http://www.outdoorexperten.se/p-7405-bergans-power-frame-130l.aspx?affiliateID=10058

http://www.xxl.se/vildmark/ryggsack...-ranger-ryggsack-120-liter/p/1049833_1_size_1

http://www.xxl.se/vildmark/ryggsack...kroflex-125-l-fjallryggsack/p/1049834_1_style

Om de är bra eller inte har jag ingen aning om, har ingen erfarenhet av så stora säckar. Den största jag ägt är på 75 liter.

 

[LightDan]

På TS originalfråga vill jag svara att jag föredrar minsta möjliga säck där jag kan få ner packningen.
En onödigt stor säck behöver komprimeras för att inte packningen ska hamna i en klump halvvägs ner på ryggen, då förlorar man en god del av fördelen med den ökade volymen.
Min erfarenhet är också att ju större säck, desto svårare att hitta det man letar efter, i en lagom säck ligger allt där det packades.
Den stora nackdelen ju större säck man har är dock tyngdpunkt.
Höjden på säcken är stort sett begränsad av rumpa och huvud, bredden vill man inte ha bredare än vandraren själv, så volymen får byggas på djupet, dvs bort från ryggen.
Detta medför att man får gå mer lutad framåt.

Om jag måste välja mellan lätta prylar eller prylar med liten volym vinner volymen varje gång. Lyckligtvis går dock storleken och vikten i stort sett hand i hand, så packning med liten volym håller också låg vikt.