Sovsäck

[Erik14]

Hej, jag tänkte köpa en ny sovsäck, den jag har idag är en Mckinley syntet säck min far köpte som fick bäst i test i Råd & Rön för 25 år sedan. Funkar helt ok runt några minus men problemet är främst packstorleken.

Nu funderar jag mellan dun och synthet, verkar ha hänt endel med synthet teknologin eller är det kanske bara reklam snack tro? Likaså med Dun som tål lite väta.
Min känsla är att med dun så är livslängden betydligt kortare, och jag vet väl att till påsken eller våren så blir det blött.

Kom gärna med tips på säckar både syntet och dun, ska ha komfort temp runt nollan till ett par minus men inte mer.
Gärna hyggligt lätt men främst någorlunda liten packstorlek.

Tänkte mig ev denna. http://www.mountainhardwear.com/hyperlamina-flame-regular-1568241.html?cgid=equipment-sleepingBags&dwvar_1568241_variationColor=434#start=12

 

[erito]

MountainHardwear och Marmot gör grymma sovsäckar.
Själv valde jag MH Phantom 32 med dun pga storlek och vikt. Komfort till någon minusgrad, 640gram och packas mycket smått.
Den du länkat till verkar också väldigt fin om man inte vill ha dun.

Marmot Plasma är en annan fin modell.

Som vanligt, läs och prova och leta en bra deal

 

[friluftsrookie]

Dun är lättare, dyrare och betydligt besvärligare att tvätta. Om du inte har något emot den något högre vikten (i förhållande till komforttempraturen) för en syntetsäck tycker jag att det är det bästa alternativet.
Syntetsäcken värmer också om de blivit blöt, medan en blöt dunsäck är en tråkig historia.

 

[eribur]

Hej, jag tänkte köpa en ny sovsäck, den jag har idag är en Mckinley syntet säck min far köpte som fick bäst i test i Råd & Rön för 25 år sedan. Funkar helt ok runt några minus men problemet är främst packstorleken.

Nu funderar jag mellan dun och synthet, verkar ha hänt endel med synthet teknologin eller är det kanske bara reklam snack tro? Likaså med Dun som tål lite väta.
Min känsla är att med dun så är livslängden betydligt kortare, och jag vet väl att till påsken eller våren så blir det blött.

Kom gärna med tips på säckar både syntet och dun, ska ha komfort temp runt nollan till ett par minus men inte mer.
Gärna hyggligt lätt men främst någorlunda liten packstorlek.

Tänkte mig ev denna. http://www.mountainhardwear.com/hyperlamina-flame-regular-1568241.html?cgid=equipment-sleepingBags&dwvar_1568241_variationColor=434#start=12

Dun håller väl ett skapligt loft längre än syntet?! Men säckar ska ju som allt annat skötas rätt får lång livslängd.

 

[Vanheden]

Dun är lättare, dyrare och betydligt besvärligare att tvätta. Om du inte har något emot den något högre vikten (i förhållande till komforttempraturen) för en syntetsäck tycker jag att det är det bästa alternativet.
Syntetsäcken värmer också om de blivit blöt, medan en blöt dunsäck är en tråkig historia.

Tvättmaskin och torktumlare?

 

[85662]

Tvättmaskin och torktumlare?

Torkningen tar ju en halv dag så jag köper argumentet som ett minus. Men det kanske är samma visa med syntet? Jag är i vilket fall väldigt nöjd dunägare. Packstorleken och sovkomforten (när den är ren och fluffig) är svåra att byta bort.

Jag köpte en Western Mountaneering Summerlite på rea förra året och efter 120+ nätter är den fortfarande som ny trots att den packats upp och ner nästan samtliga dagar den använts. Kan bara rekommendera märket men det finns säkert många andra som är minst lika bra.

 

[seobserver]

Vädrar du den och förvarar den hängande varar den 25+år.
go tur

 

[fafner]

dun

alla dar i veckan, vad gör ni med era dunsäckar bär de måste tvättas så ofta?

Jag kör alltid med en sidenliner eller en VBL (fuktspärrspåse) sover jag under bar himmel, vindskydd eller snöbivack använder jag ofta ett GTX överdrag.

sen är det bara att vädra som ovanstående skriver så håller den sig fräsch länge!

 

[dmchris]

Även jag föredrar dun, men beror ju helt klart på hur man använder grejerna.

Har själv aldrig haft problem med att säcken blir blöt, på sin höjd lätt fuktig när det är sådär riktigt urblött i luften flera dagar och säcken inte torkar alls av att ligga i tältet (ens när man värmer den med sin kropp).

Men ska man på riktigt långa vandringar är det säkert lite annorlunda, själv är jag aldrig ute mer än 10 dagar i stöten (och blir det längre är det nästan helt säkert ett eller fler stopp i någon stuga på vägen).

När det gäller dun brukar många lyfta fram roberts.pl och cumulus. Min egen säck är från de senare, sambons från Roberts. Vi är båda väldigt nöjda.

Det som kan vara lurigt är att dun inte alltid är så etiskt, det är helt klart ett argument som talar för syntet (sedan vet jag inget om hur de syntetmaterialen belastar miljön jämfört med fjäderfän).

 

[friluftsrookie]

Tvättmaskin och torktumlare?

Jag använde naturligtvis båda förra veckan när jag tvättade min säck. Totalt fick jag torka den i nio timmar i torktumlaren, och då var det en "industritorktumlare". Till detta så är man tvungen att hålla ständig uppsikt på själva torkningen, vilket gör att det lätt blir en heldag bara för att tvätta en sovsäck.

alla dar i veckan, vad gör ni med era dunsäckar bär de måste tvättas så ofta?

Jag kör alltid med en sidenliner eller en VBL (fuktspärrspåse) sover jag under bar himmel, vindskydd eller snöbivack använder jag ofta ett GTX överdrag.

sen är det bara att vädra som ovanstående skriver så håller den sig fräsch länge!

Min säck tvättades efter att ha spenderat ca 50 nätter ute, utan liner. Säcken luktade verkligen kadaver innan tvätten.

 

[LightDan]

Hej, jag tänkte köpa en ny sovsäck, den jag har idag är en Mckinley syntet säck min far köpte som fick bäst i test i Råd & Rön för 25 år sedan. Funkar helt ok runt några minus men problemet är främst packstorleken.

Nu funderar jag mellan dun och synthet, verkar ha hänt endel med synthet teknologin eller är det kanske bara reklam snack tro? Likaså med Dun som tål lite väta.
Min känsla är att med dun så är livslängden betydligt kortare, och jag vet väl att till påsken eller våren så blir det blött.

Kom gärna med tips på säckar både syntet och dun, ska ha komfort temp runt nollan till ett par minus men inte mer.
Gärna hyggligt lätt men främst någorlunda liten packstorlek.

Tänkte mig ev denna. http://www.mountainhardwear.com/hyperlamina-flame-regular-1568241.html?cgid=equipment-sleepingBags&dwvar_1568241_variationColor=434#start=12

Syntetsäckar har utvecklats de senaste 25 åren, men dun har fortfarande bättre värme/vikt-förhållande.
Hydrofobiskt dun kan lätt forma klumpar när det blir vått, som får plockas isär för hand i värsta fall, men det tar längre tid innan det blir vått.

Livslängden på dun är betydligt längre än syntet om båda sköts på liknande sätt.

Dunsäckar rekommenderas Cumulus eller Roberts om du vill ha bra kvalitet till lågt pris, Katabatic gear eller Nunatak USA om du kan tänka dig quilt, Zpacks för absolut bästa värme/vikt-ratio, PHDesigns från England om du vill ha absolut bästa kvaliteten.

Syntet finns otaliga, men Ajungilak/Mammuts Alpine UL ligger på under kilot även för den långa modellen och packas smått för en syntetsäck, men du får också betala för att få dessa fördelar.

 

[smux]

Båda sovsäckstyperna har sina för och nackdelar, men för vandring där vikt och volym är viktiga parametrar föredrar jag dun. Rätt skött och förvarad mellan turerna har en dunsäck längre livslängd än en fibersäck. Detta beror till stor del på att fiberfyllningen snabbare plattar ihop sig vilket medför att sovsäcken tappar loft ("isoleringsförmåga"). Dunets naturliga förmåga gör att sovsäcken bibehåller loftet bättre i många år.
Använd alltid ett underställ och gärna ett tunt sovsäckslakan i säcken så att du håller den ren. Inga sovsäckar mår bra av att tvättas för ofta.

En bra dunsäck är rejält dyr, och då du inte anger någon budget eller hur lång du är är det svårt att tipsa. Ett litet tips i mellanprisklass kan vara Marmot Sawtooth.
http://www.outdoorexperten.se/p-25261-marmot-sawtooth.aspx
Marmot, Western Mountaineering mfl gör bland de bästa dunsäckarna och skulle du ha vägarna till USA eller känner någon som skall dit så finns det fortfarande stora pengar att spara trots nuvarande dyra dollarkurs.