Skädda eller roder?

[avslut111101]

Tänkte kolla här vad folk tycker och tänker kring det här med skädda/roder...

Och i vilka miljöer respektivas fördelar kommer fram; åar, sjöar, hav, långfärds... etc.

Kanske är bäst att ha olika kajaker för åar/hav?

 

[seobserver]

Tänkte kolla här vad folk tycker och tänker kring det här med skädda/roder...

Och i vilka miljöer respektivas fördelar kommer fram; åar, sjöar, hav, långfärds... etc.

Kanske är bäst att ha olika kajaker för åar/hav?

Det är alltid en bra ingångslinje när man påbörjar en samling.....
//J

 

[rija]

helst en av varje

en av varje, beroende på vilken typ av paddling jag ägnar mig åt. Nu är det ju tyvärr så att i mitt fall så har jag bara en kajak, en utpräglad roderkajak, QCC 700 X. Men i framtiden ska det bli en till. En utpräglad tight skäddakajak som ska bli min lekkajak.

Har aldrig förstått mig på kajaker med både skädda och roder, en kajak ska väl designas för att funka bra med antingen skädda eller roder.

 

[avslut111101]

Har aldrig förstått mig på kajaker med både skädda och roder, en kajak ska väl designas för att funka bra med antingen skädda eller roder.

Jo det är nåt i den stilen jag tänker. En Måsen Elit som roderkajak kanske, vill kunna dra ut på långfärds. Fast jag kommer bo i Eskilstuna i 3-4 år, så det skulle ju inte vara helt fel med en kajak mer anpassad för åar etc...
Vill ju leka av mig lite också!!
Någon som vet hur det går att rolla med Måsen Elit och andra roderkajaker?
//Mag

 

[rija]

klart det går men...

problemet med måsen och rollar är ju bl.a. att sittbrunnen inte är designad för såna övningar. Har hört talas om folk som monterat in knästöd o.s.v. Men börjar man göra det kanske det inte var en måsen med stor brunn man var ute efter från början.

 

[Mezzner]

Det finns ju numera ett par ytterligare mer eller mindre svenska kajaker utöver Eliten som är är slanka, med relativt stor sittbrunn, och även i övrigt i samma tradition som Eliten snarare än de vanligare "engelska".

Det finns ju lösningar med rem att sätta över knäna (NKV Castor), eller möjligheter att trots rymlig sittbrunn få in knäna under sittbrunnskanten (Reval Commander S). Att rolla dessa är med andra ord full möjligt, och möter alltså inte tekniska begränsningar. Däremot är det kanske ovanligt med rollövningar under den typen av kanotturer som är typiska för dessa kajaker. Detta är dock kanske mer en attitydfråga eller nåt. Av de som paddlar HBB kan jag tänka mig att många klarar av att rolla, men att ytterst få praktiserar det under "loppet". Detta är dock spekulation från min sida.

I helgen gjorde jag f ö en halv roll... Det var dock inte en attitydfråga.

 

[srpp]

A. Tänkte kolla här vad folk tycker och tänker kring det här med skädda/roder...
B. Och i vilka miljöer respektivas fördelar kommer fram; åar, sjöar, hav, långfärds... etc.
C. Kanske är bäst att ha olika kajaker för åar/hav?

A. Jo vars, man tycker och tänker nog en hel del. Och olika kan man tillägga. Fast det var rätt stillsammt denna gången... Sök lite på forumet. Spana även in Erik Arnströms sida och Bjrön Thomassons sida. Utifrån respektive perspektiv skriver de förbaskat bra om mycket.
B. Det finns väl bara en sak som är riktigt klar och det är att om man framförallt vill paddla fort eller långt; då brukar roder vara ett klart alternativ. Dock; inget är omöjligt eller direkt fel utanför tävlingsbanorna (där det visar sig tydligare vad som gäller.)... Alla blir salig på sin tro.
Vad man gillar att göra är ju det som bestämmer. Vad är viktigast: packa mycket och åka långt? fiska? rolla? motionera? surf-lek-rockhoppa? campingen? fotot? eller bara naturupplevelsen .... Men du kan visst göra lite av varje med en hel del kajaker. Emellanåt oberoende av stor/liten sittbrunn respektive roder/skedda. Emållanåt, för vissa, blir det tydligt att man vill ha det ena och/eller det andra.
C. Det beror verkligen på vad du vill göra, och hur. Din grej och din kajak kan ju funka ypperligt i både å och hav. Alternativt vill du verkligen ha olika...

Nä, det var kanske inget vidare svar. Men lycka till. Det finns jobbigt mycket kajaker att välja på. Och en hel del religion i frågorna.... Ransaka din vilja!
Patric

ps. Bra sits är viktigt. Dels inga klämda nerver och krampkänning. Prova! Dels kan man, tycker jag, med snäppet högre sits få igång vridningen mycket bättre - skönt för min rygg och för mina axlar...

 

[jamo]

helst ingendera, less is more. mindre som kan slå i botten och gå sönder. jag ogillar rälsbussar som kräver mycket kraft för att ändra riktning. det där "aktiva" gummirodret som Kajaksport har på sina kajaker verkar iofs intressant.

 

[gorans]

Någon som vet hur det går att rolla med Måsen Elit och andra roderkajaker?
//Mag

Rollbarheten i sig har inget med skäddan eller rodret att göra (även om skäddafolket ofta är mer förtjusta i att rolla än roderpaddlarna).

Viktigast för rollbarheten är att man kan få stöd för knäna. Möjlighet att luta bakåt underlättar också rollandet mycket.

Måsen Elit går att rolla, men då VKV aldrig prioriterat rollande bör nog, den som värdererar rollegenskaper högt, välja en annan kajak.

Coboltkajakerna är exempel på lättrollade roderkajaker med stora sittbrunnar och toppfart som Måsen Elit.

/Göran

PS. Jag är inte sponrad av Cobolt, själv paddlar jag Epic 18.

 

[tiddelipom]

Jo det är nåt i den stilen jag tänker. En Måsen Elit som roderkajak kanske, vill kunna dra ut på långfärds. Fast jag kommer bo i Eskilstuna i 3-4 år, så det skulle ju inte vara helt fel med en kajak mer anpassad för åar etc...
Vill ju leka av mig lite också!!
Någon som vet hur det går att rolla med Måsen Elit och andra roderkajaker?
//Mag

Specialiserade kajaker är bra .. eller i alla fall att tro att de är det ... då det går så mycket lättare att hitta argumnet för att samla på sig flera )

Roder och skädda har ju faktiskt olika funktioner och kan inte utan vidare ställas helt mot varandra. Jag har en kajak av varje.

Skäddakajaken (Pideraq) behöver skäddan för att justera och balasera upplovningen vid vind och vågor från sidan eller snett från sidan. Den möjligheten har jag inte med ett roder som antingen är uppe eller nere. Nu är jag lite lat av mig och för att kunna paddla bekvämt i flera timmar i sträck så har jag även satt på ett roder på den kajaken. Det är mer ett bekvämt hjälpmedel än en nödvändighet på just den kajakaken.

Roderkajaken (Inuk) är lång, smal och med en skrovform som gör den svårsvängd utan roder. Den är med andra ord designad för att paddlas med roder.

Om VKV Elit eller andra roderkajaker går att rolla eller ej beror inte på om de har roder eller ej utan på utformningen av däck och skrov. Visst är det kanske många av skäddakajakerna som är lättrollade men så mycket mer lättrollat än den utpräglade roderkajaken Inuk är svårt att hitta.

Björn Thomassons - http://www.thomassondesign.com/index.php - och Erik Arnströms - http://www.arnstrom.org/ - hemsidor kan verkligen rekommenderas. Det enda negativa med dem är att det är så lätt och intressant att fördjupas sig i dem att man ofta blir sittande en bra stund.

 

[Mike C]

Har aldrig förstått mig på kajaker med både skädda och roder, en kajak ska väl designas för att funka bra med antingen skädda eller roder.

Det gör jag... Jag vill helst ha en kajak designad för att fungera bra med endast skädda, men kunna lätt justera min kurs med ett roder... Även om kajaken är desginad för skädda så gör rodret det den ska göra. Jag har ännu inte hört talas om en kajak där rodret inte får den att ändra kurs.

 

[Ujon]

Hängslen & livrem....

Det gör jag... Jag vill helst ha en kajak designad för att fungera bra med endast skädda, men kunna lätt justera min kurs med ett roder... Även om kajaken är desginad för skädda så gör rodret det den ska göra. Jag har ännu inte hört talas om en kajak där rodret inte får den att ändra kurs.

en av varje, beroende på vilken typ av paddling jag ägnar mig åt. Nu är det ju tyvärr så att i mitt fall så har jag bara en kajak, en utpräglad roderkajak, QCC 700 X. Men i framtiden ska det bli en till. En utpräglad tight skäddakajak som ska bli min lekkajak.

Har aldrig förstått mig på kajaker med både skädda och roder, en kajak ska väl designas för att funka bra med antingen skädda eller roder.

Jo nog är det så, både och har sina fördelar... Det vet den som har drabbats av ett virehaveri vid en lång överfart i kraftig frånlandsvind.... (Både skäddan & rodret har vire...;-))
Dessutom är det inte helt fel att "balansera" kajaken med skäddan för att sedan göra små kursjusteringar med rodret, om man är ute efter att ta sig frammåt utan allt för mycket krusiduller.... Att sitta & behöva kompensera med rodret ger i längden ingen harmonisk paddling. Slutligen öppnar det för möjligheten att välja mellan dessa varianter på att komma dit man vill. Visst är det som mycket riktigt påpekats så att olika kajaktyper är mer eller mindre lämpade för skädda resp. roder. Men som sagt Gunnar Emanuel Sträng förmedlade ett visst mått av klokskap genom att nyttja både hängslen & livrem.... ;-)