Jag köpte nyligen ett par Haglöfs Ridge Mid GT (http://www.haglofs.com/sv-SE/produkter/skor/trekking/herr/haglofs_ridge_mid_gt_sv-se.aspx) som jag tänkt använda som vinter/vandringskängor, och bland annat med en stundande Islandsresa i åtanke. Testade dem första gången idag och det blev ett rejält test direkt, 1,5 timmes promenad i blötsnö och rejält slask. Kändes bra och torrt medan jag var ute men blev ganska besviken när jag kom hem och märkte att det trots allt läckt igenom och var fuktigt längst fram i tårna.
Min fråga till er erfarna är egentligen om detta är skäl nog att reklamera skorna? Skorna ska ju vara vattentäta men är det för mycket begärt att de ska klara riktigt snöslask utan att väta igenom?
Gissar att jag inte kommer utsätta dem för liknande väder så jätteofta, men känns ju ändå halvkul när man blir blöt efter första gången. (Nästa bekymmer är att skoskaften i slutet av promenaden började trycka, tror jag, på en ytlig blodådra vid ankeln vilket orsakade en konstig smärta. Hoppas det går över efter några användningar annars vfår jag väl försöka göra mig av med dem i vilket fall.)
Min fråga till er erfarna är egentligen om detta är skäl nog att reklamera skorna? Skorna ska ju vara vattentäta men är det för mycket begärt att de ska klara riktigt snöslask utan att väta igenom?
Gissar att jag inte kommer utsätta dem för liknande väder så jätteofta, men känns ju ändå halvkul när man blir blöt efter första gången. (Nästa bekymmer är att skoskaften i slutet av promenaden började trycka, tror jag, på en ytlig blodådra vid ankeln vilket orsakade en konstig smärta. Hoppas det går över efter några användningar annars vfår jag väl försöka göra mig av med dem i vilket fall.)