Ram eller inte i ryggsäck?

[Lars G A]

Försök nu!

 

[ödemark]

Nu funkade det!

De påminner om min första ramrygga, samma UN blå eller vad fjällis kallar färgen. Inköptes på Siba-huset Backaplan Gbg. JA det stämmer. det fanns en frilufsbutik för mycket mycket länge sedan. Den hängde med på läger och liknande. Kommer inte ihåg idag vad som hände med den. Använder idag en Vulkan (tur man är stark och seg).

 

[Lars G A]

UN-blått?

Jag har sett två blånyanser. Den som nytillverkas liknar den mörkare av dem. Den för mig klassiska är den ljusare, som på min egen från 1975. Blått förknippar jag idag med Fjällrävensäckar, men det var tidens allmänna mode och förekommer på vanliga kläder och i grafiska sammanhang, vilket man upptäcker om man tittar i exempelvis Turist från den tiden. I en annons från 1974 visas en tecknad säck som kallas "signalblå", men om det är mörk eller ljus version går inte att avgöra.

Min 40-liters tog jag med på en tredagars nostalgitur i stuga för flera år sedan och det gick bara bra, men jag föredrar ändå moderna säckar (Berghaus och en nyinköpt Bergans). Lill-räven heter säcken förresten.

 

[seobserver]

Länkarna fungerar

utmärkt, för lite frukt i datorn?

 

[grodanbolle]

Skall man bära riktigt tungt så är väl ramryggsäck ett bättre alternativ. Men hur ofta gör man det nuförtiden. Då räcker det med intern ram.

 

[Maskinisten]

Uppdatering av TS

Den gamla ramryggsäcken är av Märket Manson, någon modellbetäckning finns inte att finna på den.
Nu lite mer synad i dagsljus så är det mer än någon rem som behöver bytas, har spruckit i några sömmar å så.
Oavsett så skall den servas till användbarhet, är grymt nyfiken på hur den är att gå med.

 

[seobserver]

En viss varning för

fossil tråd, jag har sett veteranryggsäckar och tält ripöppnas via gamla sömmar. Så preparera väl före bruk.
Min första 90 l VÄGDE 900 g, med ram.
Har sen dess haft 50 l som vägt över 3 kg tom.
Min nuvarande hemasydda väger under 700 g. Måttpassat och enkelt sparar vikt. Inställbarhet och tingel tangel väger.
Var hänger ni kamera och kikaremmarna på era ramlösa? Eller bär ni med nacken?

 

[Lars G A]

Våldsamt knytkalas

När det gäller att Bära o Transportera så ska man alltid utgå från en ram, sen kan man lasta den hur man vill, med lådor,säckar,ved,vattendunkar, tält,ja vad du vill går att enkelt fästa mot ramen.

Tänk dig en tom ram, med fästremmar, bara att surra dit vad du vill, en underbar känsla...!

Här har vi två gubbs som varit ute och skjutit älg eller nåt. Delarna stoppar dom ner i säckar och knyter fast på ramen och det blir förstås ”våldsamt tungt”. Nu ska de gå hem till gummorna sina och visa bytet, de står redan vid spisen eftersom året är 1974 och jämställdheten inte hunnit så långt.

 

[-Patric-]

Här har vi två gubbs som varit ute och skjutit älg eller nåt. Delarna stoppar dom ner i säckar och knyter fast på ramen och det blir förstås ”våldsamt tungt”. Nu ska de gå hem till gummorna sina och visa bytet, de står redan vid spisen eftersom året är 1974 och jämställdheten inte hunnit så långt.

njae.. våra vänner på bilden är naturligtvis moderna män, dom är vad man säger man och man.. det finns inga gummor hemma.. det som är anmärkningsvärt är att dom antas ha skjutit älgen med en hagelbössa som tydligt visas på bilden

 

[sladdis]

njae.. våra vänner på bilden är naturligtvis moderna män, dom är vad man säger man och man.. det finns inga gummor hemma.. det som är anmärkningsvärt är att dom antas ha skjutit älgen med en hagelbössa som tydligt visas på bilden

Nenej, inte hagelbössa, det är ju en dubbelstudsare med sidolås - riktigt exklusivt m a o. Annars var det säkert korrekt.

Jag kasserade min gamla Alaska nyligen. Helt utsliten. I mitt tycke var stora fördelen med de gamla ramryggorna att vikten kom upp högt o därmed kunde fås nära kroppens lodlinje. Nackdelen var att säcken inte satt så jädra stabilt i ramen och vid sidorörelser slängde packningen gärna runt en del. Hänget o slänget och höjden på packningen gjorde dom dessutom sämre såfort man behövde hänga-klänga eller svänga runt på kroppen som vid klättriga moment eller vid snabbare rörelser som havlspringande eller skidåkning. Där kommer integrerade säckar bättre till sin rätt. I övrigt enig med övriga - ramryggor är finfina att bära på "vanliga" vandringar.
/J

 

[Lars G A]

Våldsamt och fruktansvärt: det är verkligen ingen hejd på hur ofantligt man förväntas bära. Annons från 1978.

 

[Lars G A]

Åren går och våra vänners vägar löpte åt olika håll. Kalle ledsnade på den grabbiga jargongen i jaktlaget och ses här som mjukispappa med en skock småttingar. Men han är alltjämt trogen Fjällräven. Det ljusblå modet har slagit igenom med kraft. Fjällräven har dämpat det storvulna i ryggsäcksbeskrivningarna: nu handlar det inte längre om "våldsamt" och "fruktansvärt" tungt utan vi får bara veta att säcken "rymmer mycket". Och blöjor är ju skrymmande men inte tunga. Annons från 1976; tältet kostade 820 kr och 30-litersryggsäcken längst t v 168 kr.