Om poängsättning
Det ser ju vådligt bra ut med Norrmännens poängsättningsystem.
Men bedömningsgrunder, mätbara faktor mm, är inte vägda. Vilket alla vet att man bör göra för att få ett rättvisande totalresultat.
Mycket riktigt hamnar här alla tälten på ett grått bra, 61-80p, tryggt för testarna. Om det tar 5 eller 10minuter att resa ett tält vid 0m/s, gräsplan och 3 som deltar, samt dagljus, är inte lika intressant som 12m/s, regn och rätt antal som skall bo i tältet, men en tröttande dagsmarsch i benen och mest mat i sinnet, då blir plötsligt tiden relevantare.
Eftersom man bedömde tält och tbh för sig drar jag slutsatsen att man inte tätat sömmarna före bruk. Att i det fallet testa regntålighet utan att redovisa normen verkar knas.....milt sagt.
Vindtålighet längs och tvärs är inte redovisade (testade?) som tidigare påpekats korrekt.
För mig verkar det mest blaha och jag litar mera på nyttjare, som redovisar dragna erfarenheter i praktiskt bruk, än tester utan givna normer och med jämförbara mätsystem.
Rankar man 9 tält i ordning är F1 poängsättningen en norm, plats 1 10p, plats 2 8p osv. Viktfaktorn för delarna är också intressant, ett vandrartält skall bäras, vikten bör ha stor viktfaktor. Uppsättningstid under fältmässiga förhållanden kan vara avgörande. Att tappa en lös ytterduk i 12m/s som ökar är inte trevligt. Det vet alla som prövat... Hur mycket väger tältdukarna efter en natt i minus 10 grader med rätt antal sovande i tälten? Eller efter en natt hällregn med dimma?
Tacka vet jag alla vänliga amatörer med sin stora praktiska kunskap!
Go tur
