Råd inför kikar-köp för fjällbruk

Tänker investera i en minikikare för årets tur (ej mono!). Vill gärna höra praktiska erfarenheter fr ffa fjällvandrare.

Uppskattade ffa "landskapsskådning" när jag lånade en Leitz (av okänd modell, 234 gr) förra året, dvs att kunna se detaljer i landskapet, toppar etc. Gör inget om den e bra till fåglar också :)

Prio 1a: Vikt, helst inte mkt över 300 g

Prio 1b: Kvalitet

Maxpris nånstans 7-8000.
 
Testat

Tänker investera i en minikikare för årets tur (ej mono!). Vill gärna höra praktiska erfarenheter fr ffa fjällvandrare.

Uppskattade ffa "landskapsskådning" när jag lånade en Leitz (av okänd modell, 234 gr) förra året, dvs att kunna se detaljer i landskapet, toppar etc. Gör inget om den e bra till fåglar också :)

Prio 1a: Vikt, helst inte mkt över 300 g

Prio 1b: Kvalitet

Maxpris nånstans 7-8000.

http://www.naturbokhandeln.se/sv/articles/2.173.5301/opticron-opticron-traveller-10x32-bga-mg-black

300 g gränsen fick du inte här. Men mindre förstoring och lins tror jag inte på.
 
Förstoringsgraden som du kan hantera beror på din egen puls och stabilitet. Det finns en orsak till att militära kikare som brukas i pulsområdet håller 5-7x förstoring. Medan på fartyg och hos chefer ligger förstoringsgraden på 8-10x.
När vi hade betonggolv och stativ hade kikarna 20-26x förstoring.
Bärbara kikare har ca 28mm eller mindre objektivöppning.

Objektivöppning/förstoringsgrad ger utgående ljusstyrka, du kan max ta emot 7 mm.

Din viktgräns håller endast för minikikare. En stor krok på ryggsäcken gör att du bär kikaren med höfterna och inte med nacken.

Natos allemanskikare är 7x28 och väger nära 50% mer än din låga viktgräns men är mycket kikare. Recension här http://www.utsidan.se/friluftsguiden/ovrigt/kikare/weems-plath-fuji-apache-7x28_3060

go tur
 
Jag har en Zeiss Conquest 8x20 vilken jag kan rekommendera som vandringskikare. Kostar idag runt 3500kr, så väl inom din budget. Vikt 187g på min våg.
 
Jag använder kikare lite då och då vid fågelskådning. Min åsikt är att om du ändå ska lägga så pass mycket pengar så bör du välja en kikare som har ett hyfsat brett användningsområde så du får så mycket glädje som möjligt av din kikare. Jag hade valt 8x förstoring. Då får du en bild med ganska bra förstoring och med brett synfält. 10x förstoring ger oftast smalare synfält och kräver stadigare hand (inte lika användbar och kräver lite mer av sin användare). När det gäller objektivets diameter så skulle jag inte gått lägre än 30 mm. Då får du en bra kompromiss...brett synfält, ok ljusinsläpp, ganska kompakt (även om det kanske blir tufft att klara 300gr)!

Ett par förslag i olika prislägen:
Nikon Monarch 8x30 drygt 3000kr
Kowa BD Prominar XD 8x32 ca 4000kr
Vortex Viper HD 8x32 ca 5500kr
Zeiss Conquest HD 8x32 ca 7000kr

Lättast och mest kompakt av dessa är Nikon (435gr).
De andra är lite större och kanske lite för tunga för din smak (500-600 gr), men å andra sidan lite bättre kikare. Zeissen tycker jag är riktigt bra!
 
Har själv ett par äldre modeller av 8x20 Leica resp Swarowski. De nya modellerna sannolikt lite vettigare avseende tålighet och ergonomi. Föredrar av mina den som är från Leica den verkar lite bättre både optiskt och mekaniskt. Länkarna till nuvarande modeller 215 resp 245g.

https://m.prisjakt.nu/product/163614/properties
https://m.prisjakt.nu/product/163551/properties

Har några lite större kikare för paddling också 8x30 resp 8x42 de är bättre för skådning men för fjällbruk prioriterar jag vikt och mindre bulk därav 8x20. Rätt att gå upp lite i prisklass på 8x20 tycker jag. Däremot får du ofta juste kvalité på 8x30-42 för några tusen.

Thure
 
Tänker investera i en minikikare för årets tur (ej mono!). Vill gärna höra praktiska erfarenheter fr ffa fjällvandrare.

Uppskattade ffa "landskapsskådning" när jag lånade en Leitz (av okänd modell, 234 gr) förra året, dvs att kunna se detaljer i landskapet, toppar etc. Gör inget om den e bra till fåglar också :)

Prio 1a: Vikt, helst inte mkt över 300 g

Prio 1b: Kvalitet

Maxpris nånstans 7-8000.

Det är vansinne att lägga så mycket pengar på en minikikare. Så fort man kommer ovanför "skräpnivån" så är det i praktiken väldigt lite skillnad på en minikikare för en tusenlapp och en annan för sjutusen. För kikare med fler och större linser kan skillnaden vara enorm, men för en minikikare i viktklassen under 300 gram mer mätbar än synbar.
Gå in till en handlare och gör ett blindtest. Om du upplever att den dyra kikaren är väldigt mycket bättre så köp den. Annars: Lita på dina ögon.
Nikon Sportstar EX 8x25 för under tusenlappen är ett exempel på en kikare som i praktiken är lika bra som motsvarande för de dyra prestigemärkena.
 
Finns blandade omdömen på nätet om Nikonmodellen som väger 300g.

Denna recension http://www.birdforum.net/showthread.php?t=51163 är på en gammal modell. Intressant är jämförelsen med dyrare modeller.

Kikare med 8X25 är snäppet tyngre och bulkigare än 8X20 och kanske ett alternativ men jag har ingen erfarenhet av såna. Vad är din erfarenhet Mats?

Det som är mest intressant med Nikon är avståndet öga okular på bara 10mm.

Se också denna test av den aktuella modellen jämförd med ett antal liknande
http://www.bestbinocularsreviews.com/blog/comparing-cheap-compact-binoculars-03/ och denna
http://www.testberichte.de/a/fernglas/magazin/bergsteiger-12-2015/433677.html
aktuella genomgång där de inte anger ögon okularavstånden.

För icke glasögonbärare kan sannolikt Nikonmodellen vara ett alternativ.

Thure
 
Senast ändrad:

Liknande trådar


Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!

Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg