paddla i yellowstone?

[summit.sdi]

Någon som känner till nå fina paddelsträckor i området runt yellowstone, tenton med omnejd. Tänkte mig en 3-7dagarstur.

 

[smux]

Noterade ganska många kanotister inkl kanotuthyrning kring Yellowstone lake, vattendragen är däremot ganska strida och kanske inte lika lämpliga. Samma möjligheter finns givetvis kring Jackson lake. Den senare är otroligt vacker och vyerna magnifika med Tetons direkt speglande i sjön. Yellowstone lake igger högre upp och omgivningarna är inte lika kuperade.
Allt inom dessa nationalparker hateras av National Park Service, mer info nedan. Skall du övernatta i parkerna, planera och boka i tid (min 6 mån i förväg) då de snabbt blir utsålt. Detta gäller speciellt Yellowstone, medan Jackson Hole erbjuder många övernattningsalternativ nära Grand Teton NP.
http://www.nps.gov/state/wy/list.htm?program=parks

 

[Headheretic]

Det är inte längre tillåtet att paddla i Yellowstone och flera andra stora amerikanska nationalparker.
Ett likadant förbud är på gång i Lapinia:
http://deliveranceteam.outdrr.com/no-water-vessels-in-sarek-the-reason/

 

[Headheretic]

Det är inte längre tillåtet att paddla i Yellowstone och flera andra stora amerikanska nationalparker.
Ett likadant förbud är på gång i Lapinia:
http://deliveranceteam.outdrr.com/no-water-vessels-in-sarek-the-reason/

Jag kan tillägga att besutet har mött stort motstånd i USA och det ser ut att hända lite grejer:
http://billingsgazette.com/news/sta...cle_52b9ce42-f3c3-5b3e-bb38-2510f39fb1cc.html

 

[vuvubat]

Vore intressant att veta hur många som sysslar med packraft och hur många som använder nånslags hand driven paddel farkost i nationalparkerna.

Skulle det tex finns underlag här hemma i Sverige att bilda en intresseförening som lobbar/jobbar för bla packraft, kanot och kajak ? Dvs agerar som den Amerikanske motsvarigheten.

Jag är rätt färsk på detta och har inget att paddla med ens men om Naturvårdsverket och dess likar får fortsätta med detta i andra national parker så tappar vi ju många fina vatten att vistas i ?

Vore intressant oxå att få se vilket underlag dem bygger sina förbud på även om jag såklart förstår att naturvärden och viss djurliv bör skyddas.
Men man kunde kanske komma fram till lite bättre samförstånd mellan verket och ev paddlare.
Nu tror jag att verket höftar en hel del och kanske rentav apar Yellowstone osv.

Tankar på det ?

 

[KLAGER]

Jag skulle "tro" att förbudet främst uppstår för att förhindra kommersiell rafting.

Men förutom att man naturligtvis kan störa häckande fåglar (man kunde tänka sig förbud under en del av året), så finns det också risker med spridning av parasiter om inte farkosterna och annan utrustning desinficeras mellan vattendragen.

 

[vuvubat]

Så kan det ju vara...
Är väl mer fundersam om det skulle kunna vara Förbud vissa delar av året och kanske att man får röra sig på begränsat område och om det kommer att beröra fler nationalparker.

 

[KLAGER]

NRK gjorde ett program om begränsningar och förbud för friluftsaktiviteter. Där togs bla förbudet att cykla i Rondane Nationalpark upp


http://tv.nrk.no/serie/ut-i-naturen/dvna20001010/19-04-2011

http://ut.no/artikkel/1.7601240

 

[vuvubat]

Jag tycker programmet var bra och tar upp viktiga saker.

Sedan är det djävligt viktigt att man gör ordentliga analyser av skyddsbehov och område samt vilken skada en viss aktivitet verkligen orsakar och det ska göras av kunniga inom sina områden och inte nån självutnämnd pajas..

Den Norske miljöministern säger det ju djävligt bra.
Det ska inte vara vare sig en ämbetsmans eller politikers egna tycke som bestämmer vad som är tillåtet eller inte.

Så iställer för förbud borde man försöka sammarbeta och komma fram till lösningar som kan fungera för alla parter, för det tror jag absolut går att genomföra.

Jag tror tex inte att det är direkt genomtänkt och genom analyserat vad det gäller Sarek och dom Svenska national parkerna heller...

 

[vuvubat]

Tråkigt att man inte kan redigare i efterhand....

 

[seobserver]

Vi har väl lärt av artutrotningar genom kanoting, stigras genom skogsmaskiner och cyklar, skogsbränder genom oförsiktig eldning såpass mycket. Att vi inte överallt behöver göra om de misstagen. Eller har har du goda argument?
Frågar J

 

[vuvubat]

Argumentet är att funkar det annorstädes så kan det funka här..
Bara för att nåt sånt hänt nån annanstans betyder inte att problemet är densamma på varje ställe.
Man ska inte lita blint på alla organisationer och myndigheter, det här vi sett genom åren i olika fall.
Om du kollade den Norska inslaget så var deras beslut ifrågasatt på goda grunder.
Sedan är det intressant vad exakt vill man skydda med det nya påbudet i Sarek ?
Borde väl finnas en offentlig rapport, ska snoka när jag blir frisk.

Jag är inte på nåt sätt för att göra som man själv vill och skita i förbud.
Däremot skall sådant vara sakligt, transparant och av verkliga behov.
Mvh Johan