Re: Re: Re: Lite svar
Vad menar du? Det jag skrev var att Östra leden är att föredra eftersom den är kortare och snabbare. Den kräver sommartid normalt ej någon som helst klätterkompetens, den brukar sägas vara första graden, vilket definitionsmässigt innebär att även helt oerfarna alpinister kan gå utan säkring. När det gäller bergsbestigning är det centralt att skilja på subjektiva och objektiva faror.
Det du skildrar är faror du uppenbarligen upplevt, "luftigt" risk för långa fall, etc. Detta har dock inget med objektiva, verkliga faror, att göra. Lutningen är nog inte ens 40 grader, där finns en fin stig, som zickzackar sig uppför, o där det är utsatt finns räcken etc. Den som faller störtar inte handlöst utför en lodrätt brant, på de flesta ställen är det faktiskt svårt att falla mer än någon meter.
Därmed inte sagt att Östra leden är riskfri. Tjocka o medföljande orienteringssvårigheter är naturligtvis en riskfaktor, liksom regn och förglasning, och jag kan också tänka mig att om branter är täckt av snö som blivit hård is så kan det vara mycket riskabelt.
Normalt är Östra leden dock inte mer krävande än Västra leden. Snarare mindre eftersom den tar mycket mindre tid o kraft o dessutom är risken för väderomslag mindre, annorlunda uttryckt den Västra leden är så lång att risken att vädret hinner ändra sig innan man närmat sig toppen är mycket större.
För övrigt vad dog "killen" av? Det framgick ej. Folk dör ju som bekant på alla möjliga ställen.
Per
thomalin; sa:
Vad menar du? Det jag skrev var att Östra leden är att föredra eftersom den är kortare och snabbare. Den kräver sommartid normalt ej någon som helst klätterkompetens, den brukar sägas vara första graden, vilket definitionsmässigt innebär att även helt oerfarna alpinister kan gå utan säkring. När det gäller bergsbestigning är det centralt att skilja på subjektiva och objektiva faror.
Det du skildrar är faror du uppenbarligen upplevt, "luftigt" risk för långa fall, etc. Detta har dock inget med objektiva, verkliga faror, att göra. Lutningen är nog inte ens 40 grader, där finns en fin stig, som zickzackar sig uppför, o där det är utsatt finns räcken etc. Den som faller störtar inte handlöst utför en lodrätt brant, på de flesta ställen är det faktiskt svårt att falla mer än någon meter.
Därmed inte sagt att Östra leden är riskfri. Tjocka o medföljande orienteringssvårigheter är naturligtvis en riskfaktor, liksom regn och förglasning, och jag kan också tänka mig att om branter är täckt av snö som blivit hård is så kan det vara mycket riskabelt.
Normalt är Östra leden dock inte mer krävande än Västra leden. Snarare mindre eftersom den tar mycket mindre tid o kraft o dessutom är risken för väderomslag mindre, annorlunda uttryckt den Västra leden är så lång att risken att vädret hinner ändra sig innan man närmat sig toppen är mycket större.
För övrigt vad dog "killen" av? Det framgick ej. Folk dör ju som bekant på alla möjliga ställen.
Per
