Nytt tyg blir aldrig blött

[thureb]

Vill du ha en

diskussion tycker jag du skall tala ur skägget och inte bara länka till dokument med hundratals sidor.

Har du någon poäng?

Thure

 

[Niclas]

Nanoteknik!!! Lite hokuspokus

Thure har en mycket bra poäng i att nanoteknik i sig är en sak och nanoteknik med olika typer av ämnen en annan.

Det blir lite som att säga att impregnering är farligt, men inte bekymra sig om impregneringen innehåller fluorkarboner eller inte, eller kanske något ännu värre.

Små partiklar är inte farliga, men vissa små partiklar är farliga.

Tex att bada bastu är livsfarligt om man eldar under olivinstenar, eftersom de släpper ifrån sig strålformade små partiklar. Andra stenar har inte strålformade partiklar.

Men vad gäller det här tyget så vet vi inte om det är farligt eller inte, verkar det som...

Intressant är det iallafall, tycker jag.


/ N

 

[david.ostergren]

Jaså

Ja där ser man
Inte illa!

 

[millimeter]

Tex att bada bastu är livsfarligt om man eldar under olivinstenar, eftersom de släpper ifrån sig strålformade små partiklar. Andra stenar har inte strålformade partiklar.

Va, "strålformade partiklar", utveckla gärna?

 

[Strykarräven]

Thure har en mycket bra poäng i att nanoteknik i sig är en sak och nanoteknik med olika typer av ämnen en annan.

Instämmer helt, det är skillnad på nanoteknik och nanoteknik. På samma sätt som genteknik kan tillämpas på bra och dåliga sätt, eller all annan teknik också för den delen. Smeden kan ju banka fram både svärd och plogbillar, men inte är det någon som skrivit hundrasidiga larmrapporter om Den Onde Smeden?