Ny mindre kompaktkamera

[gusbo]

Formfaktorn

Jag var i butiken och klämde lite på både S90 och LX3. Jag måste nog säga att S90n vinner vad gäller storlek. Linsen med linsskydd sticker ut bra mycket mer på LX3. Dessutom tyckte jag att S90 hade bättre reglage. Idén med att ha ett multifunktionsvred på objektivet verkar riktigt bra. Dessutom så har den ju ett hjul där bak också (Som i och för sig lär vara för lätt att rubba.).
Dessa saker har väl störst betydelse i egenskap av familjekamera dock. På vandring har man ju mer tid på sig att mixtra med inställningar. Det faktum att LX3an har filtergänga talar ju också för den. G11an däremot tror jag att struntar i. Den är för fet för att vara "alltid med kamera". För en mer driven fotograf än jag själv kanske sökaren och de extra reglagen är värt det dock.

Jag ska försöka hitta lite jämförelser kring bildkvaliteten också.

 

[Arneri]

LX3:ans objektiv täcker in bildvinklarna motsvarande 24-60 mm med ljusstyrkan 2.0-2.8 vilket få andra kompakter erbjuder.

 

[seobserver]

........

Jag ska försöka hitta lite jämförelser kring bildkvaliteten också.

Det var just det som konsumenttesterna visade, man fick inte kvalitet för pengen, men märken betyder mycket, speciellt i fotobranchen.

Vill man fotografera nära vattnet i regn blir givetvis urvalet annorlunda.

 

[gro]

Jag har en ricoh GR-D II och är väldigt väldigt nöjd. Den är så liten och är så lättarbetad att den följer med mig överallt. Just att den har ett gränssnitt (nu pratar jag om fysiskt gränsnitt) som ligger nära vad jag är van vid från systemkameror gör att den är svårt att släppa ifrån sig. Bildkvalitetén duger till det mesta, även om den inte är strålande på högre iso. Om du gillar vidvinkel och kan tänka dig ett fast objektiv (den engelska termen 'prime lens' tycker jag är mer talande..) så tycker jag du ska gå och testa den, eller den nyare gr-d III.

 

[SUPERENDURO]

Jag hade en Panasonic Lumix DMC-FT1 som jag var supernöjd med, den blev stulen vid bilinbrott i Spanien i December, så nu har jag beställt efterföljaren Panasonic Lumix DMC-FT2.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=562572
Skoj med undervattensfoto ibland.....

Filmerna blir riktigt bra också, här är en ruskigt skickligt gjord med denna kameran
http://www.vimeo.com/5168691

 

[thureb]

Ft 1

Har fått lite blandade omdömen. http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/page8.asp
http://www.kajak.nu/2009/08/panasonic-lumix-ft-1-tal-inte-saltvatten/

Men filmningen är imponerande hos den här kameran.

Den nya FT 2 verkar inte vara testad lika mycket skall vara vattentät till 10 meter och har lite bättre upplösning och längre zoom. Kameran saknar optisk sökare.

Det knepiga med att de skall ta en sekunds tryckning på on/offknappen för att få igång FT 1 verkar lite jobbigt. Avsaknaden av objektivskydd är ett aber men med bra väska kanske det inte är avgörande.

Är det samma nackdelar med FT 2? Vore kul med lite omdömen om den kameran vad det lider. Cyberphoto säljer den för 4190 Kr.

Thure

 

[salgo60]

Ft1

Har haft kameran 1 år och är nöjd med den. Inga problem med saltvatten eller långsam.

Tog denna film i helgen (uppladdad med Windows Live Movie Maker till Youtube ==> ej högsta upplösning (1280 x 720) jmf med atgt man kan skapa (1920 x 1080) direkt

Mer om att publicera video
http://www.youtube.com/watch?v=1Xm_kdm6Hp0)
http://www.winsupersite.com/win7/wlmm_02.asp

Filmen
http://www.youtube.com/watch?v=Cq0yIh4NMLQ

Det negativa är som Thure säger att den saknar skydd för linsen. Har kameran därför i en påse av neopren....


"Snygglösning" att ta häftiga kajak bilder med kameran som en finsk kille gjort

Resultatet http://vimeo.com/5845973

Andra snygga filmer jag sett med FT1 (proffsfotograf!!)
Järlasjö http://vimeo.com/5168691
Summertime i stockholms skärgård http://vimeo.com/5329056

 

[SUPERENDURO]

Jag tycker FT1'an funkat bra och tagit väldigt fina bilder.
Det finns ju altid de som måste gnälla, och det är klart att det finns vissa saker man kan göra bättre, men för vad den är och vad den kostar så hittar jag inget bättre alternativ för då hade jag köpt den kameran istället.

Det positivaste med kameran förrutom att den är vattentålig & stötsäker
* Den filmar i HD med kanonkvalitet
* Den har bra bildstabilisering (FT2 ska vara ännu bättre)
* Den har relativt lågt brus på höga ISO-tal

FT2 har uppgraderats med
Power OIS bildstabiliseringen som skall vara ännu mer effektiv (FT1 hade Mega OIS)
Sonic Speed AF skall göra autofokusen ännu snabbare
Det utmärkta skyddet är nu även köld-skyddat, ner till -10°C
Vattentät ner till 10m, finns även att köpa till UV hus som klarar 40m (FT1 3m)
Ny processor Venus Engine HD II.


Pentax Optio WS80 & Olympus µ Tough 3000 är de enda konkurrenter jag vet, dom är billigare men de är inte lika vattentåliga, inte alls lika bra kvalitet vid filmning, inte samma lågbrusiga ljuskänslighet.

PS
Jag har laddaren till FT1'an kvar och den ska konverteras till 12V DC drift.

 

[Arneri]

Har också en FT-1:a som jag i huvudsak köpte för vattennära fotografering och filmning. Som jag skrev i första inlägget har LX3 motsvarande 24 mm bildvinkel mot FT-1:ans 28 mm. Jag använder kameran i huvudsak i vidvinkelområdet, så om något annat finns på önskelistan är det just vidare bildvinklar.

Köpte FT-1:an från England och betalade ca 2 300 kr inklusive frakt.

Tror att LX3:an ger bättre bilder än FT-1:an.

 

[SUPERENDURO]

Tror att LX3:an ger bättre bilder än FT-1:an.

JAVISST, det tror jag också.
Fanns det en LX3 som var lika tålig för elementen som FT2'an köpte jag en sådan....
Kanske FT3 blir sådan.....

 

[SUPERENDURO]

Äntligen så är min orangea FT2'a på väg från Cyberphoto i Umeå..

 

[crall.scout]

OT: Olympus tough 8000 ska tåla lika mycket skoj som ft2an, dvs, -10grader, 10m djupt å 2m fall... haft den drygt ett år, men tycker den tar halvtaskiga bilder, blir fort brus...