Ny höjd för Kåtotjåkka m fl?

[bfia73]

Hej!

Är det någon som vet om Lantmäteriet är klara med laserscanningen av fjälltrakterna? Jag är mest nyfiken på om Kåtotjåkka ligger kvar på 1991 möh eller om siffran har reviderats, men även andra toppar är av intresse.

Mvh Filiokus

 

[ludvig_svensk]

Om jag minns rätt så tillhör kåtotjäkka numera sveriges 2000m-toppar. Det har skrivits om ämnet tidigare på utsidan, söker du i forumen så kan du nog finna upplysningar.

 

[eribur]

Det var nog bara Sielmatjåkka som snäppats upp till 2000m topp. Är också nyfiken!

 

[Örnsätrarn]

Hela Sverige ska nu vara skannat men en del områden har inte färdigställts i form av kartor. Gå in på https://kso.etjanster.lantmateriet.se/ och välj "Terrängskuggning" så kan du se vilka områden som inte ännu gjorts om till kartor. Områdena är då vita.
Två toppar som fått nya höjder på Fjällkartan efter lasermätningen är Bårddetjåhkkå och Bálkattjåhkkå i Sarek. De har ändrats från 2005 till 2007 respektive 2002 till 2016. I terrängskuggningskartan går det att läsa av höjden i rutor om 1 m2 genom att högerklicka på kartan. Övriga toppar i närheten har inte fått nya höjder på Fjällkartan (FK) än, men använder man terrängskuggningskartan (TS) så kan man få nya höjder även på andra toppar. Tvillingryggen 1846 på FK är tex 1857 på TS. Liknande förändringar går att hitta även på andra toppar.

 

[Örnsätrarn]

Jag har nu kollat in höjden på Kåtotjåkka i Terrängskuggningen. Jag hittar ingen kvadratmeter högre än 1985m så den är nog 6m lägre än vad som anges på Fjällkartan. En topp som nyligen fått höjden angiven till över 2000m är Sielmatjåkka med 2004m som eribur påpekar, se https://www.di.se/artiklar/2016/7/13/ny-fjalltopp-over-2000-meter-hittad/. Jag undrar varifrån Ludvig_svensk fått sin information?

 

[bfia73]

Hej!

Jag har svårt att se någon tydlig "trend" i hur bergens höjder justeras. Vissa berg "blir lägre", andra "blir högre" och några verkar "ligga still". Därtill kan det ju handla om ganska stora justeringar. Allt detta borde ju bero på historiska skillnader mellan mätmetoder och referenssystem, men det resonemanget kanske någon mer påläst än jag kan utveckla.

Men någonstans spelar ju höjderna ändå ingen roll. Ett berg är ett berg är ett berg, och Kåtotjåkka är ju lika mäktigt att se på eller bestiga oavsett om det är 1991, 1985 eller 2000+ möh. Samtidigt hade det varit lite kul om vi hade fått ytterligare en ny 2000-meterstopp, så i den här frågan tycker jag både och.

Mvh Filip

 

[jordbrukaren]

I terrängskuggningskartan går det att läsa av höjden i rutor om 1 m2 genom att högerklicka på kartan.

Tack Örnsätrarn för ett bra tips som många kan ha nytta av, och som jag inte hade listat ut själv! Kollade mot laserdata på några ställen, och höjderna överensstämmer. De är avrundade till närmaste meter.

 

[Örnsätrarn]

Det går också bra att högerklicka i den vanliga Terrängkartan och Fjällkartan för att få höjden i en viss punkt.

 

[JMel]

Tsanatjåkka tappat 129m!

N: 7354382 E: 540251 H: 1512

det är fortfarande en fin utsiktstopp men primärfaktorn är kaputt

 

[Örnsätrarn]

N: 7354382 E: 540251 H: 1512

det är fortfarande en fin utsiktstopp men primärfaktorn är kaputt

Alla tre topparna 1425, 1505 och 1641 verkar vara ca 100 m lägre än vad siffrorna anger. Höjderna är också 100m fel om man jämför med höjdkurvorna.

 

[Gussar]

Var tvungen att kontrollera topparna kring Tsanatjåhkka.. Såvida jag inte missat ngn punkt så hittar jag dessa höjder på detta berg.

N: 7354364 E: 540241 H: 1521 Tidigare 1641 120 meter lägre

N: 7355522 E: 538617 H: 1425 Tidigare 1505 80 meter lägre

N: 7355729 E: 536731 H: 1399 Tidigare 1425 26 meter lägre

N: 7355427 E: 534645 H: 1207 Tidigare 1210 3 meter lägre

Däremot så stämmer toppen 1432 som är en triangelpunkt

N: 7356766 E: 538044 H: 1432

120 meter är stor skillnad

 

[arniklasses]

Var tvungen att kontrollera topparna kring Tsanatjåhkka.. Såvida jag inte missat ngn punkt så hittar jag dessa höjder på detta berg.

N: 7354364 E: 540241 H: 1521 Tidigare 1641 120 meter lägre

N: 7355522 E: 538617 H: 1425 Tidigare 1505 80 meter lägre

N: 7355729 E: 536731 H: 1399 Tidigare 1425 26 meter lägre

N: 7355427 E: 534645 H: 1207 Tidigare 1210 3 meter lägre

Däremot så stämmer toppen 1432 som är en triangelpunkt

N: 7356766 E: 538044 H: 1432

120 meter är stor skillnad

Tsanatjåkka är ett konstigt berg. Höjdkurvorna går bara upp till ca 1500 meter där, så undrar litet om höjden där var ett skrivfel. Om toppen hade varit 1641 meter borde utsikten därifrån vara hisnande.

Litet intressant information, från Calazos nya karta över Kebnekaise (som var ute redan i augusti, undrar när det ska komma någon på Sarek med nya höjdkurvor?) kan jag berätta om.
Påssustjåkka has ökat till 1949, Kvivkammen, Nipals, Pyramiden har allihopa sänkts. Knivkammen är nu bara ca 1850 tror jag det var, Nipals tog en större smäll än Pyramiden och är nu lägre. Räitatjåkka står kvar på 1934. Nallos huvudtopp har ökat från 1585 till 1600 någonting. Kaskasapakte och tjåkka har båda sänkts med några meter. Kebnepakte sänktes till 1980, som på högfjällskartan.
Jag har för mig Kåtotjåkka sänktes till 1985 ca.

Nedåtgående trend i Keb och enligt vad jag har hört har en hel del toppar höjts i Sarek (Palkatpakte ökade med 14 m!), i alla fall de som låg nära 2000 m. Kanske hade de gamla lantmätarna något emot Sarek? Nåja, får väl se hur övriga fjälltoppars höjder har förändrats och se om man kan hitta något mönster.

Just det, däremot kom jag ihåg att Duolbagorni och Siehtagas har ökat, så nu är Tolpa litet högre än Siehtagas istället. Vassatjårrotopparna i Vistas har ökat med ca 15 meter vardera.

Ett annat berg jag lade märke till är Vássečohkka, som jag har för mig ökade till över 1600.