Nikon D300?

[Karolina P]

Funderar på att köpa en ny kamera. Vill ha lite att växa i så jag har kikat på Nikons nya; D300. Finns det någon här på forumet som har någon erfarenhet av den kameran?

Hur mycket skiljer den sig egentligen från D200?

Vilket objektiv bör man välja om man dels vill kunna fota "dagliga händelser", dels fjällvyer och havsmotiv?

Tacksam för svar.

 

[caar7629]

Tror knappt att någon har hunnit få sin d300 än, den har lanserats men inte riktigt kommit ut i affärerna. Objektivet spelar i vilket fall större roll för bildresultatet än vilken kamera man har, så du ska hellre lägga pengar på det än på kamerahuset. Nikon har ganska bra standard-zoom-objektiv, 18-70 är kanske det bästa. Annars kan man köpa mer ljusstarka objektiv från Sigma, Tamron och Tokina (18-50 f/2.8, 17-50 f/2.8 och 16-50 f/2.8) utan att det behöver bli så dyrt. Nikons egna ljusstarka objektiv är väldigt dyra. Ett alternativ är Nikons 18-200 med bildstabilisering. Detta stora omfång leder förstås till en del kompromisser men det skall vara riktigt bra.

Vill du veta mer om kameror finns www.fotosidan.se (som utsidan.se men om kameror)

 

[Puttri]

http://www.dpreview.com/previews/nikond300

 

[kristofer_wallmark]

Se följande tråd.
http://www.naturfotoforum.se/forum/viewtopic.php?t=7015&highlight=

Där har du en bra review plus lite testbilder från "verkliga" människor.

 

[kristofer_wallmark]

Apropå objektiv så vill jag framhålla det Calle skrev.
Ofta köper man kameran med ett medföljande objektiv - dessa är ofta väldigt prisvärda MEN det kan vara värt att bara köpa kamerahuset och exempelvis ett ljusstarkare 2,8 från typ Sigma (kolla in EX serien). Den extra ljusstyrkan är guld värd - det är stor skillnad.
Jag har själv ett EX Sigma makroobjektiv och jag är mycket nöjd. Sigma håller verkligen måttet - satsa på det snarare än kamerans orginalobjektiv som inte är lika prisvärda.

 

[clindh]

Finns det någon här på forumet som har någon erfarenhet av den kameran?

Nej, men jag har beställt en. Jag har en D200 idag.

Varför då D300? Det övervägande skälet är nog tyvärr ett mycket osunt "behov" av nya prylar... D200 både räcker och blir över för mitt fotograferande; snabb, exponerar bra, vädertålig etc

Men, för att mer rationellt motivera en D300 för mig själv har jag speciellt sett dessa fördelar:
- bättre batterikapacitet (slipper förhoppningsvis släpa runt så många extra batterier)
- lite lägre brus (har inte sett några rejäla tester än men vad jag hör så är det ett litet lyft, dock inte alls så bra som D3)
- live preview (osäkert om jag kommer använda det när nyhetens behag lagt sig dock)
- ett bättre vertikalgrepp (lättare att skruva på/av)

 

[kristofer_wallmark]

Jo, brusnivån är rätt hyffsad.
http://i146.photobucket.com/albums/r244/kimchi-sonja/D300/02-0186.jpg


Från en tråd på Naturfotoforum.

 

[clindh]

Lite svårt att avgöra på en så förminskad bild, men här finns fler bilder:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/03/7522.html

(Men Sonjas självporträtt verkar ha knasig vitbalans, eller har hon fått gulsot?)

Fotosidans galet långa "i väntans tider"-tråd om D300:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=81555

 

[Almgren]

Nej, men jag har beställt en. Jag har en D200 idag.

Varför då D300? Det övervägande skälet är nog tyvärr ett mycket osunt "behov" av nya prylar... D200 både räcker och blir över för mitt fotograferande; snabb, exponerar bra, vädertålig etc

hh du har bara ett svårt fall av NAS http://www.iol.ie/~corkflor/nas.html

 

[_kebnekaise.nl]

I'm happy with my new D300. I plan to use it togehter with my D80.

Contra:
- price
- weight

Pro:
- better in rainy weather
- release button (I didn't like the release button of the D80)
- quality of the pictures
- LCD display: With the larger and higher resolution it's easier to check the quality of the picture while traveling.

I'm still looking for a better standard zoom lens. Now I'm using the Nikkor 18-135mm which I bought together with the D80 but I hate this lens. I've seen several test but I haven't made a decision yet.