Neoprene-handskar, hur bra är dom?

[Raskesven]

Försvarets M/90 handske i getskinn, fleecefodrade, är tåliga, sköna och torkar snabbt om man smörjer in dem mellan varven. Betydligt skönare än "Musse Pigg" handskar i Neoprene.

 

[Xavier]

Stridshandskar

Har använt både stridshandske 2000 och 90. Fördelen med 2000 är att den är smidig, sitter bra på handen och man har någorlunda fingerfärdighet, dock troligen bättre i en skidhandske. Den torkar otroligt långsamt, det är sant. Men är faktiskt hyggligt varm i vått tillstånd, definitivt varmare än 90 modellen. Fördelen med 90 är att den är rymligare, man kan få plats med en tunn yllehandske i den och då kan man ha den under marsch i gått och väl 20 minus, förutsatt att man anstränger sig en del. Sedan så kan man ha den som "fippelhandske" när det är kallt men man får räkna med att värma fingrarna i handen efter 5 minuter eller så. Medans man är i fält så kan man inte räkna med att 90 torkar efter det att den blivit våt, även om den torkar snabbare än 2000 när man väl kommit inomhus. Mitt val på en sommar tur av dessa två är 2000. Dock är den kanske inte absolut bäst men jag tror definitivt att en neopren och skinnkombinerad handske är ett seriöst alternativ i dessa sammanhang.

 

[Raskesven]

Re: Stridshandskar

Har använt både stridshandske 2000 och 90. Fördelen med 2000 är att den är smidig, sitter bra på handen och man har någorlunda fingerfärdighet, dock troligen bättre i en skidhandske. Den torkar otroligt långsamt, det är sant. Men är faktiskt hyggligt varm i vått tillstånd, definitivt varmare än 90 modellen. Fördelen med 90 är att den är rymligare, man kan få plats med en tunn yllehandske i den och då kan man ha den under marsch i gått och väl 20 minus, förutsatt att man anstränger sig en del. Sedan så kan man ha den som "fippelhandske" när det är kallt men man får räkna med att värma fingrarna i handen efter 5 minuter eller så. Medans man är i fält så kan man inte räkna med att 90 torkar efter det att den blivit våt, även om den torkar snabbare än 2000 när man väl kommit inomhus. Mitt val på en sommar tur av dessa två är 2000. Dock är den kanske inte absolut bäst men jag tror definitivt att en neopren och skinnkombinerad handske är ett seriöst alternativ i dessa sammanhang.

Tycke och smak är verkligen olika. Jag har också använt både stridshandske 2000 och M/90 handsken. Den senare under flera år. Fördelen med 2000 mot M/90 tycker jag är att den ger bättre fingerfärdighet. Det tycker jag är enda fördelen, möjligen också att den är mer beständig mot hetta. Men bättre fingerfärdighet ger 2000 just för att den är betydligt tunnare än M/90, som har ett riktigt fleecefoder. Att 2000 skulle vara "definitivt varmare" än M/90 håller jag inte med om. Fleece värmer inte lika bra som ylle i vått tillstånd, men bättre än det tyg(?)foder som 2000 har. Dessutom gör de "nedkortade" fingrarna i M/90 att fingrarna får det varmare än i en mer traditionellt utformad handske. M/90 använder jag sommar, vår, höst som förstärkning, och för att fnula med grejor på vintern. Allmänt på vintern vid minus 20 använder jag andra varmare handskar. Smörjer man in skinnhandskar som M/90 regelbundet, behandlar dem i princip som kängorna, så håller de sig mjuka och sköna länge. Alla handskar blir till slut blöta om man håller på med blöta grejer, men att M/90 inte hinner torka upp efter att de blivit blöta håller jag inte heller med om. 2000 har jag inte använt lika länge, men tillräckligt för att veta att de tar längre tid på sig att torka, ute som inne. Kommer inte att använda dem mycket framöver heller. Mitt val för sommarturen är M/90, för att jag upplever den som den bästa handsken jag haft hittills i vandringssammanhang. Vad är egentligen syftet med neopren i en handske under sommarturer på landbacken? Jag undrar också om det verkligen är neoprene i stridshandske 2000. Är neoprene flamsäkert? Materialet på ovansidan av stridshandske 2000 heter Trevira CS och ska vara flamsäkert. Ser ut och känns som neoprene men jag undrar om det kan vara det.

 

[johankarlsson]

Neopren-handskar och skor?

Nagon som har provat neopren skor nar vi enda ar inne pa omradet?

Fick tipset att anvanda det for segling. Kanske borde vara bra aven med ett par neopren-handskar samtidigt om de nu ar sa pass slittaliga som de verkar.

Vad ar det for kostnadspriser for skor och handskar?

Mvh Johan

 

[Xavier]

Re: Re: Stridshandskar

Tycke och smak är verkligen olika. Jag har också använt både stridshandske 2000 och M/90 handsken. Den senare under flera år. Fördelen med 2000 mot M/90 tycker jag är att den ger bättre fingerfärdighet. Det tycker jag är enda fördelen, möjligen också att den är mer beständig mot hetta. Men bättre fingerfärdighet ger 2000 just för att den är betydligt tunnare än M/90, som har ett riktigt fleecefoder. Att 2000 skulle vara "definitivt varmare" än M/90 håller jag inte med om. Fleece värmer inte lika bra som ylle i vått tillstånd, men bättre än det tyg(?)foder som 2000 har. Dessutom gör de "nedkortade" fingrarna i M/90 att fingrarna får det varmare än i en mer traditionellt utformad handske. M/90 använder jag sommar, vår, höst som förstärkning, och för att fnula med grejor på vintern. Allmänt på vintern vid minus 20 använder jag andra varmare handskar. Smörjer man in skinnhandskar som M/90 regelbundet, behandlar dem i princip som kängorna, så håller de sig mjuka och sköna länge. Alla handskar blir till slut blöta om man håller på med blöta grejer, men att M/90 inte hinner torka upp efter att de blivit blöta håller jag inte heller med om. 2000 har jag inte använt lika länge, men tillräckligt för att veta att de tar längre tid på sig att torka, ute som inne. Kommer inte att använda dem mycket framöver heller. Mitt val för sommarturen är M/90, för att jag upplever den som den bästa handsken jag haft hittills i vandringssammanhang. Vad är egentligen syftet med neopren i en handske under sommarturer på landbacken? Jag undrar också om det verkligen är neoprene i stridshandske 2000. Är neoprene flamsäkert? Materialet på ovansidan av stridshandske 2000 heter Trevira CS och ska vara flamsäkert. Ser ut och känns som neoprene men jag undrar om det kan vara det.

Möjligt jag fick nån sekundärhandske men det där fleecefodrat du snackar om undrar jag verkligen om det är fleece. Känns mer som ett thinsulatefoder. Sedan så är det ju inte täckande inom hela handsken utan bara själva handen och delvis i fingrarna. Må så hända att det finns bättre handskar, jag gav bara mina synpunkter på två modeller som jag testat utförligt. Tygfodret du pratar om i 2000 har jag inte ens sett eller känt, verkar bara vara skinn och neopren/neoprenliknande material. Smörja in och smörja in, smörj skinn dagligen så kommer det ändå bli blött efter ett dygn eller två om det regnar. Varför jag använder skyttehandskar i neopren och skinn är för att dom håller vinden borta från händerna och är smidiga. Skinnet på innerhanden gör att man kan ta i heta kärl och liknande. Men visst fasiken blir dom blöta men dom funkar väl som en våtdräkt, man värmer det kroppsnära vattnet och håller på så vis en behaglig temperatur. Annars kan ridhandskar vara nått att titta på, där finns det mycket intressant.

 

[Raskesven]

Re: Re: Re: Stridshandskar

Möjligt jag fick nån sekundärhandske men det där fleecefodrat du snackar om undrar jag verkligen om det är fleece. Känns mer som ett thinsulatefoder. Sedan så är det ju inte täckande inom hela handsken utan bara själva handen och delvis i fingrarna. Må så hända att det finns bättre handskar, jag gav bara mina synpunkter på två modeller som jag testat utförligt. Tygfodret du pratar om i 2000 har jag inte ens sett eller känt, verkar bara vara skinn och neopren/neoprenliknande material. Smörja in och smörja in, smörj skinn dagligen så kommer det ändå bli blött efter ett dygn eller två om det regnar. Varför jag använder skyttehandskar i neopren och skinn är för att dom håller vinden borta från händerna och är smidiga. Skinnet på innerhanden gör att man kan ta i heta kärl och liknande. Men visst fasiken blir dom blöta men dom funkar väl som en våtdräkt, man värmer det kroppsnära vattnet och håller på så vis en behaglig temperatur. Annars kan ridhandskar vara nått att titta på, där finns det mycket intressant.

Hej där. Det var en lång funderare Jag gav också bara mina synpunkter.

Tygfodret i 2000 kallas ProtexM:
http://www.recon.se/Handskar/handskar_start.htm

Fodret i M/90 är fleece,och i alla fall i mina M/90 handskar är det heltäckande:
http://www.recon.se/Handskar/femfingerhandske.htm

Även getskinnet i M/90 tillåter en att ta i heta kärl.

 

[flundval]

ajajaj 275 spänn för lädervanten på recon...
Dom kan ju i alla fall ta betalt.
vill ni köpa sådana, ta då istället kontakt
med någon kompis/motsvarande som gör lumpen.
Kan köpas på de flesta regementen för typ 100kr

 

[Avslutat medl]

Stridshandskar / Gammal och ny modell...

Möjligt jag fick nån sekundärhandske men det där fleecefodrat du snackar om undrar jag verkligen om det är fleece. Känns mer som ett thinsulatefoder. Sedan så är det ju inte täckande inom hela handsken utan bara själva handen och delvis i fingrarna. Må så hända att det finns bättre handskar, jag gav bara mina synpunkter på två modeller som jag testat utförligt. Tygfodret du pratar om i 2000 har jag inte ens sett eller känt, verkar bara vara skinn och neopren/neoprenliknande material. Smörja in och smörja in, smörj skinn dagligen så kommer det ändå bli blött efter ett dygn eller två om det regnar. Varför jag använder skyttehandskar i neopren och skinn är för att dom håller vinden borta från händerna och är smidiga. Skinnet på innerhanden gör att man kan ta i heta kärl och liknande. Men visst fasiken blir dom blöta men dom funkar väl som en våtdräkt, man värmer det kroppsnära vattnet och håller på så vis en behaglig temperatur. Annars kan ridhandskar vara nått att titta på, där finns det mycket intressant.

Hej där. Det var en lång funderare Jag gav också bara mina synpunkter.

Tygfodret i 2000 kallas ProtexM:
http://www.recon.se/Handskar/handskar_start.htm

Fodret i M/90 är fleece,och i alla fall i mina M/90 handskar är det heltäckande:
http://www.recon.se/Handskar/femfingerhandske.htm

Även getskinnet i M/90 tillåter en att ta i heta kärl.

De handskar m/90 som jag först hade någon gång i början på 90-talet hade, precis som Xavier's, ett tunnt och ej heltäckande foder av något jersy-material och de senare fleece (fick erfara detta när jag köpte samma storlek i de nya och de var plötsligt för små med ett tjockare foder...)

Den första modellen är, om jag inte är felunderrättad, avsedda att användas tillsammans med en yllevante som foder. (Någon som sett sådana som tillhör 90-systemet?)


När det gäller neoprenhandskar så har jag ett par Hatch där ovansidan är i neopren och handflatan i syntetmaterial, dessa har även en förstärkning på fingertopparna i ett material som ger bra känsla för det man pillar med/på.
Jag är väldigt nöjd med dem, speciellt som de håller värmen trots att de är helt genomblöta. Har man bara ett par andra torra vantar att byta till när man inte jobbar så är allt frid och fröjd.


/Ulf

 

[Raskesven]

Hatch

.....
När det gäller neoprenhandskar så har jag ett par Hatch där ovansidan är i neopren och handflatan i syntetmaterial, dessa har även en förstärkning på fingertopparna i ett material som ger bra känsla för det man pillar med/på.
Jag är väldigt nöjd med dem, speciellt som de håller värmen trots att de är helt genomblöta. Har man bara ett par andra torra vantar att byta till när man inte jobbar så är allt frid och fröjd.

/Ulf

Jag var inne och kollade på Hatch´s hemsida:
http://www.hatch-corp.com/
och de verkar ha vettiga produkter. Vilken handske är det du använder?

 

[Avslutat medl]

Re: Hatch

.....
När det gäller neoprenhandskar så har jag ett par Hatch där ovansidan är i neopren och handflatan i syntetmaterial, dessa har även en förstärkning på fingertopparna i ett material som ger bra känsla för det man pillar med/på.
Jag är väldigt nöjd med dem, speciellt som de håller värmen trots att de är helt genomblöta. Har man bara ett par andra torra vantar att byta till när man inte jobbar så är allt frid och fröjd.

/Ulf

Jag var inne och kollade på Hatch´s hemsida:
http://www.hatch-corp.com/
och de verkar ha vettiga produkter. Vilken handske är det du använder?

Jag tror det är http://www.hatch-corp.com/lawpages/ns430.html

 

[Smaila]

Sealskin

Hej!
Jag har använt neoprenhandskar på flera fjällvandringar och dom har fungerat bra men lite klumpiga.
Nu använder Sealskinhandskar som är smidigare och skönare än neopren.
Tierra säljer både sockor och handskar i Sealskin.
Ha det bra
Christer

 

[seglartjej]

Använd skalhanskar istället!

Neuprenhandskar fungerar suveränt till segling när man behöver vara stark i händer och fingrar även när det är blött och kallt och samtidigt måste ha bra grepp och bra precision för att kunna hålla sig kvar på båten, hålla i linor, få upp små schacklar och sånt. Jag har ett par av märket Gill men skinn på insidan av händerna och suverän tight passform. En investering på några hundralappar som helt klart höjer säkerheten ombord och det är därför jag använder dem, annars hade jag använt något som var varmare och som inte lät händerna bli fuktiga.

Jag har för skoj skull provat mina neuprenhanskar för cykling samt i skog och berg och mina erfarenheter är negativa: det är inte bekvänt att vara blöt, de är inte varma och inte ens hemma torkar de på vettig tid. Den enda gång som det är värt att ha dem i är om jag vill kunna få riktigt bra grepp på stenar för att ta mig upp eller ner i lite brantare och oländig terräng.

Mina frusna händer trivs mycket bättre i ett par skalhandskar med ett eller två lager innehandskar under när det regnar eller är blötsnö. Jag har skalvantar och ett par tunna liners från Extremitries som jag är väldigt nöjd med. När det inte är blött så fungerar Hestras Multisporthandske bra, den är förhållandevis slitstark.

Linda