Hej!
2089. 2023. 2043. 2076. 2002. Bara siffror för vissa, siffror med nästan magisk laddning för mig. Kanske även för andra? För jag antar att även många andra fjällfantaster direkt kopplar dessa siffror till olika lappländska fjälltoppars höjd.
Med risk då för att rubba vissa personers cirklar tänkte jag tipsa om en "upptäckt" jag gjort. Nämligen om den topp i Sarek som (hittills) angivits till 2002 möh på fjällkartan, Palkattjåkkå (Balgattjåhkkå).
Lantmäteriet håller sedan några år tillbaka på att laserskanna hela Sverige för att göra en ny nationell höjdmodell. De är inte helt klara med fjällvärlden, men en del av Sarek är färdigställt. Jag har köpt dessa höjddata nyligen. "Upplösningen" är väldigt god, terrängen är inmätt med minst en mätpunkt per 2x2m ruta. Precisionen i höjd anges till 1 dm som bäst, men kan vara sämre i vissa områden beroende på terrängens beskaffenhet. Men överlag är detta alltså data med mycket stor noggrannhet jämfört med tidigare tillgängliga mätningar från tex flygfotograferingar.
När jag tittar närmare på vissa delar av dessa höjddata så är det kul att jämföra med och hitta skillnader mot vad som anges i nuvarande fjällkartan vad gäller höjdangivelser för olika fjälltoppar. En sak jag upptäckt är att Palkattjåkkås topp enligt den nya laserskanningen ligger på 2016 meter höjd. På fjällkartan anges som sagt höjden till "bara" 2002 meter, alltså avsevärt lägre. Även vad gäller andra toppar finns stora skillnader mellan kartan och de nya mätningarna, vilket egentligen inte är så konstigt, det är ju därför terrängen nu mäts in på nytt så att säga.
Extra intressant just vad gäller Palkattjåkkå är också att Axel Hamberg, utforskaren av Sarek, redan för 100 år sedan angav toppens höjd till 2021 meter, en uppskattning som alltså ligger närmare 2016 meter än de 2002 meter som numera anges på fjällkartan. Så man kan ju fråga sig var den senare "felaktiga" höjden 2002 meter kommer ifrån? Har Lantmäteriet verkligen mätt så fel? Eller är det kanske något slarvigt skrivfel som gjort toppen lägre? Kanske någon här på forumet vet mer?
Sånt här är ju förstås jätteintressant för såna som jag, som gillar att lära mig toppars höjder och inbördes ordning utantill, fjällnörd som jag är. Tänk på alla listor med Sveriges högsta fjäll som måste skrivas om! Och tänk om vi nu får lägga till nya toppar på listan över 2000-metersfjäll. Eller ta bort.
I Kebnekaiseområdet (som inte är laserskannat än) har vi ju bla Sielmatjåkkå som enligt fjällkartan är 1997 meter. Vem vet, kanske har vi där en ny 2000-meterstopp när det området så småningom skannas in.
Det är ju som sagt inget konstigt att den nya laserskanningen visar att fjällkartan har felaktiga höjdangivelser. Trots det tycker jag det är spännande att vi fortfarande kan upptäcka nya saker i den fjällvärld som ibland kanske kan kännas "färdigutforskad", även om "upptäckten" sker hemifrån. Att läsa kartor, planera och drömma om framtida vandringar är ju enligt mig halva nöjet (minst) med att vara fjällvandringsfantast. Därför känns det trösterikt på nåt sätt att upptäcka att den gamla kartan "haft fel". För vem vet om inte fjällen även rymmer andra överraskningar som även denna nya höjdinmätning missat...
/ Robert
2089. 2023. 2043. 2076. 2002. Bara siffror för vissa, siffror med nästan magisk laddning för mig. Kanske även för andra? För jag antar att även många andra fjällfantaster direkt kopplar dessa siffror till olika lappländska fjälltoppars höjd.
Med risk då för att rubba vissa personers cirklar tänkte jag tipsa om en "upptäckt" jag gjort. Nämligen om den topp i Sarek som (hittills) angivits till 2002 möh på fjällkartan, Palkattjåkkå (Balgattjåhkkå).
Lantmäteriet håller sedan några år tillbaka på att laserskanna hela Sverige för att göra en ny nationell höjdmodell. De är inte helt klara med fjällvärlden, men en del av Sarek är färdigställt. Jag har köpt dessa höjddata nyligen. "Upplösningen" är väldigt god, terrängen är inmätt med minst en mätpunkt per 2x2m ruta. Precisionen i höjd anges till 1 dm som bäst, men kan vara sämre i vissa områden beroende på terrängens beskaffenhet. Men överlag är detta alltså data med mycket stor noggrannhet jämfört med tidigare tillgängliga mätningar från tex flygfotograferingar.
När jag tittar närmare på vissa delar av dessa höjddata så är det kul att jämföra med och hitta skillnader mot vad som anges i nuvarande fjällkartan vad gäller höjdangivelser för olika fjälltoppar. En sak jag upptäckt är att Palkattjåkkås topp enligt den nya laserskanningen ligger på 2016 meter höjd. På fjällkartan anges som sagt höjden till "bara" 2002 meter, alltså avsevärt lägre. Även vad gäller andra toppar finns stora skillnader mellan kartan och de nya mätningarna, vilket egentligen inte är så konstigt, det är ju därför terrängen nu mäts in på nytt så att säga.
Extra intressant just vad gäller Palkattjåkkå är också att Axel Hamberg, utforskaren av Sarek, redan för 100 år sedan angav toppens höjd till 2021 meter, en uppskattning som alltså ligger närmare 2016 meter än de 2002 meter som numera anges på fjällkartan. Så man kan ju fråga sig var den senare "felaktiga" höjden 2002 meter kommer ifrån? Har Lantmäteriet verkligen mätt så fel? Eller är det kanske något slarvigt skrivfel som gjort toppen lägre? Kanske någon här på forumet vet mer?
Sånt här är ju förstås jätteintressant för såna som jag, som gillar att lära mig toppars höjder och inbördes ordning utantill, fjällnörd som jag är. Tänk på alla listor med Sveriges högsta fjäll som måste skrivas om! Och tänk om vi nu får lägga till nya toppar på listan över 2000-metersfjäll. Eller ta bort.
I Kebnekaiseområdet (som inte är laserskannat än) har vi ju bla Sielmatjåkkå som enligt fjällkartan är 1997 meter. Vem vet, kanske har vi där en ny 2000-meterstopp när det området så småningom skannas in.
Det är ju som sagt inget konstigt att den nya laserskanningen visar att fjällkartan har felaktiga höjdangivelser. Trots det tycker jag det är spännande att vi fortfarande kan upptäcka nya saker i den fjällvärld som ibland kanske kan kännas "färdigutforskad", även om "upptäckten" sker hemifrån. Att läsa kartor, planera och drömma om framtida vandringar är ju enligt mig halva nöjet (minst) med att vara fjällvandringsfantast. Därför känns det trösterikt på nåt sätt att upptäcka att den gamla kartan "haft fel". För vem vet om inte fjällen även rymmer andra överraskningar som även denna nya höjdinmätning missat...
/ Robert
