Meindl eller lundhags?

[Raskesven]

...
jag har hört att jörnkängan(?) skall vara bra men jag tycker det verkar lite osäkert att beställa en sko över telefon som man inte har provat eller vet någonting om....

De senaste åren har jag bara använt Jörnkängan och tycker den kängan är bäst för mig av alla kängor jag haft. Hälen sitter gjuten i skon för mig och tårna har fritt spelrum. Cellgummi i fotdelen kräver inte lika mycket vad gäller att gå in kängan som rena ofodrade läderkängor. Skaftet och plösen i läder är bra. Kängan torkar snabbt. Kan bara rekommendera Jörnkängan om du vill ha en ofodrad känga. När du beställer uppger du måttet på din fot i cm, så det är inte någon "cirka 44" du får.

Om du vill ha en fodrad känga så kolla in Altberg´s "Field and Fell" känga. Det är som att stoppa foten i smör. Satt perfekt direkt. Den sitter jäkligt stadigt. Man får känslan att bryts något så är det inte fotleden utan benet. Den har ett membran och skönt foder. Blir den blöt har den dock, liksom andra fodrade kängor, svårt att torka. Kängan blir rätt varm på sommaren men inte så man lider av det.

 

[haskell]

Knepigt...

Anledningen att jag nämner Meindl och Lundhags är att det finns störst utbud av dom där jag bor (luleå).

jag har hört att jörnkängan(?) skall vara bra men jag tycker det verkar lite osäkert att beställa en sko över telefon som man inte har provat eller vet någonting om.

Om du känner dig osäker så kan du ju åka till Jörn och få bästa tänkbara Jörnkängehjälp...
De flesta brukar dock nöja sig med att mäta foten och de brukar ändå bli nöjda.

Jag kommer att använda kängorna i svenska fjällen under sommaren/hösten.

Jag har inte lyckats hitta någon känga som uppfyller mina krav på allroundkänga för svenska fjällen och då har jag ändå använt flera olika modeller, inkl. bl.a. Jörnkängan och Boreal Fuji som ändå är två riktigt bra modeller... ;-/
Alla kängor har både fördelar och nackdelar och inför varje tur så väljer jag utifrån vilken terräng jag kommer att gå i. Jag fortsätter förstås även att leta efter den "perfekta kängan" - en känga som funkar utmärkt i såväl sumpmark som blockterräng och dessutom är bra vid vad, klättring och glaciärvandring. Var finns du?

 

[cjonsson]

Jag tycker det är intressant att folk i sverige enbart pratar om Meindel eller Lundhags....

Häroveckan läste jag ett långtidstest som hade utförts vid två oberoende folkhögskolor i Norge under två års tid. varje kängmodell hade testats i tre exemplar. Sammanhållande var en norsk jakt/fiske friluftstidning och en renodlad friluftstidning.

Testet var mycket omfattande ansåg jag antalet modeller som hade testats uppskattar jag till ca. 20 i alla upptänkliga märken för den skandinaviska marknaden.

Helhetsbetyget var i skala 1-5.

Resultatet var att Lundhags som hade två modeller med fick betyg (Proffessionel 3 och Fjell 2) Meindel som hade med sig Island Pro och en ny gul känga fick betyg 3 på båda.

Testvann gjorde Varg Isogaisa vilket var den enda känga som fick betyg 5 om jag inte minns fel. Ett gott betyg fick även Scarpa och Alfa.

Så snacka om att vi i sverige ibland kan vara lite insnöade...

 

[Martin Fjäderlätt]

Testvann gjorde Varg Isogaisa vilket var den enda känga som fick betyg 5 om jag inte minns fel. Ett gott betyg fick även Scarpa och Alfa.

Så snacka om att vi i sverige ibland kan vara lite insnöade...

Insnöade är vi nog alla, beroende på vilka skor som finns på marknaden. Intressant att de norska kängorna vann den norska testen, på samma sätt som svenska prylar gärna vinner svenska tester.

Och norrmän är ju aldrig patriotiska

(Men Alfas kängor brukar ju få bra betyg i svenska tester också)

I övrigt håller jag med om att frågan "Meindl eller Lundhags?" är fel ställd. Kängorna skiljer sig så radikalt att man måste besvara en massa andra frågor på vägen.
Men när alla de frågorna är besvarade (fodrad/ofodrad, membran/membranfri, stabilitet, krympmån, läst, användningsområde mm mm) är den viktigaste frågan givetvis: vilken sitter bäst?

 

[-Patric-]

Jag tycker det är intressant att folk i sverige enbart pratar om Meindel eller Lundhags....

Jag håller med fullständigt.. Precis samma som med tält och ryggor, folk kan inte se längre än reklambladen i tidningarna.. IOFS så finns det fördelar med att välja ett av de "stora" märkena, ofta så har dom en bra serviceorganisation bakom sig, både Lundhag och Meindel har en bra service när det skiter sig.. Boreal har jag personligen sämre erfarenhet av här i Sverige även om jag verkligen gillar deras produkter..

 

[zzeezz]

HMMM

Jag har ganska nyligen haft en liknande fundering.
Men när jag är ute och vandrar eller dyl. så svettas jag och då är inte Meindl att rekomendera det sa tillock med deras säljare, det är goretexen på insidan som gör att kängorna inte (torkar) andas när man rör sig.
Mitt val blev Lundhags av ett par anledningar.
Jag tycker man ska köpa svenskt om det finns likvärdiga Svensktillverkade produkter.
Lättorkade, otroligt sköna när jag provade dom.
Alla bra rekomendationer från folk som har haft samma
Lundhags kängor i över 10 år. Det slår alla tester det.

Anledningen att jag nämner Meindl och Lundhags är att det finns störst utbud av dom där jag bor (luleå).

jag har hört att jörnkängan(?) skall vara bra men jag tycker det verkar lite osäkert att beställa en sko över telefon som man inte har provat eller vet någonting om.

Testade ett par Fjell idag och jag gillade dom, har dock inte testat några professional ännu.
Kanske är det värt 500:- extra för dom?

I lundhags bok står det att man bör ha 1 cm mellan tån och skon. Upplever ni 1 cm som lite?

Jag kommer att använda kängorna i svenska fjällen under sommaren/hösten.

Nån som har Fjell och kan berätta lite om dom ?

Någon som har testat Air Revolution förresten?
[Ändrat av kim1 2003-04-24 kl 13:15]

 

[-Patric-]

Re: HMMM

Alla bra rekomendationer från folk som har haft samma
Lundhags kängor i över 10 år. Det slår alla tester det.

Mina Lundhags Alaska klarade inte ett år på FJS..

 

[zzeezz]

Re: Re: HMMM

Jag vet inte hur detta kan komma sig men jag har pratat med folk som har haft sina Lundhags i över 10 år med användning nästan 1ggr/vecka.
I fall det kan vara skiftande kvalite eller underhåll det vet jag inte.
Jag kan bara hoppas att mina kommer hålla länge.
MVH
KIM

Mina Lundhags Alaska klarade inte ett år på FJS..

 

[zzeezz]

Figursydda kängor

Egentligen vore ju figursydda kängor det bästa.
Skor som sys upp efter fotens form.
Problemen är i så fall att lädret krymper när det varit blött, fötterna sväller vid lastning (ryggsäcks bärning).
Den ultimata kängan finns nog inte så man får nog räkna med vissa komplikationer.
Det gäller ju hitta den känga som ger minst komplikationer för just sina egna fötter.

Ingen känga kan ju passa alla.
MVH
KIM

 

[joru]

Ähh, kängtest?

Jag tycker det är intressant att folk i sverige enbart pratar om Meindel eller Lundhags....

Häroveckan läste jag ett långtidstest som hade utförts vid två oberoende folkhögskolor i Norge under två års tid. varje kängmodell hade testats i tre exemplar. Sammanhållande var en norsk jakt/fiske friluftstidning och en renodlad friluftstidning.

Testet var mycket omfattande ansåg jag antalet modeller som hade testats uppskattar jag till ca. 20 i alla upptänkliga märken för den skandinaviska marknaden.

Helhetsbetyget var i skala 1-5.

Resultatet var att Lundhags som hade två modeller med fick betyg (Proffessionel 3 och Fjell 2) Meindel som hade med sig Island Pro och en ny gul känga fick betyg 3 på båda.

Testvann gjorde Varg Isogaisa vilket var den enda känga som fick betyg 5 om jag inte minns fel. Ett gott betyg fick även Scarpa och Alfa.

Så snacka om att vi i sverige ibland kan vara lite insnöade...

Håller med om L och M men är tveksam till kängtest i tidningar. Kängor och ryggsäckar är det mest personliga man har i utrustningen och måste köpas efter att foten/ryggen fått säga sitt. Att en sko fått viss poäng säger egentligen inte ett skvatt, möjligen kan man dra öronen åt sig om dojjan släpper från sulan o dyl (läs vissa meindlar ).

Trezeta gör f ö några bra modeller för vandring, har bara bra erfarenheter av deras Sherpa-modell. När jag köpte den från Northstar skickade de 2 strl för att jag i lugn och ro skulle kunna bestämma mig.


/J

 

[Malindo]

Ang. Norge och Sverige

sâ kanske det kan vara intressant för den statistiskt intresserade att ta del av följande uppgift:

Jämfört med Sverige sà sáljs det i Norge ârligen ca dubbelt sà mànga trekking-kängor tillverkade av Gore-Tex-licenstagar-klubben (Lowa, Scarpa, Trezeta, Alfa, Viking etc... dock relativt fà Meindl, faktiskt).

Trots att Norge bara har hálften sà mànga invânare, kanske man ska tillägga.

Med detta material som underlag sà skulle man vál kunna fastslà att norrmán är mer förtjusta i fodrade "kontinentala" kängor med membran än vad svenskarna är.
Detta kan kanske förklaras dels med att de norska tillverkarna Viking och Alfa, till skillnad fràn svenska Lundhags, har Gore-Tex-licens och tillverkar denna typ av kángor, dels att det finns ett mycket större utbud av olika kängor i norska butiker, samt att norsk terráng ár mer bergig och "kontinentalt alpin" án de svenska fjállen.

Detta om typ av kängor i de bàda brödraländerna.


Vad gáller utbud och att det mest handlar om Lundhags och Meindl i Sverige torde vál ha följande förklaringar:

A: Svenska butiker har ett jámförelsvis váldigt smalt utbud; mest just námnda tvà märken. Ska man gà och handla kángor sà kan det nog vara svârt att hitta alternativ, särskilt om man inte bor i stórre tätorter med mer specialiserade butiker.

Detta i sin tur beror bl.a pà traditionell svensk koncentration bàde i tillverkar- som distributions-leden.

Vilket inte bara leder till begránsat urval, utan ocksà jámförelsevis höga priser.

B: Lundhags: att just Lundhags säljer mycket i Sverige ár ju naturligt, dels iom att det ár ett traditionellt svenskt företag, och dels pga att de tillverkar kángor som passar just i svensk vâtmarks-terráng. Dock är den ju inte sárskilt sáljbar i andra lánder, dels pga priset och dels pga design/funktion.

C: Meindl: det finns ca 10-15 europeiska tillverkare som hàller likvárdig hög klass vad gáller design och tillverkning av tekniska kängor, bl.a Meindl. Att just de blivit ett sâdant begrepp i Sverige beror vál dels pà att deras svenska importör kommit in vid rátt tidpunkt och gjort ett bra jobb, och dels pà punkt A. ovan.

Att sedan situationen ser helt annorlunda ut i ett sàpass nära land som Norge, där ca 12 starka och relativt jámnbördiga varumárken kámpar om hyllmetrarna i butikerna, beror alltsà inte pà att norrmän skulle vara sárskilt konstiga jámfört med resten av várlden, utan det ár nog som sà att det ár Sverige som är rátt unikt.

Mvh / Mats
[Ändrat av malindo 2003-04-24 kl 23:56]

 

[Raskesven]

Re: Ang. Norge och Sverige

sâ kanske det kan vara intressant för den statistiskt intresserade att ta del av följande uppgift:

Jämfört med Sverige sà sáljs det i Norge ârligen ca dubbelt sà mànga trekking-kängor tillverkade av Gore-Tex-licenstagar-klubben (Lowa, Scarpa, Trezeta, Alfa, Viking etc... dock relativt fà Meindl, faktiskt).

Trots att Norge bara har hálften sà mànga invânare, kanske man ska tillägga.

Med detta material som underlag sà skulle man vál kunna fastslà att norrmán är mer förtjusta i fodrade "kontinentala" kängor med membran än vad svenskarna är.
Detta kan kanske förklaras dels med att de norska tillverkarna Viking och Alfa, till skillnad fràn svenska Lundhags, har Gore-Tex-licens och tillverkar denna typ av kángor, dels att det finns ett mycket större utbud av olika kängor i norska butiker, samt att norsk terráng ár mer bergig och "kontinentalt alpin" án de svenska fjállen....


Mvh / Mats
[Ändrat av malindo 2003-04-24 kl 23:56]

Hur många gånger fler ofodrade kängor säljs det i Norge relativt i Sverige? Om det är tre gånger så många som i Sverige så är norrmännen mer förtjusta i ofodrade kängor än med GT-foder, än vad svenskarna är. Ditt underlag kanske bara visar att norrmännen ägnar sig mer åt aktiviteter som kräver kängor än vad svenskarna gör. Det behövs alltså mer underlag för den statistikintresserade för att kunna dra din slutsats. Man får vara lite försiktig med statistik