Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Mcinley-är de bra?
- Trådstartare peterjulius
- Start datum
När en av Intersportbutikerna i min förra hemstad gick omkull sålde de ut alla deras prylar till halva priset. Jag var ute efter en större vandringssäck och hade spanat in några modeller av mer renommerade tillverkare, men tänkte åtminstone prova hur en McKinley-säck (Togiak 85) i motsvarande storlek kändes (den var ju trots allt billig!). Det visade sig att McKinley-ryggan var den som passade mig och min rygg (jag är ganska lång) bäst. Så här efter fyra år kan jag inte annat än vara nöjd. Den har funkat bra till diverse fjällturer, såväl vinter- som sommartid, ett halvårs backpackande och generellt som rymlig resväska. Än har den inte visat några tecken till att ge upp; både tyg, remmar och sömmar håller bra.
För övrigt är McKinleys stearinljuslykta identisk med Candle Lanterns dito. Jag har åtminstone inte kunnat se någon som helst skillnad (inte ens förpackning eller patentnr), förutom det tryckta märket då.
För övrigt är McKinleys stearinljuslykta identisk med Candle Lanterns dito. Jag har åtminstone inte kunnat se någon som helst skillnad (inte ens förpackning eller patentnr), förutom det tryckta märket då.
Re: McKinley... och Everest
Hög kvalitet är oftast dyrare än lâg kvalitet pga bättre och dyrare material, mer specialiserad och motiverad arbteskraft, högre produktutvecklingskostnader etc , men är â andra sidan i regel billigare i längden.. dock bör man kanske ha i âtanke att ett känt varumärke ("branding") inte alltid behöver betyda hög kvalitet.
Hos ett eller annat välkänt varumárke sâ är det väl istället höga marknadsföringskostnader och högre "brand awareness" hos allmänheten snarare än nâgot annat som gör produkten dyrare.
Dvs, hög kvalitet är alltid hög kvalitet, oavsett (känt eller okänt) varumärke/branding, och att satsa pâ hög kvalitet lönar sig ofta i längden.. det gáller bara att kunna identifiera kvaliteten i produkten, vilket kanske inte alltid är sà látt..
Mvh / Mats
lgniklas; sa:När man tittar på friluftsprylar känns det väldigt ofta som att man får vad man betalar för... till en gräns... Sedan är det bara "branding" man betalar för. Precis som överallt annars. Kvalitet kostar, men dyrast är (sällan) bäst...
Hög kvalitet är oftast dyrare än lâg kvalitet pga bättre och dyrare material, mer specialiserad och motiverad arbteskraft, högre produktutvecklingskostnader etc , men är â andra sidan i regel billigare i längden.. dock bör man kanske ha i âtanke att ett känt varumärke ("branding") inte alltid behöver betyda hög kvalitet.
Hos ett eller annat välkänt varumárke sâ är det väl istället höga marknadsföringskostnader och högre "brand awareness" hos allmänheten snarare än nâgot annat som gör produkten dyrare.
Dvs, hög kvalitet är alltid hög kvalitet, oavsett (känt eller okänt) varumärke/branding, och att satsa pâ hög kvalitet lönar sig ofta i längden.. det gáller bara att kunna identifiera kvaliteten i produkten, vilket kanske inte alltid är sà látt..
Mvh / Mats
Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!
Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg