m90 som vandrings byxa

[KLAGER]

Det verkar vara ett "känsligt" ämne med m90 som fritidsbyxa.. hur blir man sedd rent almänt av "friluftsfolk" kastar dom sten efter en eller är det bara dom som diggade lumpen skarpt som blir sura?

Samtidigt som militärer blir allt mera sällsynta i Sverige så blir att allt vanligare med kamoflagekläder för jägare. Länder som nyligen har upplevt krig eller inbördeskrig kan ha förbud mot att bära kamoflagekläder.

 

[The Trooper]

Det verkar vara ett "känsligt" ämne med m90 som fritidsbyxa.. hur blir man sedd rent almänt av "friluftsfolk" kastar dom sten efter en eller är det bara dom som diggade lumpen skarpt som blir sura?

Nä,tror det mest bottnar i avundsjuka över att vissa kan ha ett avspänt förhållande till brallorna.För dom är funkis,inget tvivel om det.


peter

 

[Nedar]

Det ar olagligt att utge sig för att vara militär i tjänsteutövning. Det tolkar jag som att det är lagligt att bära ett enstaka plagg men kan bli tveksamt om man bär kompett uniform beroende på sammanhang. Jag är själv yrkesofficer och känner inga förutom hemvärnsmän och fjolårsbeväringar som nedlåter sig till att använda ett enstaka plagg (utom tshirt, fältkjorta osv). Jag tycker att byxan är bra och skulle själv använda m90byxan om det inte såg så sluskigt ut. Men visst den går ju att köpa så varför inte bleka den med kraft och därefter färga den? Då skulle den tappa sin identitet och därmed också ge ett annat budskap. Jag tycker att uniformsplaggs bärande i civila sammanhang är lika fel som att ha en polisjacka med trycket "polis" kvar på ryggen tillsammans med joggingbyxor. Förbandstecken/flaggor eller inte, det är mönstret och modellen är symbolen.

 

[daddster]

Tackar för alla svar!

om vi då går tillbax till att andvända m90 som vandrings/frilufts byxa är det inga problem om man kan leva med att yrkes militärer tycker det är fult att bara bära vissa delar av uniformen, men förstår vad ni menar.

Tackar för alla svar. ska ner till göteborg i helgen och prova mig fram till vilken byxa jag tycker är skönast och snyggast. rent kvalitets messigt verkar varken fjällräven eller m90 vara ett dåligt köp.

 

[matte_upp]

Jag är yrkesofficer. Går dagligen i M/90 är mycket ute i skogen. Bla har jag spenderat hela Nordex 2006 på en bergstopp i Lappland.

Är förutom i jobbet ute en hel del i fjällen mm.
Använder ett par fjällräven byxor på fritiden.

Alltså, förutom M/90:s damasker och tillgång till storlekar kan jag inte på något sätt komma på varför
M/90 byxan skulle vara bättre än Fjällrävens.

M/90 systemet har snart 20 år på nacken. Det är tyg som är mönstrat och har fickor på bra ställen. Mer än så är det inte. Du kan köpa bättre friluftsbyxor i vilken sportbutik som helst.

Jag anser att M/90 uniformen är riktigt ålderdomlig och kass. Följer uniformsreglementet på jobbet men skulle aldrig komma på tanken att bära den på fritiden. Det finns bättre grejer och Fjällrävens brallor är ett exempel.

För övrigt hör jag också till den kategorin som inte gillar älgjägare mm som bär M/90 och blandar uniformssytemet med diverse civilt. En uniform är en uniform och bärs av tjänsteutövare inte den som vill.

 

[fson]

M/90 systemet har snart 20 år på nacken. Det är tyg som är mönstrat och har fickor på bra ställen. Mer än så är det inte.

Jovisst. Grejjen är ju bara att Fjällrävens brallor (som vi jämfört med) är ännu äldre till konstruktion och material. Men nog finns det gott och byxor som är både bättre och billigare än de båda.
/Per

 

[The Trooper]

M/90 systemet har snart 20 år på nacken. Det är tyg som är mönstrat och har fickor på bra ställen. Mer än så är det inte.

Jovisst. Grejjen är ju bara att Fjällrävens brallor (som vi jämfört med) är ännu äldre till konstruktion och material. Men nog finns det gott och byxor som är både bättre och billigare än de båda.
/Per

Nja,lite mer än så är det faktiskt,de har konstruerat den sällsynta kombinationen bra fickor på rätt ställen.

Och,det finns självklart byxor som är bättre utifrån specifika behov,
men som en allround byxa finns det inte många (nån?) som slår dom
på fingrarna till det facila priset 300:- för ett par som är hela och rena.


peter

 

[fson]

Nu är jag inte med - vilka kostar 300 pix menar du?

 

[The Trooper]

Nu är jag inte med - vilka kostar 300 pix menar du?

De har höjt sen jag kollade senast,325:-.

http://www.militart.se/


peter

 

[fson]

Ahaa - just det, då är jag helt på din linje! Fjällräven vidda kostar ju tre gånger så mycket..

 

[joask202]

Det måste vara de M90-mönstrade uniformsbyxorna som kostar 325:-
De "civil" färgade uniformsbyxorna kostar 1095:- på Recon.se en hundring mer än vidda...

Så om man inte har något emot att ha M90 mönster kommer man billigt undan, vill man se civil ut får man punga ut lika mycket som för vilka andra outdoor brallor som helst.

Dock finns det ju Fjällräven kopior som går för 300-500: från Engelsson, Itab, m.m., samma väv och egenskaper. Fickor och skärning är det som skilljer.

Trots allt så är Fjällrävens G1000 en 60-tals uppfinning, inte ett dugg hightech och liknande vävar har använts hos klädtillverkare och uniformssystem världen över de senaste femtio åren. Tror kvaliten skilljer rätt lite oavsett om byxorna kostar 300 eller 1000 kr. Den stora skillnaden ligger i marknadsföringen hos företaget som säljer plaggen. Där knäcker Fjällräven

 

[matte_upp]

För mig är valet solklart. Och det här är inget bemötande av det ni skriver, det är bara var jag tycker.

Om jag själv skulle få välja så skulle m/90 brallorna vara i G-1000 väv med de fickor som finns på vidda brallorna+dragkedja samt m/90:s damasker.

Där skulle vi ha en funktionsduglig byxa. Som läget är nu anser jag m/90 systemet vara kasst och det säger jag med mer än 8 års nästan daglig användning och hårt slitage. Jag har de senaste åren bytt min uniform vartannat år och då är grejorna i princip färdiga för kassering.

Som tur var har vi nya uniformspersedlar på ingång.
Jackor med gore-tex och m/90 mönster tex. Vilket känns oerhört skönt för så slipper vi det gammla
kassa systemet.

Villa man ha kvalitet får man betala men det lönar sig nästan alltid.