Då du tänkt att använda byxorna i ganska låga temperaturer (0-gradigt) hade jag inte valt Lundhags Traverse. Strechpanelerna på dessa byxor är undermåliga och det både drar och regnar rakt igenom dem. Skall du ut sommartid är de inte heller myggsäkra, men vid höstvandring i låga temperaturer är ju det inget problem. Kolla gärna min recension av byxan.
Fjällrävens byxor (de utan stretchpaneler) är bättre, men G1000 väven har ganska låg nötningstålighet. Mina byxor hade en 10cm lucka bak efter senaste vandringen pga slitage mot stenar som man sitter på, så nu får skräddaren titta på dem.
Jag har även ett par Haglöfs Rugged Mountain Pants. Skulle jag ut i låga temperaturer som du refererar till hade jag valt dem före både mina Fjällräven och Lundhags Traverse byxor. Haglöfs byxan sitter skönt och är rejält stryktålig, men för sommarvandring lite väl varm.
Tillägg - såg din fråga ang. att byxorna drar till sig damm mm. Både Lundhags Traverse och Fjällräven drar inte till sig damm speciellt utan är OK på den egenskapen. Haglöfs Rugged Mountain Pants är däremot helt tillverkade av syntetmaterial och drar till sig damm och djurhår (vi har en långhårig katt) som en magnet.
Fjällrävens byxor (de utan stretchpaneler) är bättre, men G1000 väven har ganska låg nötningstålighet. Mina byxor hade en 10cm lucka bak efter senaste vandringen pga slitage mot stenar som man sitter på, så nu får skräddaren titta på dem.
Jag har även ett par Haglöfs Rugged Mountain Pants. Skulle jag ut i låga temperaturer som du refererar till hade jag valt dem före både mina Fjällräven och Lundhags Traverse byxor. Haglöfs byxan sitter skönt och är rejält stryktålig, men för sommarvandring lite väl varm.
Tillägg - såg din fråga ang. att byxorna drar till sig damm mm. Både Lundhags Traverse och Fjällräven drar inte till sig damm speciellt utan är OK på den egenskapen. Haglöfs Rugged Mountain Pants är däremot helt tillverkade av syntetmaterial och drar till sig damm och djurhår (vi har en långhårig katt) som en magnet.
Senast ändrad: