Lågsko för vandring - med eller utan membran?

[insco]

Hej!

Jag funderar på nya löpskor av trailrunning modell. Tänkte även ge mig på att vandra i dom om det fungerar. Min största fundering är om jag ska köpa med eller utan membran. Som jag ser det blir skorna blöta för eller senare, ett par med membran torkar långsammare. Men de kanske är torra längre. Vad är att föredra, med eller utan membran i skorna? Några konkreta tips på skor för en normal svensk fot?

 

[zzeezz]

Salomon

Jag har Salomon XA Pro 3D Ultra GTX & XA Pro 3D Ultra 2. Det är samma sko med och utan Gore tex.

Jag använder i stort sett bara den med GTX. Anledningen till det är att den känns betydligt stabilare.
Är det riktigt varm så är de utan GTX svalare då luften kyler ner foten bättre med de med GTX känns aldrig för varma.

Den utan GTX har inget skydd mot väta, man blir blöt av dagget i gräset. Den med GTX har jag aldrig känt som om att det är blöt någon längre tid. Jag har sprungit över små jokkar där vattnet runnit in i skon.

Jag använder mina (har 3 par + 1 par med hög vrist) till vardags, till lätta snabba vandringar på led i Sthlm men har även haft dom när jag har vandrat Kungsleden.

Jag tror inte att jag kommer välja en annan sko någonsin. Tycker de är helt fantastiska och de är många som tycker. Det syns när man kollar på vandrarnas fötter.

Hej!

Jag funderar på nya löpskor av trailrunning modell. Tänkte även ge mig på att vandra i dom om det fungerar. Min största fundering är om jag ska köpa med eller utan membran. Som jag ser det blir skorna blöta för eller senare, ett par med membran torkar långsammare. Men de kanske är torra längre. Vad är att föredra, med eller utan membran i skorna? Några konkreta tips på skor för en normal svensk fot?

 

[insco]

Hur upplever du att de olika skorna torkar?


Ska tillägga att jag inte är främmande för sealskinz och neoprenestrumpor.

 

[KLAGER]

Det räcker ju med dagg i gräset för att man skall få vatten i skorna ovanifrån.

 

[zzeezz]

svårt

Det är svårt att säga, då de blir olika blöta.

Men jag tycker de utan GTX torkar mer långsamt än förväntat, de känns blötare under en längre tid.
De med GTX känns torrare (kan ju bero på att de inte blir så blöta som de andra) på en kortare tid.

Som jag skrev tidigare de med GTX är stabilare.

Men när det gäller hur snabbt de torkar är det svårt.
Jag kommer ihåg att vid ett tillfälle kändes de blöta & (utan GTX) kalla och jag blev nästan frusen pga att det blåser rakt in.
Det har jag aldrig känt när jag har haft de med GTX.

Det här med daggen var ett sätt att beskriva hur lätt de utan GTX tar åt sig vatten. Är det blött i gräset så blir du blöt om du har de utan GTX.
Med GTX så blir du inte alls det.
Att få in dagg från ovanifrån, det får jag inte.

Nu ska jag väl tillägga då att jag springer inte i dom.
Jag vandrar & blir säkert inte så varm som en löpare om fötterna.
Jag har gjort ett antal Fjällräven Classic & där var det många som hade dessa skor, även bland de som sprang hela sträckan. GTX modellen var den populäraste.

Hur upplever du att de olika skorna torkar?


Ska tillägga att jag inte är främmande för sealskinz och neoprenestrumpor.

 

[insco]

Tack svaren! Intressanta observationer!

Det är svårt att säga, då de blir olika blöta.

Men jag tycker de utan GTX torkar mer långsamt än förväntat, de känns blötare under en längre tid.
De med GTX känns torrare (kan ju bero på att de inte blir så blöta som de andra) på en kortare tid.

 

[magnus ul]

Jag funderar precis på samma sak i sommar inför en tur i Sarek.
Förra sommaren testade jag Merrell mesh skor med goretex strumpor, det funkade fint och kändes mycket lättare än mina kängor (Meindl Island).

Jag har bestämt mig för att införskaffa ett par låga vandringsskor utan goretex, och köra med antingen goretex strumporna eller sealskinz.

De främsta anledningarna för mig är att jag går så klumpigt i kängor, och känner mig inte för utan bara marscherar på - med risk för att få en vrickning eller stukning.
Med lågskor går jag mer på framfoten och för mig mer naturligt.
Den andra anledningen är helt enkelt vikten och enkelheten vid vad, om strumporna funkar så behöver jag ju inte ta av vid vad, och om det nu skulle komma in vatten så kan man väl tömma ut det och köra vidare i blöta strumpor ett tag tills de torkat.

Låga goretex skor skulle jag inte ta till Sarek/fjällen, för de kommer väl bli blöta vid första kärret och sen inte torka alls?

 

[gusbo]

Jag kan bara uttala mig om trailskor utan GTX. Jag tycker det funkar fint tills temperaturen sjunker till 3-4C. Är det väldigt blåsigt och blött blir det kallare fortare såklart. Under dessa temperaturer vill man nog komplettera med neoprenstrumpa eller vattentät strumpa.

Jag tycker mina skor har torkat tillräckligt fort (Vasque Velocity och Inov8 Roclite). Det tar några minuter, en kvart, efter ett vad sedan tänker man inte mer på att skorna är fuktiga.

En sak som spelar roll är hur membran påverkar hur man vadar. De flesta som går med membranskor brukar inte vilja vada med skorna på då vattnet går över kanten (eller så har de vadpåsar.). Springa över en kortare jokk är en sak, men att göra ett lite längre vad är en annan. Jag tycker det är en sak som talar för skor utan membran. Det blir så enkelt. Man går bara på och blir det för kallt får man ta på våtstrumpor av något slag. I de flesta väder på sommaren klarar man sig bra utan. Ett större problem, tycker jag själv, brukar vara att fötterna blir för varma på sommaren. Både i lågskor och kängor.

EDIT: Sa visst samma sak samtidigt som magnus om vaden

 

[bengtfalke]

Jag har använt Haglöfs lågskor av modell Craig GT vid lättare fjällturer på upp till 10 dagar med tält och stugor variende olika dagar.
http://www.haglofs.com/sv-SE/produkter/skor/offroad/herr/haglofs_crag_gt_sv-se.aspx

Ganska mycket nederbörd men inte så jättesurt underifrån. Jag tycker det har fungerat bra och tänker nog fortsätta med det om vi inte ska in i känt blöta områden.
Bengt

 

[insco]

Misstänkte att det kunde vara så. Blir kängor av gtx typ blöta brukar dom förbli fuktiga resten av turen om det inte är supertorrt, då tar det bara tre dagar att torka.

 

[seobserver]

Skalkängor och skor har ju den fördelen oxså att med torra strumpor och sulor i torkar de av fotvärmen mens man går.
Kamraterna med Gtex kängor brukar bli förvånade.

Gtex membramet går sönder i tåvecken och ibland i hälpartiet sedan har man ett par svårtorkade läckande skor eller kängor.

Utomlands där man går mycket i låga trailskor, är långa damasker populära.
Enligt min erfarenhet blir det varmt, men ej så illa med knäbyxor på.