Lättare skodon

[greenjuice]

Det är intressanta modeller! Just nu hittar jag ej 370-modelln på Ino8v:s hemsida. Jag ser en svaghet med Roclite 288 GTX är att den inte har mycket skydd mer än runt tån. Jag tänker använda skor till vandring som fjällvandring och utomlands tex Pyrenéerna.

Jag använde TNF Prophet förra året, de var bra att gå i men tål inte mycket slitage pga mycket söm och detaljer. Icebug Gripmaster var dåliga, de slutade fungera efter ca 14 dagars användning. Jag vill ha skor som jag kan lita på ute på fältet och dessutom tål slitage. Vad jag har läst om Inov8 så är de slitstarka och vissa modeller håller upp till 60-80 mil innan det är dags att byta ut dem.

Det blir spännande att se till våren 2010

 

[BZ120]

Inov8 har ett par nya höga kängor inför nästa säsong som ser intressanta ut:

Inov8 X-Talon 240 i stl 8 uppges väga ca 240g vilket lär vara den lättaste kängan.

Inov-8 Roclite 288 GTX väger just 288 gram och skall då vara den lättaste gtx-kängan.

Edit: båda finns tydligen redan att beställa från vissa webshopar!

Har haft "nöjet" att få klämma på ett par roclite- 288-GTX. den är väldigt mjuk i det lilla skaftet, lite som ett par gamla converse. Skulle nog själv föredra en stabilare modell som 390-gtx istället, 288 käns mer som att man kan välja en låg sko istället.

Fast jag har ju en trasig fotled, så man kanske är lite extra petig.

BZ

 

[honkydory]

Jo, skall det vara fjäderlätt då måste man reducera mängden material någonstans! Skulle gärna se att man införde någon form av standard för att deklarera slitstyrka så som man mäter komfort temperatur på sovsäckar. Är ju väldigt svårt att skaffa sig en uppfattning om 'bang-for-buck' innan köp utan forum som detta med alla dessa nya material. En gtx-sko tex är ju en ganska stor investering om den bara håller en säsong, men det lär nog aldrig att hända.

Problemet med låga vattentäta skor är ju att det är lätt att få in fukt men svårt att få ur. Därför tycker jag nog att en hög modell som ger lite mer marginaler är att föredra. Men väljer man istället en meshsko och är trygg i att man kan trampa ur fukten har nog det höga skaftet mindre nytta. Men om en sko med högre skaft verkligen ger något stöd eller inte har ju diskuterats i absurdum i tidigare trådar.

 

[BZ120]

don't go there

Jo, skall det vara fjäderlätt då måste man reducera mängden material någonstans! Skulle gärna se att man införde någon form av standard för att deklarera slitstyrka så som man mäter komfort temperatur på sovsäckar. Är ju väldigt svårt att skaffa sig en uppfattning om 'bang-for-buck' innan köp utan forum som detta med alla dessa nya material. En gtx-sko tex är ju en ganska stor investering om den bara håller en säsong, men det lär nog aldrig att hända.

Problemet med låga vattentäta skor är ju att det är lätt att få in fukt men svårt att få ur. Därför tycker jag nog att en hög modell som ger lite mer marginaler är att föredra. Men väljer man istället en meshsko och är trygg i att man kan trampa ur fukten har nog det höga skaftet mindre nytta. Men om en sko med högre skaft verkligen ger något stöd eller inte har ju diskuterats i absurdum i tidigare trådar.

Ja vi skall inte börja diskutera vriststödets vara eller icke vara nu.
Men den käns väldigt vek i skaftet... och om man nu skall gå på ett högre skaft för att man inte vågar välja en låg-sko så tror jag att detta är fel val (288). Om det är för att klara enklare vad eller blötare mark utan att få in fukt... ja då funkar det nog.

BZ

 

[alven]

240 verkar ju inte vara vattentät, så med den skon får man i så fall hoppas på att fukten går ur snabbt enligt meshskoprincipen. I så fall tycker jag den är ett intressant val, eftersom den i någon mån ger det enda jag saknar i ett par lågskor, nämligen lite "slitskydd" för fotknölarna.

 

[tbergman]

Ja vi skall inte börja diskutera vriststödets vara eller icke vara nu.
Men den käns väldigt vek i skaftet... och om man nu skall gå på ett högre skaft för att man inte vågar välja en låg-sko så tror jag att detta är fel val (288). Om det är för att klara enklare vad eller blötare mark utan att få in fukt... ja då funkar det nog.

BZ

Om vriststöd är effektivt eller inte behöver inte vara avgörande för användningen av lågskor i fjällterräng. Det finns effektiva lösningar som skapar samma typ av vriststöd som det en känga kan erbjuda, om inte till och mer ett än mer gediget.

... I så fall tycker jag den är ett intressant val, eftersom den i någon mån ger det enda jag saknar i ett par lågskor, nämligen lite "slitskydd" för fotknölarna.

Samma lösning råder även till viss del bot på dessa problem.

 

[shalin]

Du beställde alltså samma storlek till 370 som du provade med 315? Någon skillnad på storleken?

Ja, jag inbillar mig att 370 är aningen mer rymliga än 315, känns lite som att den har högre profil (alltså inte bara högre skaft), men lite svårt att jämföra dem när man inte har dem bredvid varandra.

Har testat dem på ett par hundpromenader nu, och här kommer lite första intryck:

*Bra hälgrepp, bra bredd (läst?), foten sitter fast (på ett positivt sätt).
*Testade hoppa runt på lite stenar, och tyckte sulans grepp kändes lovande, betydligt bättre än mina vanliga löpardojjor.
*Ev är mina iläggssulor lite för höga, känns som att foten hamnar lite "för högt upp". Ska testa med lite lägre sulor, typ superfeet. Ska även ge den medföljande sulorna en chans.
*Snörningen kan nog också förbättras med lite experimenterande, lite svårt att få jämnhård snörning men det brukar gå att justera..
*Välventilerade, men testade inte hur pass väldrenerade de är.


Ser fram emot att testa dem mer!

 

[honkydory]

Hur skulle du uppskatta Inov8s 'storleken på storlekarna'? Är de små/smala så man bör välja ett nummer större eller passar de nordiska tassar. Undrar då jag har låg vrist, smal häl men är ganska bred över tårna.

 

[shalin]

På andra lättpackarforum har man rekomenderat att köpa inov-8 i en halv till en storleken över vad man normalt brukar ha, och menar att de är ganska små i storlekarna.

För min del så köpte jag samma storlek som jag "brukar" ha, men inbillar mig att de är smalare i lästen än vad mina salomon och asics är.

Jag inbillar mig även att även om de sitter ganska tight runt foten så har jag tillräckligt gott om utrymme för tårna.

 

[honkydory]

Tack för tipsen, jo tro kan ju försätta berg sägs det.

 

[camoscio]

Det är intressanta modeller! Just nu hittar jag ej 370-modelln på Ino8v:s hemsida. Jag ser en svaghet med Roclite 288 GTX är att den inte har mycket skydd mer än runt tån. Jag tänker använda skor till vandring som fjällvandring och utomlands tex Pyrenéerna.

Jag använde TNF Prophet förra året, de var bra att gå i men tål inte mycket slitage pga mycket söm och detaljer. Icebug Gripmaster var dåliga, de slutade fungera efter ca 14 dagars användning. Jag vill ha skor som jag kan lita på ute på fältet och dessutom tål slitage. Vad jag har läst om Inov8 så är de slitstarka och vissa modeller håller upp till 60-80 mil innan det är dags att byta ut dem.

Det blir spännande att se till våren 2010

Icebug använde jag på Östgöta-Sörmlandsleden våren 08, ett test efter min olycka tre månader tidigare. De kändes bra. Jag antar att du använde dina i Pyreneerna. Vad var problemet?

Tanken på högre skor än så på skogsvandring har aldrig slagit mig, som har gummivrister och dålig balans (yngre människor borde ha bättre!). Jag har gått med löparskor, ASICS, på Östgötaleden, enda nackdelen var att strumporna blev ohyggligt skitiga.

I brantare terräng håller jag mig fortfarande till fotknölshöga kängor med rätt tjock sula. Mitt senaste par har jag skrivit om förut, av märket Meindl, 1.1 kg paret. De har nu testats i sju länder
på fem turer, sammanlagt 47 dagar,
och mycket varierande förhållanden, blöta i Skottland och Norge, alpina, och rätt tuffa sådana i Pyreneerna och mer normala alpina i Centralalperna. Enda frågtecknet är om man öht ska ha läderskor i fjällen.

 

[avslutad210712]

Har i helgen testat mina Salomon Fastpacker på Sörmlandsleden. Blev dryga tre mil. Eftersom jag inte är en lättpackare var det säkert 15-16 kg på ryggen (!)
Mina skor väger 980 gram och jag brukar annars vandra i ett par Meindl Island som väger 1820 gram. Det var en himla skillnad! På kvällen efter dagens vandring kände jag mig fortfarande fräsch i benen. Med Meindl brukar benen vara möra och kräva en massa stretching.
Svårt att fatta att 410 gram per fot kan göra sån skillnad!

Är förutsättningarna lika dvs

brukar du bära 15-16 kg när du har på dina Meindl eller kan det tänkas vara mera vikt på ryggen med de skorna

brukar du gå på samma typ av underlag med dina Meindl eller kan det tänkas vara ojämnare, stenigare, mera uppför nerför etc

brukar du gå lika litet antal dagar med dina Meindl eller kan det tänkas vara fler dagar i rad än en helg