lätt sovsäck
- Trådstartare nmr
- Start datum
har själv en Mountain Equipment Helium 400. Den är väldigt bra tycker jag. väger 750g men jag har klarat mig med den i ner till 8 minusgrader utan problem. Största fördelen är att den blir väldigt liten när man packar ner den i påsen.
har vägt propellern nu, den väger faktiskt 528 gram men förvaringsäcken väger 25 gra, så ung. 500 gram för sovsäcken. Det förklarar varför den tål lika mycket som dunsäckar runt +4, den väger helt enkelt lite mer, plus att den är rätt så trång, tror att dunsäckar runt +4 är rymligare. Men då är de också minst 2x dyrare.
Det vore intressant om en syntetsäck i den viktklassen (viktskillnaderna är ju inte så stora gentemot dun) isolerade lika bra som en dunsäck.
Vad du kan göra är att mäta loftet/tjockleken på isoleringen. Mät antingen lagret du har ovanpå dig eller mät hela sovsäckens tjocklek och dela med 2. Hur tjockt är loftet? Sedan kan man jämföra med dunsäckar med motsvarande loft och se vad de väger.
Jörgen
Vad du kan göra är att mäta loftet/tjockleken på isoleringen. Mät antingen lagret du har ovanpå dig eller mät hela sovsäckens tjocklek och dela med 2. Hur tjockt är loftet? Sedan kan man jämföra med dunsäckar med motsvarande loft och se vad de väger.
Jörgen
Troligtvis isolerar den inte lika bra. För att mäta det exakt måste man på något sätt mäta hur bra dun/syntet binder luft. Vet inte exkat hur man definerar "loft", måste antagligen börja där. Har alltid trott att dun isolerar bättre än än syntet, men skillnaden kanske inte är så där jättestor. Fyllningen heter polarguard, om det säger något.
Dock har de sparat in på andra saker, minimalt med sömnar, de har på något sätt tejpat istlället, extremt lätt material, plus att den är rätt så trång=mindre volym, mindre vikt.
Senast ändrad:
Loft är tjockleken på det isolerande skiktet. 5 cm dun isolerar i princip lika bra som 5 cm syntet. Sedan isolerar naturligtvis inte 5 cm järn lika bra (möjligen gör stålull det), så tumregeln gäller alltså fluffiga material som används t ex sovsäckar. Isoleringsförmågan bestäms av materialets förmåga att binda luft i stillastående miniskulösa utrymmen. Men i princip så isolerar en 5 cm tjock dunsäck lika bra som en 5 cm tjock syntetsäck. Synteten brukar dock vara runt 30% tyngre, om mitt minne inte sviker mig. Men det finns säkert någon som kan komplettera i så fall.
5 cm ovanpå kroppen brukar vara en tumregel för något som håller dig varm vid nollpunkten. Så cirka 4 cm kanske du bör ha (enkelt skikt) för 4-5 plusgrader.
Polarguard är ett bra material (fast det finns i ett antal olika varianter som det krävs en doktorsgrad för att reda ut) och TNFär ett märke som enligt min mening innebär en viss garanti mot felköp i detta sammanhang. Men det är alltid intressant att se hur syntetfyllningarna och -säckarna utvecklas. En så lätt syntetsäck som håller angiven temperaturgräns är definitivt intressant. Så därför vore det intressant att få ta del av din utvärdering av säcken så småningom.
Jörgen
Jag kan lova dig att skillnaden är jättestor. Det finns inget syntetmaterial som kan konkurrera med dun. Men däremot har dun sina nackdelar, bl.a genom att det är fuktkänsligt.
Jag kan inte tänka mig att informationen som "North Face" skriver, faktiskt stämmer överens med verkligheten. Så pass nyrevolutionerande tror jag inte att deras material är.
//Peter
Ok. jag ska undersöka det hela närmare, har också ett intresse av detta. Det jag vet hittills är att säcken har en temp angivelse på +4 grader, eller temp. rating som dom kallar det. Jag antar att de menar den nedre komfort temperaturen. Säcken gjordes 2005, en senare modell kom 2006 och var röd med en dragkedja vid fötterna men ingen upptill lustigt nog. Den modell jag har ingen dragkedja alls och är gråvit. Allt detta går att googla fram. Ska kolla loftet, återkommer om detta. Tror också att det finns en recension på backpacking light, som du säkerligen kan hitta.
Varför skulle de göra en säck och ljuga om temp. gränserna? vad skulle de tjäna på det?
Dom skulle nog inte tjäna alls på det!
Tro mig! Jag hoppas att uppgifterna stämmer. Jag säger bara att jag inte tror riktigt på uppgifterna.
Nu är i och för sig denna säcken utan dragkedja och det gör mycket för temperaturen. Men bara för att jämföra så har exempelvis Haglöfs LIM50 en komforttemp på +14grader (tror jag) och den väger ca 550gram.
"Propellern" väger 50gram mindre men har en komfort temp på 10grader lägre.
Låter lite för bra för att vara sant. Men stämmer det så är det bara bra!
//Peter
Skillnaden beror till största delen att de använder olika bedömningsmallar för sin temperaturgradering.
Haglöfs använder den europeiska EN standarden som är ganska moderat i sin bedömning, jämför bara Haglöfs temperaturgradering innan och efter införandet av EN standard, det skillde sig 7-10 grader i komfort för samma säckar.
TNF använder sin egen standard, om man loggar in på www.northface.com och väljer den eruropeiska marknaden så visas både EN och TNFs egen standard, detskiljer ett par grader för varje säck , skillnaden är större för varmare säckar, upp till 10 grader.
Just nu verkar de inte ha några sommar säckar inne, typ Propel, så det är svårt att jämföra dessa.
Haglöfs använder den europeiska EN standarden som är ganska moderat i sin bedömning, jämför bara Haglöfs temperaturgradering innan och efter införandet av EN standard, det skillde sig 7-10 grader i komfort för samma säckar.
TNF använder sin egen standard, om man loggar in på www.northface.com och väljer den eruropeiska marknaden så visas både EN och TNFs egen standard, detskiljer ett par grader för varje säck , skillnaden är större för varmare säckar, upp till 10 grader.
Just nu verkar de inte ha några sommar säckar inne, typ Propel, så det är svårt att jämföra dessa.
Har nu gjort ett litet test av sovsäcken. Låg på balkongen där det nu blåser rätt bra och temp är ung 4-5 grader enligt smhi (göteborg, högt upp) hade inga kläder förutom ett par kalsonger. Upplevde inte att jag frös, tycker att säcken klarade det hela bra. Har också mätt loftet och det är ung 1.5 cm, max 2cm, om jag har mätt rätt. Så utifrån detta skulle jag säga att jag åtminstone skulle klara av 0 grader med ett merino underställ och kanske en baclava. Men jag är inte så frusen av mig heller, ska kanske tilläggas. Och fler tester skall också göras i mer lämplig terräng.
Det är bara att gratulera till hetblodigheten. Du kommer att spara både vikt och pengar på dina sovsäckar om detta funkar i praktiken. De flesta, mig inkluderat, behöver tjockare loft för att ha det varmt runt nollan i enbart underkläder och balaclava.
Jag sov ute i natt i en dunsäck som skall klara -7 och det blev kallt kring ryggen på morgonkvisten, trots två tunna tröjor, balaclava och fleecbyxor. Temperaturen var 0 grader och det blåste lätt, vilket höll tarptältet kondensfritt. Hade klockan varit mitt inatten istället för 7 så hade jag tagit på dunjackan i detta skede. Nu klev jag upp. Men jag är frusen av mig.
Bilagd länk visar tumregler som stämmer väl med mina erfarenheter.
http://cache.backpackinglight.com/backpackinglight/user_uploads/1168566350_01082.jpg
Jörgen
Liknande trådar
Liknande trådar
Njutvandringar att längta till
Platåberget Billingens unika natur och fina vandringsleder lockar vandringsentusiaster året om.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg