Politik och Teknik
Jodå, en del av projektet är att vi inte vill vara beroende av USA för livsviktiga samhällsfunktioner. Det är politik och ekonomi-delen. Om USA utvecklar en funktion för (eller har de möjligen redan den) för att selektivt försämra signalkvaliten i ett begränsat goegrafiskt område är det en otroligt starkt påtryckningsmedel för att ta ett exempel.
Den tekniska delen är att vi kommer att få en bättre funktion med fler sateliter, tex om man kombinerar det med GPS (som också utvecklas i snabb takt nu). Ett problem vi har idag är "Urban Canyons", man har svårt att se tillräckligt många sateliter när man färdas i en stad. Med fler synliga sateliter kan prestandan förbättras.
Din mottagare kommer säkert att vara bytt mot någon annan när Galileo är klart (se bara vilken tid det har tagit att få igång EGNOS). Men det kommer också att finnas helt andra funktioner som idag finns på forsknings och idéstadiet. Men i princip kommer den att fungera också med Galileo, det finns nu en överenskommelse om att systemen skall vara så identiska att det skall fungera.
Läget just idag är väl att en kortlivad testsatelit skjutits upp, så det är ett bra tag innan det alls går att testa systemet som konsument.
F.Ö. så säger vi GNSS för att vara politiskt korrekta, det gillar EU!
/Andreas, som arbetar professionellt med applikationer inom området positionering.
