Skog eller fjäll? Tältmys eller långa dagsetapper?
Jag håller helt med smux och Kotten. Vi har alla våra egna vanor och prioriteringar, och du vet inte heller hur ditt vandrande kommer att utveckla sig. Vad du än slår till med nu lär du få sortera om bland dina preferenser med ökande praktisk erfarenhet. Min förkärlek för lättvikt, långside-ingångar och "ytter först"-uppsättning har sina skäl, men det finns många garvade vandrare som inte prioriterar det lika högt. Å andra sidan har jag inte skrivit något om sitthöjd, som Kotten med rätta betonar. Den är underordnad för mig som inte är särskilt lång, hyfsat smidig och bara slår upp tältet för att sova i, men kan vara helt avgörande för en lång person som gillar att njuta av lägerliv med tältmys och mycket matlagning i tältöppningen.
Ditt val är absolut "gott nog" för den användning du beskriver just nu, och kupolformen ger just den här extra trivselvolymen för lata dagar vid en skogssjö. Men får du blodad tand för längre kalfjällsturer, så prioriterar du kanske ner bekvämligheten till förmån för låg vikt, pålitlighet i busväder, liten "fottprint" (så du kan få upp tältet på små markplättar bland stenskravel), och en regnsäker, snabb, krångelfri uppsättning.
***
Jag har plockat fram ett tält som kanske skulle vara ett mer rationellt val, om du redan nu mer siktar mot fjällanvändning. Jag gillar ju Vaude generellt för den gedigna "tyska" kvaliteten, och deras Arco 1-2P, finns just nu finns till samma pris som det tält du valt. Arco är ju mindre och lägre (absolut inget trepersonstält), men lite lättare, sätts upp "ytter först", och både dess form och gedigna detaljer gör den rimligen mer pålitlig i storm. Visst förbehåll för Yunan-stängerna, men de går att byta ut till DAC när/om du börjar känna för höghöjdstältning i höststorm. Yttertyget är av PU-belagd polyester, så inget plus jämfört med ditt valda, men bara att acceptera för det priset. Däremot är säkert själva utförandet (sömmar, tejpning etc) av pålitlig kvalitet.
***
Detta bara som exempel på att man troligen inte värderar samma egenskaper vid olika tilltänkt användning - och att det då blir rationellt att välja olika mellan dessa två ganska olika tält, även om priset är lika.
Jag håller helt med smux och Kotten. Vi har alla våra egna vanor och prioriteringar, och du vet inte heller hur ditt vandrande kommer att utveckla sig. Vad du än slår till med nu lär du få sortera om bland dina preferenser med ökande praktisk erfarenhet. Min förkärlek för lättvikt, långside-ingångar och "ytter först"-uppsättning har sina skäl, men det finns många garvade vandrare som inte prioriterar det lika högt. Å andra sidan har jag inte skrivit något om sitthöjd, som Kotten med rätta betonar. Den är underordnad för mig som inte är särskilt lång, hyfsat smidig och bara slår upp tältet för att sova i, men kan vara helt avgörande för en lång person som gillar att njuta av lägerliv med tältmys och mycket matlagning i tältöppningen.
Ditt val är absolut "gott nog" för den användning du beskriver just nu, och kupolformen ger just den här extra trivselvolymen för lata dagar vid en skogssjö. Men får du blodad tand för längre kalfjällsturer, så prioriterar du kanske ner bekvämligheten till förmån för låg vikt, pålitlighet i busväder, liten "fottprint" (så du kan få upp tältet på små markplättar bland stenskravel), och en regnsäker, snabb, krångelfri uppsättning.
***
Jag har plockat fram ett tält som kanske skulle vara ett mer rationellt val, om du redan nu mer siktar mot fjällanvändning. Jag gillar ju Vaude generellt för den gedigna "tyska" kvaliteten, och deras Arco 1-2P, finns just nu finns till samma pris som det tält du valt. Arco är ju mindre och lägre (absolut inget trepersonstält), men lite lättare, sätts upp "ytter först", och både dess form och gedigna detaljer gör den rimligen mer pålitlig i storm. Visst förbehåll för Yunan-stängerna, men de går att byta ut till DAC när/om du börjar känna för höghöjdstältning i höststorm. Yttertyget är av PU-belagd polyester, så inget plus jämfört med ditt valda, men bara att acceptera för det priset. Däremot är säkert själva utförandet (sömmar, tejpning etc) av pålitlig kvalitet.
***
Detta bara som exempel på att man troligen inte värderar samma egenskaper vid olika tilltänkt användning - och att det då blir rationellt att välja olika mellan dessa två ganska olika tält, även om priset är lika.