komprimera dunsovsäck

[HilleBilly]

Hejsan!

Jag håller på och kikar runt lite efter en dunsovsäck som ska ersätta min gamla syntetsäck för vinterbruk.
Dessa finns ju i olika prisklasser med olika kvalitet på dunet,
och ett argument för högre kvalitet brukar vara att det komprimerar bättre.
Men det jag inte förstår är om dun av högre kvalitet kan komprimeras mer pga kvaliten eller pga att man behöver använda mindre dun?

Tex, två identiska sovsäckar med 1000 gram dun i båda.
Den ena med 650 cuin, den andra med 850 cuin.
Kommer sovsäcken med 850 cuin bli mindre än den med 650 cuin, eller blir dom lika stora/små komprimerade.

Hoppas någon vet svaret på det här.

 

[joask202]

Pga högre fillpower (kvalitet)

Dun med högre kvalitet fluffar upp sig mer än dun med av lägre kvalitet och därför behövs det mindre dun av högre kvalitet för att fylla upp samma volym.

En sovsäck med 1000g 850 FP och 1000g 650 FP dun är två helt olika sovsäckar, den med 850 dun är en sovsäck för -30 grader (herr), den med 650 dun skulle jag gissa på ligger runt -15 (herr). De borde ha ungefär samma packvolym, dock så är designen av säckarna relativt annorlunda.

En 850 FP dunsovsäck för -15 grader (herr) skulle ha runt 550-600g dun och ha mindre packvolym än motsvarande 650 FP säck.

 

[HilleBilly]

Tack för svar.
Jo jag förstår att det är två helt olika säckar, det är mer en teoretisk fråga för att bilda mig en uppfattning om hur stora/små olika säckar kommer bli komprimerade.
Om samma vikt av dun i olika kvalitet blir lika stort/litet komprimerat även fast dun av högre kvalitet blir mer voluminös okomprimerad.

 

[erito]

min Mountain Hardwear Phantom 32 med 850fillpower är ok för 0 grader och blir liten som en grapefrukt komprimerad och 620g.

min Marmot NeverSummer -18c säck med 650fillpower väger nog 1.5kg och blir säkert 4ggr så stor komprimerad.

"uppfluffade" är bägge ungefär lika stora. Skulle dock inte ta MH säcken vid -10 grader...

 

[joask202]

Båda dunkvaliteterna innehåller en viss mängd fjäder för att så att säga stärka upp volymen så den inte komprimeras allt för lätt. Utöver detta innehåller 650 FP mer delar som inte är fluffigt eller fluff av lägre kvalitet, så teoretisk sett borde 650 FP ha större volym i komprimerat tillstånd.
Har dock ingen aning om hur stor skillnaden är i verkligheten.

Om du verkligen vill veta så kontakta någon av tillverkarna, ex Marmot de brukar vara mycket hjälpsamma med att svara på konstiga frågor.

 

[Newlin]

Jag tittar på fillpower, ev impregnering (lyfter loftet) (Marmots siffror är innan impregnering). Denier kan också vara av intresse om du vill ha en lätt säck.

 

[G.Kraft]

Lite kortfattat.

Två säckar med samma temperaturområde, en har 850fp och en 650fp. Den med 850fp kommer att både väga mindre och blir mindre när den är komprimerad. Det är dock ganska liten skillnad på komprimeringen, iaf inte så att det blir en klart avgörande fördel. Vikt är det främsta argumentet för högre fp.

Jämfört med en syntetsäck med samma temperaturområde kommer dock båda säckarna blir avsevärt mindre komprimerade, har inte mätt det men gissar ca 1/2-1/3 av den volym motsvarande syntetsäck har.