Köpråd : Hög vandringskänga

[Danmanjaur]

Hej på er!

Ska införskaffa ett par nya kängor då mina medium höga kängor börjat ha gjort sitt.
Tanken är främst för fjällvandring och övrig vandring vid kusten med packning, samt även jakt, främst höst och vintertid då.
Drevjakt, fågeljakt, då man går kortare sträckor och vak-jakt, då man står eller sitter ner flera timmar.
Men klarar kängorna fjällvandringen är jag inte orolig över jaktsäsongen.


Har tittat en hel del på Lundhags Jaure II High, men är orolig att dem blir svår att få torra ute i fält, sen var de även väldigt dyra, men bra kängor får kosta.

http://www.outnorth.se/lundhags/jau...ZF-l5Rk9Zrqmp0HQF_v6xoCbmQQAvD_BwE#BrownBlack

Någon som äger ett sådant par och kan dela sin syn, eller har ni något annat fint tips?

 

[tsebring]

Jag har mest gott att säga om de Lundhagskängor (3-lager) jag äger och vandrat många turer i. Men man kan inte förvänta sig att en känga/sko ska fungera bra under alla förutsättningar. Dom blir blöta, det är inte lätt att få dem torra, men lättare att få torra än en fodrad känga.

Vandrar du en vecka i regn och med många vad så är dom inte jättebekväma, men på en vanlig hösttur utanför ledad terräng i skandinavien tycker jag att det är ett bra val om man tittar på alternativen.

1-lagerskängor eller stövlar är annars bättre för riktigt blöta turer.

 

[gro]

Kolla också amerikanska pack boots. Sportsman modeller är redigt höga. LL bean och cabelas brukar ha.

 

[fridaeus]

Om du har tid att vänta på leverans så kanske ett par Jörnkängor kan vara nåt. Jag beställde mina genom Allmogejakt. Jag har ett par i modell original. Leveranstid i våras var drygt tre månader. Lästen är betydligt bredare än på mina gamla Lundhags scout. Jörn är dessutom några hekto lättare. Jag är väldigt nöjd.

 

[jörgen hellsten]

Lundhags fungerar

Kängor ute i fält blir blöta oavsett modell och fabrikat. Fördelen med Lundhags anser jag att det blir "lite" blöta (lite som samlar vatten) vilket gör att det är hanterbart, torkar man strumporna hängande på ryggsäcken då det går (uppehållsväder) och byter regelbundet så kan man i princip "torka" kängorna också. Väl ett par lundhags eller jörnkängan, för mig är dom likvärdiga - har både och.

 

[Swift]

Efter att ha gått "ett helt liv" i stövlar valde jag i år - slutet av augusti - att gå i Lundhags Jaure Light High. En lätt och trevlig känga, tycker jag. Tyvärr valde jag landets blötaste fjäll med mycket myr, fick dessutom rätt dåligt väder och var blöt om fötterna i två veckor. Två övernattningar i stuga torkade sockarna, men inte kängorna.

Möjligen hade jag slarvat lite med infettningen, som dock upprepades två gånger längs vägen, men tidigare inlägg här ovan antyder ju att man alltid blir mer eller mindre blöt. Till nästa år ska jag förbättra infettningen ytterligare och ta med ännu fler strumpor för ombyte. Vid tjänlig väderlek borde man ju kunna torka upp kängorna med täta strumpbyten.

Jag tror dock, precis som tsebring, att enlagers kängor har lättare för att torka upp. Gissningsvis får man någon annan nackdel med sådana, kanske sämre komfort?

 

[Jeankenneth]

Är man bara noga att vaxa och emellanåt ta fram lädersmorningen så kommer det väldigt lite fukt utifrån, den mesta av fukten kommer innifrån och då är det bra med en skalkänga där mycket av fukten samlas i sockorna som man kan torka. Har Lundhags Professional High, en väldigt fin känga.

 

[gro]

En dyrköpt läxa med lundhags är att gummit inte tål ammoniak (från t.ex stallmiljö). Mina höga kusten stövlar gjorde det. Nu läcker mina lundhags genom en spricka över tårna...

 

[Danmanjaur]

Tack för alla bra svar!
Jag är tacksam för all info som strömmar in på tråden!

Just nu lutar det mot en enlagers känga, eftersom det helt enkelt verkar mest optimalt och "allaround", behöver ju liksom bara justera med strumpor, som man dessutom kan byta när dom blir blöta.

Men eftersom jag inte har bråttom ännu så kommer jag "suga på karamellen" ett tag till, så fler får gärna lägga till mer svar, kan ju vara fler som är ute efter nya kängor!