Re: 28-200 är inte så dåligt i alla fall...
Man ska nog tolka det som att objektivet är bra för att vara 28-200 mm i sin prisklass och säger nog inget om en jämförelse med "bra" objektiv.
Tidningen Foto hade ett test av objektiv med stort zoom-omfång (kanske förra året, eller för två år sedan) och då var det egentligen bara canons 35-350 för 20.000 kr som var riktigt bra. Men sedan beror det ju förstås på vad man ska använda det till.
Jag tror helt klart att man får mest för pengarna om man satsar på två zoomar, en normalzoom och en telezoom.
robbanf; sa:Tamrons 28-200 blev valt till årets optik i Europa 2000-2001 enligt EISA. Så det kan ju inte vara helt värdelöst.
Man ska nog tolka det som att objektivet är bra för att vara 28-200 mm i sin prisklass och säger nog inget om en jämförelse med "bra" objektiv.
Tidningen Foto hade ett test av objektiv med stort zoom-omfång (kanske förra året, eller för två år sedan) och då var det egentligen bara canons 35-350 för 20.000 kr som var riktigt bra. Men sedan beror det ju förstås på vad man ska använda det till.
Jag tror helt klart att man får mest för pengarna om man satsar på två zoomar, en normalzoom och en telezoom.