Köpa kajak - råd?

[Richard151]

Har just återupptäckt paddlingen och letar efter lämplig kajak. Paddlade en hel del under skolåren sen långt uppehåll tills jag lite optimistiskt skaffade en VKV101 för ett antal år sen som jag försökte paddla i lite öppnare vatten (Stockholms skärgård)... gav dock upp det efter nån sommar eftersom jag aldrig kände mig trygg i den när det gick lite sjö.

Går nu i kajaköparfunderingar igen och har hittat tre alternativ som jag står och väger mellan, en Viviane, en Trapper Barracuda och den som jag tycker tilltalar mest, en QCC 700X. Vet att det bara är provpaddling som kan ge ett bra svar på vad som passar bäst men är ändå lite nyfiken på åsikter/synpunkter från andra som har erfarenhet av dessa. Lite fundersam på om jag kanske ska satsa på nåt stadigare. Är rätt tung, runt 100 kg och runt 185 lång. Har främst tänkt mig använda kajaken till dags/helgturer i Stockholms skärgård och vill ha en kajak som är hyfsat stadig, som är kul att paddla och som man kan känna att man utvecklas som paddlare i.

Är jag på rätt spår?

 

[gorans]

Alternativ

Hej!

Du verkar vara intresserad av kajaker med lång vattenlinje och därmed högre toppfart än standardkajakerna.

Se gärna Peter Unolds hemsida med statistik för hur mycket motstånd kajaker gör i olika farter.

http://www.unold.dk/paddling/

Nackdelen med de långa kajakerna är att manöverbarheten blir sämre.

Titta gärna också på:

Epic Endurance 18 http://www.kajak.dk

och

Seda Glider http://www.utinaturen.no

Själv paddlar jag Glider. Seda Glider kan beställas fraktfritt till Stockholm från ovanstående leverantör.

Mvh
Göran

 

[thureb]

Spjut?

Ett intressant inlägg om varför man inte skall köpa en extralång och smal kajak:

http://www.gkf.info/paddling/Utrustning/MytenHavskajaken.htm

Thure

 

[gorans]

Myten om en myt

Läs också Björn Thomassons replik på Bogdanoffs artikel.

http://thomassondesign.com/news/new...=1072828800&cnshow=news&start_from=&go=search

Det är sant att, för många långfärdspaddlare, går det inte snabbare i en lång och smal kajak.

Även av Bogdanoffs artikel framgår det dock att långa smala kajaker har högre fartpotential.

Att generellt säga "att man inte skall köpa en extralång och smal kajak" är fel. I Malmö KanotKlubb har vi åtskilliga exempel på långfärdspaddlare som blivit snabbare sedan de skaffat en längre kajak.

Skall man välja lång eller kort kajak?

Har man fartambitioner, en viss grundstyrka och vilja att utveckla paddeltekniken, så kan svaret vara en lång kajak.

Om man paddlar långsammare eller tycker mycket om att manövrera och trixa med kajaken så ligger nog en meddellång eller kortare kajak närmare till hands.

 

[Siven]

ja att välja en kort kajak är är en försäkring mot att det någonsin skall gå fort och att det aldrig blir riktigt roligt att paddla rakt fram.

 

[Richard151]

Intressant att ta del av synpunkter för o mot långa kajaker! Nu är just fartpotentialen bara en av de komponenter som var anledningen till mitt intresse för de tre kajaker som jag startade tråden med. Men föredrar helt klart att ha en kajak där det är jag själv som är begränsningen för hur fort jag kan och vill paddla, mer än kajakan.. Andra delar jag väger in i mitt kajakval är att jag som sagt är rätt tung och behöver en kajak med ganska mycket volym vilket Vivianen och QCC:n ger, och jag tror Barracudan också.. sittkomfort och sittbrunnsutformning är andra komponenenter... och till sist den kanske avgörande komponenten, den rent subjektiva känslan av att linjer och utformning tilltalar utan att man egentligen kan sätta fingret på exakt varför.. Alla de här tre nämnda faller inom ramen för vad jag söker, är därför nyfiken på mer synpunkter och andras erfarenheter av just dessa kajaker.

Mvh Richard
[Ändrat av Richard151 2004-07-06 kl 21:24]

 

[calypso63]

Lättdriven kajak är bra!

Ett tydligt exempel på dessa olikheter är om man provar att paddla t.ex. en North shore Buccaner eller Nordkapp mot en kajaksport Vivianne. Jag tror att dom flesta som inte har ordenligt stora muskler paddlar betydligt fortare och lättare med dom förstnämnda. Om kajakerna är fullt lastade i normalt långfärds tempo. Liten våt yta är en välsignelse för oss utan stora muskler. Smal relativt lång kajak med mycket språng på köl linjen är melodin, se bara grönlands kajakerna där många är byggda på det viset. Kort eller lång kajak spelar inte så stor roll bara våt ytan är så liten som möjligt. Dom så kallade snabba kajakerna som är långa och med rak köllinje är snabbare men att dom kräver mer kraft i dom farter som man oftast paddlar i. Det gör dom inte så roliga för den normala paddlaren. Det är i mitt tycke även mer spännande och tekniskt roligare att paddla en kajak som klarar sig utan roder och som svarar bra på kantställning.