Man kan nog sammanfatta det med att säkringarna blir mer eller mindre odugliga - samt att reservatets restriktion angående klippan är rätt uppenbart riktad mot de som vill bryta kalksten eller plocka fossil.
Om det verkligen är så att det går sönder bitar ur klippan när man lägger säkringar så vore det ju i strid med restriktionerna, mer eller mindre av en händelse - men ingen är ju intresserad av att lägga såna säkringar.
Beträffande allemansrätten i reservat så är det så enkelt att den gäller där också, men inskränkningar exakt i enlighet med reservatets restriktioner - det finns inga allmänna regler om reservat.
Allemansrätten är f ö och som bekant antar jag, inte en rätt, utan snarare ett utrymme mellan en rad begränsningar som finns i jordabalken, miljöbalken osv. Sen har bl a Natruvårdsverket försökt sammanfatta det i nån skrift, vilket är praktiskt, men snarast en extrapolering av de begränsande lagar som finns.
Att man rent allmänt inte skulle få klättra i skogen är ju bara trams. Däremot gäller ju förstås att man inte får ställa till med skador, dels p g a miljbalken och dels p g a markägarens ekonomiska intressen.
Att det "faktum" att chipping är förbjudet, skulle vara nåt som begränsar möjligheten att klättra är ju befängt. Till att börja med är det oklart hur chipping verkligen är förbjudet (det är ju t o m oklart vad som innefattas i begreppet chipping) men framförallt är det ju så att en majoritet av klättrare menar att chipping är en styggelse som inte hör till klättring. Det vore ju ungefär som att säga att bad i havet är förbjudet p g a det är förbjudet att dopa sig (vilket vissa simmare gör).
