Kikare

[fowwe]

Får jag gissa? Gliringarna kommer när kikaren står på stativ, inte när utrustningen kånkas över åkern!

/John

Helt rätt!

/Hans

 

[fowwe]

Jag hittade den där kombinerade tubkikaren/kameran jag skrev om tidigare. Det var en Kowa TD-1 på endast 3,1 MP och den kom visst 2003 (trodde det var senare). Trots initial förtjusning hos presumtiva kunder så tog nog tveksamheten snabbt över. Det går att googla fram kommentarer på engelskspråkiga forum.
https://www.fotosidan.se/prylar/kam...meror/kowa-td-1-digital-camera-spotting_23744

 

[thureb]

Lättvikt är det "nya svarta".

Claes Grundsten fotografen och fjällskildraren propagerar t ex mkt för lätt kamerautrustning. I och med att fotosensorer utvecklas så mycket kan man klara sig med mkt mindre kameror och mindre vikt och volym i form av optik.

Att utnyttja dessa principer även inom kikare borde kunna fungera. Dvs mindre optik, vilket din lilla tubkikare är bra exempel på Hans, och kanske även en heldigital sökare/ oklular.

Thure

 

[Polar300]

Googlade den och det som kom fram är ett kikarsikte kombinerat med digitalkamera GPS mm mm.
Men kan det konkurrera med en bra tubkikare på stativ för fågelskådare Odd?
Thure

Hej Thure,
när jag svarade på TS fråga i "utrustning/allmänt" om "monokelkikare med kamera" var det alls inget nämnt om fågelkikare (det har TS fortfarande inte skrivit såvitt jag kan se) - så jag skrev ett svar avseende min enrörskikare med kamerafunktion. Jag skrev inget om alla de andra egenskaperna; laseravståndsmätare, valbara hårkors-utformningar mm mm. Jag omnämnde möjligheten att, med IR-strålkastare tänd, kunna se bra i kolmörker - för det hänger mer ihop med kamerafunktionen (detektorplattan) än med siktesfunktionerna i sig...
Så den här kommande OT-utvikningen är endast för att ni frågade efter den.
-----

Ja, som jag har det monterat just nu (på min Manfrotto 055 kolfibertripod) kan det utan vidare ersätta min vanliga tubkikarersättning - som är en Nikon 80-200 1:2,8 telezoom försedd med en Nikon Lens Scope Converter. Den ger mig 8 till 20 ggr förstoring när den används som kikare. ATN-tuben ger 3 till 14 ggr förstoring (det finns en version med 5-20ggr oxo) - och fungerar utmärkt, ja bättre t.o.m, som monokikare än telezoomen iom att den har ett bättre ögonavstånd (ungefär 3,5 tum jämfört med dikt an som de flesta kikare har)

Ska bli intressant att läsa svaret. Detta sikte är ju riktiga grejer, i prisklassen 15000 kr.

Nja, mera likt 18kkr - med 1500m laseravståndsmätare. På kampanjpris...

Jag utläser diametern i objektivdelen till 76 mm (yttermått), vilket väl innebär max 70 mm ingångsöppning. Så det motsvarar en rejäl tubkikare om än i hyfsad budgetklass. Sedan innehåller siktet en massa (kostsam) elektronik mm så kvalitén på optiken kan knappast motsvara vad en fotograferande ornitolog med systemkamera önskar. Detta krävs väl inte heller för jakt där man tittar på betydligt större djur än småfåglar. Och där flygande objekt inte behöver identifieras på flera kilometers håll!

Ingångsöppningen är ~50mm och strålgången bakom frontglaset är ungefär 15/16". Exakt mått på 'negativ'-plattan i pixlar ggr pixlar har jag inte hittat angivet från ATN, men den anges hålla 4K -upplösning vilket även anges som Ultra HD eller UHD och används för upplösningen 3840 x 2160 pixlar, så jag gissar att det är så det är. Vidare: bilden på displayen i okularänden upplever jag som helt OK...

Du har rätt, ska jag fotografera något mera seriöst på avstånd så är det naturligtvis min Nikon D810 DSLR med 300mm PF (+ ev. teleförlängare) som åker fram. Är rätt bortskämd med alla hafsörnar och allt annat som flaxar omkring på jobbet, men det finner jag i grunden rätt ointressant. Mitt intresse för fåglar brukar sluta vid kycklingfiléerna i frysen. Rävar och sånt är intressantare... Som spaningskikare använder jag min Zeiss 8x30B T* - så den funktionen behöver inte heller ersättas. Googla på Fåglar i Forsmark om ni är intresserade.

... Att utnyttja dessa principer även inom kikare borde kunna fungera. Dvs mindre optik,
... och kanske även en heldigital sökare/ oklular.

Det är precis det som det är fråga om i ATN-rören. Det var därför jag försökte likna den med en högupplösande videokamera som någon pressat genom en matris. Objektivet med skärpejustering i framändan, datorn m. div. sensorer och givare samt zoomkontrollen etc + batteripacket i mitten och så det heldigitala högupplösande okularet i bakändan - med variabel ljusintensitet och okular-skärpejustering (som på en riktig kikare).

Det här är säkert den vägen utvecklingen kommer att ta för konsument-'optronik'. Mycket kostnadseffektivare än (otroligt dyrt) slipade glas i grupper instängda i gasfyllda tuber... Och mycket mer kapabla saker dessutom iom rörelsestabilisering, GPS, skymningsförmåga, laseravståndsmätning, miljö&klimatkompensation etc etc. Jag antar att alltihopa ursprungligen kommer från det militärindustriella komplexet - men har nu sipprat ner till vanliga konsumentnivåer. IMHO
/Odd