Kebnekaises sydtopp håller ställningarna

[Peregrine]

Sydtoppen är enligt årets mätningar 2106 möh vilket står på senaste revidering av BD6.
http://www.lantmateriet.se/templates/LMV_NewsPage.aspx?id=16017
Toppen har varit lägre och faktiskt ökat de senaste åren, det här höjdvärdet är ett genomsnitt för de senaste tio åren. På frågan om glaciären smälter eller ökar är nog svaret rätt i båda fallen, det beror på i vilket tidsperspektiv man gör jämförelsen.
Calle

 

[Kiron]

Sydtoppen är enligt årets mätningar 2106 möh vilket står på senaste revidering av BD6.
http://www.lantmateriet.se/templates/LMV_NewsPage.aspx?id=16017
Toppen har varit lägre och faktiskt ökat de senaste åren, det här höjdvärdet är ett genomsnitt för de senaste tio åren. På frågan om glaciären smälter eller ökar är nog svaret rätt i båda fallen, det beror på i vilket tidsperspektiv man gör jämförelsen.
Calle

Om jag inte är helt fel ute så är det första gången lantmäteriet reviderar toppens höjd på kartan. och att den minskar över tid är nog ganska klartlagt...

http://svt.se/2.56952/1.1810645/kebnekaise_blir_lagre?lid=senasteNytt_780453&lpos=rubrik_1810645

 

[Peregrine]

Om jag inte är helt fel ute så är det första gången lantmäteriet reviderar toppens höjd på kartan. och att den minskar över tid är nog ganska klartlagt...

http://svt.se/2.56952/1.1810645/kebnekaise_blir_lagre?lid=senasteNytt_780453&lpos=rubrik_1810645

Inte första revideringen http://historiskakartor.lantmateriet.se/arken/s/show.html?showmap=true&archive=RAK&sd_base=rak2&sd_ktun=52414b5f4a3234322d382d31&archive=RAK
...och förmodligen inte sista. Men att den har minskat över tid är helt klart.
Calle

 

[Kiron]

Inte första revideringen http://historiskakartor.lantmateriet.se/arken/s/show.html?showmap=true&archive=RAK&sd_base=rak2&sd_ktun=52414b5f4a3234322d382d31&archive=RAK
...och förmodligen inte sista. Men att den har minskat över tid är helt klart.
Calle

ja kebne var uppenbarligen högre på den tidens kartor...
undra hur säkra höjdangivelserna var på den tiden, ska nog forska lite mer om detta och hur kartorna har reviderat höjden under historien

 

[tassemark]

Sydtoppen är enligt årets mätningar 2106 möh vilket står på senaste revidering av BD6.
http://www.lantmateriet.se/templates/LMV_NewsPage.aspx?id=16017
Toppen har varit lägre och faktiskt ökat de senaste åren, det här höjdvärdet är ett genomsnitt för de senaste tio åren. På frågan om glaciären smälter eller ökar är nog svaret rätt i båda fallen, det beror på i vilket tidsperspektiv man gör jämförelsen.
Calle

Tycker artikeln är ganska dålig (titeln!) då Kebnekaise ökat i höjd sen bottennoteringen år 2003.

"Under 2005 växte toppen med en meter jämfört med året innan, men generellt visar mätningarna att toppen tenderar att bli allt lägre." http://74.125.77.132/search?q=cache...008&cd=3&hl=sv&ct=clnk&gl=se&client=firefox-a


"Kebnekaises sydtopp höjd bestämdes i augusti 2004 till 2103 m" "Rekordlågt"
http://www.fjallklubben.se/sfk/index.php?option=com_content&task=view&id=351&Itemid=323

Sen 2004 har dock toppen återhämtat sig, men jag finner inga uppgifter på dess höjd fram tills, 2009 då den nu bestäms till "2104". http://svt.se/2.108068/1.1642547/kebnekaises_sydtopp_fortsatt_lag?lid=puff_1642554&lpos=rubrik

Avsmältningen verkar ha avstannat de senaste 5 åren och till och med verkar den ha blivit stabil eller något ökande.

Sommaren 2008 verkade toppen var synnerligen hög och rikligt med snö, (är det nån som har siffror?) är det någon som har bilder från i somras?

http://www.utsidan.se/albums/viewpic.htm?ID=42685 från 2008.

 

[eaglerock]

Avsmältningen verkar ha avstannat de senaste 5 åren och till och med verkar den ha blivit stabil eller något ökande.

http://www.utsidan.se/albums/viewpic.htm?ID=42685 från 2008.

Hur fastställer man under en tidsperiod på endast fem år att "avsmältningen avstannat". Det behövs betydligt längre tidsserier än så för att konstatera en trend åt någondera hållet ...

 

[Anders262]

Hur fastställer man under en tidsperiod på endast fem år att "avsmältningen avstannat". Det behövs betydligt längre tidsserier än så för att konstatera en trend åt någondera hållet ...

Hur många år tycker du det är lämpligt att titta på för att göra uttalandet att "avsmältningen avstannat de senaste 5 åren"?

 

[tassemark]

Hur fastställer man under en tidsperiod på endast fem år att "avsmältningen avstannat". Det behövs betydligt längre tidsserier än så för att konstatera en trend åt någondera hållet ...

Avstannat har den ju gjort, sen om den tar fart igen är en annan fråga. 1998 var ju det varmaste året sen man kunnat använda satellit till att mäta temperaturer globalt. Temperaturökningen som förutspåtts har alltså avstannat fram tills nu.

Det är en viss skillnad mellan stannat och avstannat. Trender kan man alltid skaffa men prediktionsvärdet kan vara obefintligt.

Glaciologerna har enligt artikeln kommit fram till att avsmältningen har ett cykliskt förlopp på 10 år. Så 2013 kan man få kanske få ett svar om avsmältningen helt har stannat. Själv är jag glad för att det än så länge verkar som Kebnekaises vackra och ikoniska ispyramid blir kvar.

 

[Gustav Cronhamn]

Gustav Cronhamn

För att bedömma om glaciären har avstannat eller ej, är inte det intressanta sydtoppens höjd, utan det intressanta är volymen på glaciären.

Om man följer glaciärerna runt hela Kebnekaise det senaste seklet, så går det upp och ner några år, men helheten säger en kraftig tillbakagång.
Mätningar i början av seklet visade på 2124 meter, hur stor var volymen på den glaciären?

I Sarek har jag sett hur många exempel som helst, Pårteglaciären, Mihkkaglaciären och Palkaglaciären.

 

[tassemark]

Tyvärr så har väl varken du eller jag några siffror på massaminskning på toppglaciären - hur ska vi då veta att den minskat i så fall?

Nä, vi får nöja oss och glädja oss med att toppen har blivit 1 meter högre de senaste 6 åren, sen som sagt får vi se.

I Norge brukar det alltid vara ett par glaciärer som går framåt när de andra går bakåt, se mer på nve.no, troligen på grund av ökad nederbörd, inte helt otänkbart att det kan hjälpa vissa svenska glaciärer också.

Har du några siffror på rörelserna för isfronten i de nämnda glaciärerna de senaste åren? Länk mottages tacksamt.

 

[Harry47]

Jag var på toppen under andra halvan av juli år 1996, -97, -98, 2002, -08 och -09. Det jag har sett är att toppen i slutet av 90-talet verkligen var en topp, med plats för en person i taget på den yttersta spetsen, överhänget, medan den nu är en platå med plats för en hel grupp människor. Jag tror inte att det är en synvilla när man redan från platån nedanför toppglaciären tycker att toppen är bra mycket lägre. 1998(?) läste jag att man, en mycket varm vecka efter det att jag stod på toppen, mätte höjden till 2118,5 m från stationen i Tarfala. Jag gillar tanken, att jag kanske stod 2120 möh, vilket väl inte är alldeles säkert. Däremot är det helt säkert att toppen har sjunkit mycket på tio år och det finns väl anledning att tro att det fortsätter så, även om det kan variera åt båda hållen från ett år till nästa. Varmare klimat kan leda till mer snöfall under vintern, men samtidigt smälter iskroppen snabbare. Jag tror, utan att vara expert inom glaciologi, att det är den senare tendensen som vinner, men några år till är Sydtoppen högst.

 

[salgo601]

Toppen tappar

"I fjol var sydtoppen bara 2,7 meter högre än nordtoppen som inte har någon glaciär och som inte sjunker. Nu stiger spänningen inför årets mätningar. Skiljer det någonting alls nu?"

Vad säger Betson ;-)

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/nordnytt/toppen-tappar-i-hojd