Kajka 75 eller V12 75 ??

[robert petersson]

Grymt, tack för info

 

[tolij]

Infogar lite info ang storlekarna för de som undrar. Fotot är på en Fjällräven Kajka 75 o 85 l. Min kompis har den mindre till vandringar runt 7 dar inklusive tält o hela konkarongen. Tältet är ett 2 manna tält o övriga grejer är bl.a. exped down 7 madrass, sovsäck av dun o ett litet gaskök. Han packar allting i drybags. Då har han fortfarande gott om extraplats om han väljer att utnyttja topplocket mera samt sidofickorna. Själv valde jag den större säcken för att kunna ha med mig lite mer grejer, bl.a. rep o klätterutrustning, ett större tält (4-manna), ett större kök, syntetsäck o mera mat. Jag ville också kunna ha den som vintersäck. Kajkan är en STOR säck, 85 l rymmer minst lika mycket som min berghaus crusader 90+20 (fö en riktig skitsäck) om man utnyttjar sidofickorna. Jag är 177 o upplevde också att ryggen var för kort på 75:an, så att remmarna hamnade på axlarna istället för över. Jag tror dock att det delvis också berodde på att avbärarbältet gled ner under höftkammen, något som jag delvis fått bukt med genom modifiering samt att dra åt de små remmarna baktill mot ryggsäckens sidor. För referens så är gasen på bilden en 230 gram.

 

[erephus]

Jag tror dock att det delvis också berodde på att avbärarbältet gled ner under höftkammen

Det är ett problem som jag irriterades över, för mig så hjälpte det att släppa ut toppstramarna helt eller nästintill och när de är lösa så justerade jag om ryggsäckens längd. Ryggsäcken "fladdrade" rejält när jag provade ut rygglängden. Sen spände jag toppstramarna coh efter detta så var längden på toppstramarna lite mer än det dubbla och vinkeln var bättre.

När jag tar på ryggsäcken så är de också rejält lösa och spänns sist.

I alla fall en skillnad som jag upplevde som stor mellan Kajka och V12 är sidofickorna där Kajkans sidoficker är lättare att använda än V12 när ryggsäcken är full. Kajkans är större och expanderar mer än på V12.

 

[tolij]

Det är ett problem som jag irriterades över, för mig så hjälpte det att släppa ut toppstramarna helt eller nästintill och när de är lösa så justerade jag om ryggsäckens längd. Ryggsäcken "fladdrade" rejält när jag provade ut rygglängden. Sen spände jag toppstramarna coh efter detta så var längden på toppstramarna lite mer än det dubbla och vinkeln var bättre.

Osäker på vad du menar med ”toppstramarna” - menar du spännremmarna högst upp på axelremmarna som förankras i ryggsäcken - en bra bit ovanför axlarna i höjd med ryggsäckens handtag?

Är V12 för övrigt ersatt av Gnaur?



Skickat från min iPhone med Tapatalk

 

[camoscio]

Om man bara håller sig till fjällturer på högst 7 dagar behöver man inte 75 liter - det kan rentav bli dålig placering av vikten i en så rymlig säck. Säckar med hög egenvikt behöver inte sitta bättre än lätta säckar (som min Exos 58, som klarar 10 dagar i fjällen) men mycket beror ju på hur mycket man stoppar i säcken. På min senaste tur i Norge, 8 dagar, bar jag totalt ungefär 13 kg (med tom flaska), alltså ungefär 12 kg inuti säcken.

 

[Göran_]

Om man bara håller sig till fjällturer på högst 7 dagar behöver man inte 75 liter - det kan rentav bli dålig placering av vikten i en så rymlig säck. Säckar med hög egenvikt behöver inte sitta bättre än lätta säckar (som min Exos 58, som klarar 10 dagar i fjällen) men mycket beror ju på hur mycket man stoppar i säcken. På min senaste tur i Norge, 8 dagar, bar jag totalt ungefär 13 kg (med tom flaska), alltså ungefär 12 kg inuti säcken.

Klarade du dig med 13kg på 10 dagar din första tur?

Man börjar bli lite trött på alla som postar om att "du borde ha lättare/mindre grejer" när de själva har haft flera år och i vissa fall decennium på sig att slipa på sin utrustning.

Nybörjare kommer inte ha UL utrustning för 5x priset av "normala" grejer.

Lycka till med 58 liter om du har nybörjargrejer som syntetsäck, budgettält och triangia + mat och kläder på en 10-dagarstur.

Jag tror på att man testar sig fram, från normala grejer och över tid lägger man mer tid och pengar på lättare och mindre ägodelar. Att börja spartanskt/UL tror jag bara är slöseri på pengar och kommer begränsa ens persons njutning och vidare intresse.

 

[Skogsstjärnan]

Klarade du dig med 13kg på 10 dagar din första tur?

Man börjar bli lite trött på alla som postar om att "du borde ha lättare/mindre grejer" när de själva har haft flera år och i vissa fall decennium på sig att slipa på sin utrustning.

Nybörjare kommer inte ha UL utrustning för 5x priset av "normala" grejer.

Lycka till med 58 liter om du har nybörjargrejer som syntetsäck, budgettält och triangia + mat och kläder på en 10-dagarstur.

Jag tror på att man testar sig fram, från normala grejer och över tid lägger man mer tid och pengar på lättare och mindre ägodelar. Att börja spartanskt/UL tror jag bara är slöseri på pengar och kommer begränsa ens persons njutning och vidare intresse.

Ja du Göran...

Nu har du ställt till det, 😄 nu kommer tråden handla om att ryggsäckar ska vara minimalistiska för att rymma den minimalistiska utrustningen som väger mindre än helgens godispåse. Om någon vill ha med sin foto, fiske, klättrar, mm utrustning så finns det inte med i den sortens tänkande.

Skämt och sido, på större säckar finns oftast remmar att spänna runt säcken just för att minimera att lasten förskjuts. Det finns andra trix som att inte komprimera sovsäck etc.

En annan aspekt förutom det du skriver om pengar är att riktigt drivna lättpackare har förfinat sin erfarenhet och utrustning. För nybörjaren är det som att hoppa över grundskolan och börja på gymnasiet.
Med en större säck har man en större valfrihet när man väl behöver volymen. Med en mindre säck har man det inte, däremot är en mindre säck som överenstämmer med den väl övervägda packningen lättare och mer hanterbar.

 

[erito]

Själv valde jag en Osprey Exos 58 för turer då jag går själv och en Osprey Aether AG 85 för turer med familjen. Lätta och sköna säckar med bra funktioner. Regnskydd som extra tillbehör, men skulle jag byta säck idag hade jag nog tittat på Unaweep för att slippa regnskydd och få en ännu lättare säck https://packraft-sverige.se/produkt/seek-outside-unaweep-4800/

 

[erephus]

Osäker på vad du menar med ”toppstramarna” - menar du spännremmarna högst upp på axelremmarna som förankras i ryggsäcken - en bra bit ovanför axlarna i höjd med ryggsäckens handtag?

Är V12 för övrigt ersatt av Gnaur?

Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ja, det är de remmarna som jag menar. Du skriver "en bra bit" så de kanske redan är bra inställda.

 

[Hattmakaren]

Med en stor och tung ryggsäck finns alltid risken att man packar ner mer än vad man behöver, varvid den högre vikten på ryggsäcken och onödig packning bara blir en plåga att släpa på.

Med en mindre och lättare ryggsäck finns risken att man inte får med sig tillräckligt av nödvändigheter, samt att man ofrivilligt hamnar i den fjantiga hobbyn att räkna gram och konstant leta efter lättare och lättre prylar.

70-75 liter och en lättviktssäck är kanske en medelväg. Just nu provar jag Exped Thunder 70, som väger ca. 1,6 kg. Mitt intryck är att den sitter bättre på min rygg än Kajka 100, med samma vikt, som jag använt tidigare.

Jag har provat Lundhags Gnaur 75 och upplevde axelremmarna som helt misslyckade: de är stenhårda och har för lite stoppning som dessutom slutar högt uppe på remmen.

 

[tolij]

Ja, det är de remmarna som jag menar. Du skriver "en bra bit" så de kanske redan är bra inställda.

Aha. Men du menar alltså att om du drog åt dem för mycket så gled avbärarbältet ned?? Det sambandet förstår jag inte alls... får testa när jag är hemma


Skickat från min iPhone med Tapatalk

 

[tolij]

Med en stor och tung ryggsäck finns alltid risken att man packar ner mer än vad man behöver, varvid den högre vikten på ryggsäcken och onödig packning bara blir en plåga att släpa på.



Med en mindre och lättare ryggsäck finns risken att man inte får med sig tillräckligt av nödvändigheter, samt att man ofrivilligt hamnar i den fjantiga hobbyn att räkna gram och konstant leta efter lättare och lättre prylar.



70-75 liter och en lättviktssäck är kanske en medelväg. Just nu provar jag Exped Thunder 70, som väger ca. 1,6 kg. Mitt intryck är att den sitter bättre på min rygg än Kajka 100, med samma vikt, som jag använt tidigare.



Jag har provat Lundhags Gnaur 75 och upplevde axelremmarna som helt misslyckade: de är stenhårda och har för lite stoppning som dessutom slutar högt uppe på remmen.

Tyngden på ryggan hoppas jag delvis har med kvaliteten att göra... men exped kanske är bra! Det är ju så olika hur vi är konstruerade, men det känns som att de olika märkena påverkas av samma mode i konstruktionerna. Hoppas du har fel om gnaur, min kompis har köpt en - skulle det inte finnas extra stoppning med som går att byta vid remmar o bälte?



Skickat från min iPhone med Tapatalk