Kajka 65 L eller 75 L

[lapphund]

Hej!

Behöver beslutsstöd.

Väljer mellan Fjällräven Kajka 65 L och 75 L för vandringar:
- Primärt ej vinter
- Upp till en vecka
- Både utan och med tält
- Har komprimerad sovsäck, smidigt gaskök etc.

Är 175 cm. Ska jag gå på den mindre, med möjlighet att höja topplocket och rymma något under eller den större och försöka komprimera topplock etc?

Känslan är att jag kommer ha svårt att fylla 75 liter på de flesta av mina vandringar - har ni andra erfarenheter?

Har en krånglande knä som inte hindrar helt, men undviker att bära mer än 15-20kg.

Tacksam för era erfarenheter och synpunkter!

 

[ChalleMan]

Hej,

Jag kör själv med Abisko 65 l. Klarar 10 dagars turer med allt.
Vikten brukar vara 14-16 kg.

Jag rekommenderar Abisko framför Kajka om du inte ska bära så tungt. Du slipper 1kg bara där.

Skickat från min SM-G973F via Tapatalk

 

[Knallarn]

Jag har Kajka 65 och den räcker mer än väl för veckolånga turer.

All packning inkl tält och mat osv brukar hamna kring 14 kg.

Nu har jag iofs börjat rikta in mig på lättare utrustning och kommer att köpa Hyperlite Mountain Gears 55 liters.

https://backpackinglight.se/ryggsackar/hyperlite-mountain-gear-windrider-3400-ryggsack

Men om du är fast inställd på Kajkan så kommer 65 liter att räcka med stor marginal. Go tur!

 

[Fjällkjell]

Vettigt

Jag har Kajka 65 och den räcker mer än väl för veckolånga turer.

All packning inkl tält och mat osv brukar hamna kring 14 kg.

Nu har jag iofs börjat rikta in mig på lättare utrustning och kommer att köpa Hyperlite Mountain Gears 55 liters.

https://backpackinglight.se/ryggsackar/hyperlite-mountain-gear-windrider-3400-ryggsack

Men om du är fast inställd på Kajkan så kommer 65 liter att räcka med stor marginal. Go tur!

Det verkar vettigt att välja en ryggsäck som inte utgör nästan 20% av totalvikten - speciellt om man har problem med knäna!

 

[lapphund]

Det verkar vettigt att välja en ryggsäck som inte utgör nästan 20% av totalvikten - speciellt om man har problem med knäna!

Vilken väska rekommenderar du Kjell? Skulle jag välkja något annat är det primärt något som är lättare men som har bra hållbarhet. Kommer aldrig gå "all in" i UL.

 

[lapphund]

Jag har Kajka 65 och den räcker mer än väl för veckolånga turer.

All packning inkl tält och mat osv brukar hamna kring 14 kg.

Nu har jag iofs börjat rikta in mig på lättare utrustning och kommer att köpa Hyperlite Mountain Gears 55 liters.

https://backpackinglight.se/ryggsackar/hyperlite-mountain-gear-windrider-3400-ryggsack

Men om du är fast inställd på Kajkan så kommer 65 liter att räcka med stor marginal. Go tur!

Jag kikar nu även på Exped Thunder 70 resp. Exped Backcountry 65. Har du haft dessa i tankarna och hur har resonemanget gått? Vill ju ha hållbarhet, men gärna lättare än Kajkan,

 

[smux]

För en normal veckotur på sommaren borde 65 liter räcka, det är enligt min erfarenhet provianten som är den faktor som kan kräva en större säck speciellt på lite längre turer.
Jag instämmer med tidigare inlägg att det finns lättare säckar att hitta om du inte behöver en större säck eller vill bära tyngre än kring 15kg. Har du tittat på Osprey Rook 65 (man) eller Renn 65 (kvinna)?

 

[lapphund]

För en normal veckotur på sommaren borde 65 liter räcka, det är enligt min erfarenhet provianten som är den faktor som kan kräva en större säck speciellt på lite längre turer.
Jag instämmer med tidigare inlägg att det finns lättare säckar att hitta om du inte behöver en större säck eller vill bära tyngre än kring 15kg. Har du tittat på Osprey Rook 65 (man) eller Renn 65 (kvinna)?

Tack för tipset! Inte kikat på den, men blir spektisk när den är så billig?! Testade Aether häromdagen men fastnade inte.

 

[Fjällkjell]

Förslag

Vilken väska rekommenderar du Kjell? Skulle jag välkja något annat är det primärt något som är lättare men som har bra hållbarhet. Kommer aldrig gå "all in" i UL.

Jag tycker Exped Lightning 60 är ett bra "mellanting". Bra inställningsmöjligheter, relativt lätt och flexibel när det gäller packningsvolym. Rullstängning gör att volymen kan varieras. Stabil ram och stadigt väv. Kanske litet i minsta laget i förhållande till dina önskemål men samtidigt är det ju ofta så att ju mer utrymme man har ju mer släpar man med sig. (Exped Thunder verkar också intressant men den har jag ingen erfarenehet av.)

PS köp inte en svart, det blir bara onödigt varmt i ryggan när solen skiner. DS

 

[camoscio]

Svårt att råda om man inte vet hur skrymmande din packning är. Jag använder en Osprey Exos 58, och det är nog rymliga liter; säcken väger drygt 1 kg. Jag är rätt säker på att 65 liter räcker mer än väl till en veckotur.

Jag kan packa mat för 9-10 dagar på en fjälltur, och brukar ha för 7 dagar på kontinenten, där jag är från början inställd på proviantering. Jag har försökt hålla startvikten under 14 kg, p g a knän och rygg -- jag fyllde 75 år på min senaste vandring.

Ryggsäcken vilar inte direkt på axlarna, men tycks påverka hållningen mer indirekt. Detta är förstås väldigt individuellt.

 

[smux]

Tack för tipset! Inte kikat på den, men blir spektisk när den är så billig?! Testade Aether häromdagen men fastnade inte.

Modellerna är lite avskalade på fack och fickor mm, säkert något som gör dem lite billigare i tillverkning men även tar ner vikten. Har tittat på dem och de ser välgjorda och mycket prisvärda ut med ett skönt bärsystem för inte allt för tunga laster. Steget upp kan vara Osprey Atmos AG 65 med lite mer funktioner.

 

[kjpil]

Ultimate direction fastpack 45 har jag kört senaste tält turerna, kan också va värd att kolla in. Känns rejäl och slitstark. Den känns stor tycker jag, lyckas aldrig fylla upp den. Men det beror ju på hur övrig packning ser ut.