Kängor, ryggsäck och sovsäck !

[Daniel W]

Hejsan ! Jag planerar att uppgradera min utrustning inom snar
framtid och behöver lite hjälp. Vad är bra/dåligt funderingar
och tips vid val av kängor, ryggsäck och sovsäck.

Kängor: Meindels nya med goretex även under sulan. vet lite
för lite om andra märken för att våga köpa dem.
Jag kommer uteslutande använda kängorna för vandring, har
någon märkt det svårt att vandra i meindel pga att de inte har
någon klack på sulan.

Ryggsäck: försöker få grepp om vad som är bra och vad man får
för pengarna.
Har kollat följande märken: Berghaus, bergans, sacci,
karrimor, the north face, modan, är väll någon av de
bättre märkena eller klarar man sig med t.ex haglöfs eller
fjällräven. Behöver ca 60-100 liters säck.
Några tips på modeller ? vad skiljer dem åt.

sovsäck: ca -15 till-25 graders säck. har kollat på Ajungikal
som verkar vara ok. Fjällräven silluett, verkar något
otymplig och haglöfs som inte verkar alls bra.

Tack på förhand, Daniel.

 

[il C]

utrustningsfunderingar.

Sovsäck: Min Ajungilak är förvisso en för tre årstider,
men satan så skön. I stugor är den i varmaste laget,
men vad har man där att göra?


Kängor: Även vandrare kan i tidiga säsongen behöva stegjärn,
beror lite på också om du bara vandrar nordiskt eller
även kontinentalt. När jag nyligen köpte kängor i
Modane (jag köper nästan alltid mina skor utomlands,
billigare, bättre urval) tog jag sådana med skåror
för (halv)snabba stegjärn, ty vanliga järn är ett elände
att ta på och av i svår och brant terräng (spelar ingen
roll, kanske, för då har snön hunnit bli mjuk).


Nu är det här med kängor så individuellt och chansartat
att det bästa rådet är att pröva i butik med stort sortiment
(om det nu finns i Sverige). En sak att tänka på är att
kängor kan repareras ovanpå medan sulor slits så kolla
att det finns att ta av! Mitt senaste par (italienska
kevlarkängor, märke Kayland) har den kraftigaste
Vibramsula jag sett. En annan är att undvika material
som lätt tappar formen och förblir deformerade.
Mina Technica av läder sjönk på precis fel
ställe för mig; mina pektår är hammartår.
Jag lyckades bemästra problemet något år med papper
e.d. men senast skrek jag när jag tog på dem!


Ett märke som kännetecknas av god tradition
och hyfsad kontinuitet i utvecklingen
är Lowa. Haft två par.


Ryggsäck: 60-100 liter är en konstig angivelsae.
Det är helt olika klasser och en viktsskillnad på
kanske 0.5 - 1 kg. För mig räcker 60 liter
(om det nu verkligen är 60) till 10 dagars
tältvandring, 20 kg. 100 är för expeditionsbruk;
du vet ju bäst vad du sysslar med,


Men kan en enda säck verkligen passa till så olika
önskemål? Det skulle vara de ramsäckar som man
bygger på med en packpåse.


Jag har sedan 1988 en Karrimor Condor 60-80 och mitt
enda klagomål är väl att den är lite inflexibel att
packa. Den har känts bra för det mesta och är rätt
slitstark, inget händer som inte skomakaren fixar.
MEn allt möjligt kan ha hänt med dem, en modell från
95-96 hade värdelösa hårdplastdetaljer på viktiga
ställen - inte kul när avbärarbältet brister.


Skulle jag testa en ny softsäck idag skulle jag titta
extra noga på Bergans, som verkar ha satsat extra på
svankskydd etc. Men jag skulle kolla vikten också. Jag som
våndas i en vecka med packningen vill inte ha en
säck som väger mer än 2.5 kg.


il C.

 

[johan-ru@algonet.se (Johan Rundberg)]

Lite input...

Hej,


Kängor: jag använder Jörnkängan modell 96, en traditionell vandrarkänga i cellgummi. Till skillnad från andra cellgummikängor har denna en modernt uppbyggd fot med ordentlig stötdämpning, påminner faktiskt om meindl mer än om t. ex. Lundhags. Enkel, bekväm och billig fast utan Goretex förstås.


Ryggsäckar: jag har tidigare använt Klättermusen (i 7 år) och tycker att deras V-fri system är mycket bra för vikter under 20 kilo. Tyvärr har V-fri en tendens att lägga allt för mycket vikt på höftkulorna, något som åtminstone min hud inte gillar med röda ömmande märken som följd, särskilt vid hög vikt.


Jag har även använt Sacci FJS. Den har många bra detaljer som t. ex. trattformad säck, platt i formen som gör att packningen hamnar högt och nära ryggen. På insidan av säcken sitter fästen för kompressionsremmar i höjd med skulderbladen, vilket gör det lätt att fixera tunga prylar högt och nära ryggen. Jag tycker dock att avbärarbältet är lite för mjukt för min smak, så därför har jag istället skaffat Saccis nyare modell, LK 100. Den är i princip exakt likadan som FJS i form- och detaljutförande förutom bärsystemet, som bygger på en extern ram och har kraftigare höftbälte och bättre polstring för axlar och rygg. Tyvärr finns den bara i grönrutigt.


Den externa ramen ökar inte säckens volym utan den är precis lika smidig som FJS-modellen. Ramen gör dock att det blir väsentligt lättare att bära tyngre vikter än med en softsäck. Jag har dessutom v-fri anpassat höftbältet med en enkel åtgärd och nu går jag med fria höfter samtidigt som jag drar nytta av ramens stabilitet (V-fri anpassning går enkelt att göra med vilken modern ram-konstruktion som helst).


Saccis säckar är lätta att anpassa till kortare turer, men några light-säckar är de inte. De är snarare Sarek-anpassade i utförandet.
Sovsäck håller jag själv på att leta efter, så där kan jag inte komma med några tips.


Hoppas du fick veta lite mer om Sacci i alla fall!

 

[andreas]

ryggsäckar, kängor

hej jag kan ge råd från egna erfarenheter.
kängor: Meindels nya känga som du talar om har jag tyvärr inte provat, men har vänner som har dem och är väldigt nöjd, själv använder jag merrels svaipa som jag är mycket nöjd med, skon känns ganska smal vilket passar mina fötter, har aldrig haft problem med läckage och dom har hållt väldigt bra trots att jag har utsatt dom för väldigt tuffa prov, allt från fjällmarscher i blötmyrar till milslänga vandringar i videbuskar, har dom även till jakt och fiske, där dom är oumbärliga. Men även rocky har väldigt fina kängor, vilka i mina kretsar är väldigt populära och har fått fina lovord, enda nackdelen tycker jag är att dom kan bli lite för varma med thinsulatefodret under varma sommardagar. Alla nämda kängor har gore-tex vilket jag tycker är oumbärligt, men med bra skovård så häller faktiskt även kängor utan gore-tex för väta, men kräver mer vård.


ryggsäckar: jag har för inte så länge sedan skaffat mig en norröna hadeng la(120 liter) med ram vilken jag är väldigt nöjd med, ett oerhört bra bärsystem där man känner att vikten kommer närmare kroppen, hade tidigare en haglöfs alaska, den fungerade bra men jag var inte nöjd med bärsystemet, där speciellt det hårda höftbältet skavde, jag tyckte även att huvudpackutrymmet var för litet. Men det är beroende på hur mycket man använder ryggsäcken, alla kanske inte är beredda att lägga ut nästan 4000kr för en ryggsäck dom använder ett par ggr per år, men jag kan bara säga att skillnaden känns.

 

[Daniel W]

Tack för tipsen, Berhaus atlas str 3 ?

Tack för tipsen, Funderar nu på en Berghaus Atlas (cyklops II)
men undrar om någon har erfarenhet av denna säck. Är bergans
värt sitt något dyra pris ?
Kollande också på en modan centurion men tyckte att det
Hi-tech bärsystemet inte fungerar i skog och mark då det blir
vått och skitigt. för mycket lull-lull för min smak.

Mvh Daniel.

 

[Jerker]

Vad jag tycker om min berghaus

Har själv en berghaus atlas cyclops II strl 3.


Helt OK säck, alternativen är nog inte så mycket billigare om man vill ha en bra säck, men i samma pris klass finns det väl några. Gillar att man kan strippa bort
sido fickor och lock (vilket många andra oxå kan). Att man kan göra en dags säck av sido fickorna är mest lull-lull i praktiken. Gillar inte avbärar bältet helt, kan inte belasta höfterna så mycket som jag skulle vilja samt att jag får ont i nån konstig muskel där. Kontrollera så att du inte känner samma sak. Annars är den en pålitlig slitvarg vilket väger upp och gör det till en vinnare...



... vart tog fjäll rävens gyro ram vägen. Bäst i test vad det gäller komfort tycker jag men även den mest skrymmande...

 

[Almgren]

Barghaus är bra

Jag har en Bergaus vulcan och är mycket nöjd. Jag har haft den några år och upplever den som en ryggsäck som sitter bra, är stadig och kan lastas tungt.


Om man vill ha ett tält högst upp på säcken kan en extra
rem att spänna fast den med vara en bra ide.

 

[Triman]

en liten fundering

bara en tankeställare:


tält: Hilleberg Nammatj 2GT här finns ingen alternativ för mig. Eventuell NorthFace fast där kan man inte bara använder yttertältet.
kängor: Meindl ja det är som tofflor fast stadigt!
ryggan: titta på intesports McKinley de dyra modellen... definitivt i klass med de stora namn, fast billigare.
sovsäck: varför köpa en dyr om man kan få en bättre för mindre pris: titta på www.warmpeace.cz


vill du avvakta så kommer jag med ett testrapport efter min tour som startar kommande helg (Padjelanta, Stora Sjöfallet, Sarek).
Det tar mer tid att inte bara lite blind på namn men det kan spara en hel del pengar och är dessutom roligt.
Hade man ännu mer tid och energi så kunde man utforska kanadensiska och amerikanska marknaden. Tänker man på behovet där bör det finns också en hel del bra material och tillvärkare där med antagligen bättre priser än vissa överreklamerade märken här i landet.


Hål dig tort, varm, mätt och på gott humor


hälsningar


Bernhard

 

[Labben]

Fötter och rygg

Tjena!
Gjorde en Sarekvandring i somras i ett par nya Meindl Borneo + ett par Tretorns sarekstövlar. Meindl fungerade alldeles utmärkt, satt som gjutna med ett par tunna polysterstrumpor + ett par tjockare sockor av samma material. Viktigt att smörja in kängorna varje kväll (använde Meindls vax. Tog med stövlarna med tanke på att det hade regnat ganska mycket. Det var klokt för dessa kom till stor nytta. Stövlarna är dock lite jobbiga att gå i då det är stenig terräng men alldeles perfekta för lätta vad och lätt vegetation.


Använde en Haglöfs Skarja med 30 l packpåse, totalvikt ca 25 kg. Kommer till nästa vandring att köpa en Haglöfs Alaska som jag tror passar min rygg bättre (jag är 186 cm).


mvh
Tommy