Kängor för känsliga fötter?

[BadCash]

Gick och drog på mig s.k. "plantar fasciit" i vintras, och får väl dras med det ett tag framöver. Orsaken är för mig ett mysterium då jag inte gjort något speciellt direkt före besävren satte igång, men en bidragande orsak kan ha varit 10 mils fjällvandring i dåliga skor (sulan gick i princip att rulla ihop till en liten boll). Konstigt bara att symptomen kom 3 månader senare...

Iallafall, nu börjar jag få vårkänslor och kan inte sitta inne längre, måste UT - trots lindrig smärta! Har därför kikat på kängor, men då jag har ganska breda fötter, och dessutom specialanpassade skoinlägg som ska få plats blir de flesta modeller väldigt smala vid framfoten. Dock var Lundhags Ranger helt ok! Även ett par Ecco var sköna, men de kändes inte riktigt som vandringskängor? Men jag undrar lite om sulorna - vanliga skor kan ju böjas vid framfoten, för att man ska kunna skjuta ifrån och få "studs" i steget. Läste på nån fotsida att det var viktigt - men de flesta rejälare kängor har ju en nästan helt stel sula och känns ganska klumpiga..?

Nu ska jag ju inte göra några extrema vandringar varken till Sahara, nordpolen eller i några stenrösen, utan mer normala vandringar i skog, på grusvägar, och vandringsleder. Pratar man med säljare i friluftsbutiker säger de att de lättare och smidigare modellerna (ex. Salomon) bara är för "vardagsvandring" utan packning, men om man ska ha 15-20kg på ryggen behöver man den tjocka stela sulan som finns i de dyrare modellerna. Har vi några kängexperter här? Är det bra eller dåligt med en stel och stabil sula? Tar dessutom gärna emot tips på bra kängor för breda fötter (har E-läst).

 

[gro]

Gick och drog på mig s.k. "plantar fasciit" i vintras, och får väl dras med det ett tag framöver. Orsaken är för mig ett mysterium då jag inte gjort något speciellt direkt före besävren satte igång, men en bidragande orsak kan ha varit 10 mils fjällvandring i dåliga skor (sulan gick i princip att rulla ihop till en liten boll). Konstigt bara att symptomen kom 3 månader senare...

Iallafall, nu börjar jag få vårkänslor och kan inte sitta inne längre, måste UT - trots lindrig smärta! Har därför kikat på kängor, men då jag har ganska breda fötter, och dessutom specialanpassade skoinlägg som ska få plats blir de flesta modeller väldigt smala vid framfoten. Dock var Lundhags Ranger helt ok! Även ett par Ecco var sköna, men de kändes inte riktigt som vandringskängor? Men jag undrar lite om sulorna - vanliga skor kan ju böjas vid framfoten, för att man ska kunna skjuta ifrån och få "studs" i steget. Läste på nån fotsida att det var viktigt - men de flesta rejälare kängor har ju en nästan helt stel sula och känns ganska klumpiga..?

Nu ska jag ju inte göra några extrema vandringar varken till Sahara, nordpolen eller i några stenrösen, utan mer normala vandringar i skog, på grusvägar, och vandringsleder. Pratar man med säljare i friluftsbutiker säger de att de lättare och smidigare modellerna (ex. Salomon) bara är för "vardagsvandring" utan packning, men om man ska ha 15-20kg på ryggen behöver man den tjocka stela sulan som finns i de dyrare modellerna. Har vi några kängexperter här? Är det bra eller dåligt med en stel och stabil sula? Tar dessutom gärna emot tips på bra kängor för breda fötter (har E-läst).

Försök att utveckla ditt gångsteg så du går på trampdynan istället. Hade du sökt här på forumet hade du hittat en massa om lätta meshiga skor och deras användning inom friluftslivet. Jag anar att du läst min stackars tråd i lättpackning?

 

[crall.scout]

hade inte "plantar fasciit", men när jag letade efter ett par kängor som mina fotbäddar skulle få plats i så blev det Garmont syncro, en ganska lätt och låg gtx känga, med ganska mjuk sula... vet inte om det är bra för dig, men det kanske kan va nåt att kika på om modellen verkar intressant?

 

[BadCash]

hade inte "plantar fasciit", men när jag letade efter ett par kängor som mina fotbäddar skulle få plats i så blev det Garmont syncro, en ganska lätt och låg gtx känga, med ganska mjuk sula... vet inte om det är bra för dig, men det kanske kan va nåt att kika på om modellen verkar intressant?

Var in på Intersport och provade Garmont Syncro GTX samt en Haglöfs-känga som jag inte kommer ihåg namnet på. Garmont-kängorna kändes riktigt riktigt sköna med fotbäddarna, dessutom prissänkta till 1500:-. Känns dock som att de kan bli ganska varma på sommaren? Men det blir väl iofs de allra flesta kängor - möjligtvis att ett par ljusbruna skulle ta åt sig mindre värme från direkt solsken..?

 

[seobserver]

Värmen inne i skorna brukar komma av bromskrafterna när du sätter ner och stannar rörelsen om än momentant, ytterfärgens betydelse är nog helt marginal.....
Men som antytts ovan är vi nog några som uppfattat att du skulle behöva se över dina steg.
Känsliga fötter är bra fötter, E är väl smalare än EE, ännu.

 

[camoscio]

Gick och drog på mig s.k. "plantar fasciit" i vintras, och får väl dras med det ett tag framöver. Orsaken är för mig ett mysterium då jag inte gjort något speciellt direkt före besävren satte igång, men en bidragande orsak kan ha varit 10 mils fjällvandring i dåliga skor (sulan gick i princip att rulla ihop till en liten boll). Konstigt bara att symptomen kom 3 månader senare...

Iallafall, nu börjar jag få vårkänslor och kan inte sitta inne längre, måste UT - trots lindrig smärta! Har därför kikat på kängor, men då jag har ganska breda fötter, och dessutom specialanpassade skoinlägg som ska få plats blir de flesta modeller väldigt smala vid framfoten. Dock var Lundhags Ranger helt ok! Även ett par Ecco var sköna, men de kändes inte riktigt som vandringskängor? Men jag undrar lite om sulorna - vanliga skor kan ju böjas vid framfoten, för att man ska kunna skjuta ifrån och få "studs" i steget. Läste på nån fotsida att det var viktigt - men de flesta rejälare kängor har ju en nästan helt stel sula och känns ganska klumpiga..?

Nu ska jag ju inte göra några extrema vandringar varken till Sahara, nordpolen eller i några stenrösen, utan mer normala vandringar i skog, på grusvägar, och vandringsleder. Pratar man med säljare i friluftsbutiker säger de att de lättare och smidigare modellerna (ex. Salomon) bara är för "vardagsvandring" utan packning, men om man ska ha 15-20kg på ryggen behöver man den tjocka stela sulan som finns i de dyrare modellerna. Har vi några kängexperter här? Är det bra eller dåligt med en stel och stabil sula? Tar dessutom gärna emot tips på bra kängor för breda fötter (har E-läst).

Friluftsbutiker vill givetvis sälja sina dyraste modeller. "Ecco och Salomon är f ö märken, inte modeller, och de erbjuder massor med alternativ. Jag har ett par Ecco som påminner om Fast Trail och sulan verkar både stabil och slitstark. De väger c:a 1 kg paret. För låglandsvandring är det ingen tvekan om att skor utan skaft är tillräckliga för de flesta fötter - när det gäller mer krävande och brant terräng är saken ett evigt diskussionsämne. Packningsvikten har i regel föga med saken att göra; kan vara annorlunda om man har sådana problem som du. Men då är det i första hand packningen du ska se över.

Ett bra sätt att ringa in urvalet och få försäljare på tårna är att ange en prisgräns, t ex 1.500 kronor, eller rentav lägre.

 

[klosa]

Skoinlägg

Jag måste använda skoinlägg som är gjutna efter mina fötter (höger benet längre än vänster) så vad jag kan rekommendera för att slippa eventuella skavsår för att foten kommer längre upp i skon är att prata med skomakaren direkt, t,e,x lundhags eller min favorit Jörnkängan, jag vet att lundhags tillverkar sina kängor enligt det vanliga sättet alltså 41,42,43,44 medans jörn gör efter antalet millimeter på just din fot, det tycker jag är en bra fördel.