Kängor eller stövlar

[FreeSkii]

I lumpen gick vi fjällmarsch mellan ammarnäs och nånstans... det blev 14 mil drygt vi gick och alla då som inte hade fått ut Mendl kängor fick ha stövlar, och fy fan vilket helvet de var...
Att gå i stövlar i fjällvärlden i mitt tycke är bara farligt och obekvämt...
Har man inte riktigt starka virster så kommer man garanterat stuka fötterna ett par gånger om dagen och viss man blir inte blöt om man går i lite vatten, men ungefär lika blöt blir man av kondensen i stövlarna.
Så ett par bra kängor är för mig A och O när de gäller vandring!

Så tycker ja

Lycka till!

 

[edgepal]

Jag har fjällvandrat sedan början på 60-talet och nästan alltid vandrat i stövlar. Den modell som fanns då hette ”Tretorns Sarek” om jag minns rätt och dom fungerade för mig perfekt. Jag slet ut en hel del par under årens lopp och testade sedan nya variationer av denna stövel för Tretorn så fotbeklädnaden blev gratis vilket var positivt – det var också intressant att sätta sig in i hur en fotbeklädnad fungerade och varför.

Under årens lopp testade jag många olika typer av kängor, både höga och låga, både helt i skinn och i olika kombinationer med andra material. Min favorit förblev stövlar.

Stövlar är mjukare och ger inte stöd år anklar osv men det var ingenting jag saknade på minsta sätt. Stövlarna var enkla och snabba att ta av och på under raster (torka sockar) man kunde vada direkt, var det djupt vatten (över stövelskaften) så drog man på sig regnbyxorna, vek stövelskaften 2 gånger med regnbyxans ben inne i vikningarna, drog ett tältsnöre runt det hela samt knatade över torr och fin, lossade snöret, drog av sig regnbyxorna och vandrade vidare. Mycket enkelt och praktiskt.

När jag vandrar är skaften nedvikta med tre vikningar så att de är mycket låga. Byxbenens nedre del låg då inne i sista vikningen. Därmed ”pumpades” luft ned i stöveln av byxornas rörelser vilket medförde att fotsvetten minskade radikalt eftersom det blev cirkulation i stöveln.
Stövlar kan stå ute i regn om man viker skaften, dom behöver inte vara inne i tältet under natten. Är det torkväder torkar dom upp trots att skaften är vikta.

Jag ser alltså bara fördelar med stövlar och nästan bara nackdelar med kängor. Men mina fötter är ju just mina och kanske inte lämpade för just för kängor – och jag gillar inte att hålla på att snöra osv. Jag vill kunna dra på och av fotbeklädnaden snabbt och enkelt.

Skall väl tillägga att jag aldrig stukat en fot under fjällvanding.

Thomas

 

[Julius Kramer]

Classic 9 tactical Wateproof.

Jag kan verkligen rekommendera Classic 9 tactical waterproof.
De är sköna, vattentäta och "andas".
Dessutom är de snygga, så man kan även ha dom på stan.
De används av svensk polis, tull, kustbevakning och av amerikanska SWAT, marinen och armén.
De är inte så farligt dyra heller.

http://www.garderoben.se/produkt.php?id=1069
http://www.tacgear.se/?activeCategory=78

 

[grodanbolle]

Jag kan verkligen rekommendera Classic 9 tactical waterproof.
De är sköna, vattentäta och "andas".
Dessutom är de snygga, så man kan även ha dom på stan.
De används av svensk polis, tull, kustbevakning och av amerikanska SWAT, marinen och armén.
De är inte så farligt dyra heller.

http://www.garderoben.se/produkt.php?id=1069
http://www.tacgear.se/?activeCategory=78

Har du vandrat några längre sträckor med packning med de där?

 

[Joppert]

Ärligttalat skulle jag vilja rata kängor och stövlar,

Kängorna kan få följa med i ryggsäcken om det finns platts, ja kör på vanliga treckingskor...ska man plaska runder i vatten så kan kängorna få komma fram men är det torrväder så funkar det hur bra som helst med vanliga treckingskor....senast nu i sommras gick jag och en kompis från Nikkaluokta - Sydtoppen - Nikkaluokta med bara mina små skor....men visst, allt är en smaksak....

 

[camoscio]

Jag kan verkligen rekommendera Classic 9 tactical waterproof.
De är sköna, vattentäta och "andas".
Dessutom är de snygga, så man kan även ha dom på stan.
De används av svensk polis, tull, kustbevakning och av amerikanska SWAT, marinen och armén.
De är inte så farligt dyra heller.

http://www.garderoben.se/produkt.php?id=1069
http://www.tacgear.se/?activeCategory=78

De ser väldigt höga ut, vad det nu ska vara bra för; verkar inte ens ha snabbsnörning i skaften. Vad väger de?

 

[seobserver]

En bra modell brukar vara att titta på de som bor och arbetar däruppe

Vintertid skall det emellanåt skidor under föttrna och de bekvämaste i torr snö är kängor av någon modell, i ULL om det är midvinterkallt, i skinn om det är mildare. Frampåvårvintern när snön blir blöt och flyter verkar i mina ögon de flesta åka i stövlar med tå för bindnigen. Sommarid ser jag mest stövlar på de som bo och verka, och ett dylikt beslut bör ju baseras på bruksfaktorn.
Själv har jag gått i trail och walkskor de senaste åren och för mig har det fungerat bra.
Skall man ha kängor ute i terrängen och bruka, friktionen skall vara mellan strumporna och inte på skinnet, bör kängorna vara enkla av sk bondeförbundarmodell och ofodrade så att de kan torkas av fotvärmen medan man går.
Gummistövlar måste ha rejäla sulor så att det inte blir en pina att sätta ner foten, passa väl till strump/sockkombinationen.
Är packningen behagligt lätt blir färden trevlig och varför inte pröva lätta låga skor, det är en lisa inte bara för fötterna.
//J

 

[NaturLo]

Själv gick jag i stövlar, Tretorn Sarek Millenium, i två veckor, oledat, flera mil om dagen. Det var tidigt på sommaren, så jag var tvungen att plaska genom vatten många gånger varje dag. Tyckte att det var fantastiskt skönt första veckan, men sedan blev det värre. För mig är det värsta att det är så lite stöd för hålfoten.

Med riktigt bra inläggssulor bör dock ett par bra stövlar räcka om du har hyfsat vältränade vrister.