Jämtlandsfjällen eller Saltoluokta/Kvikkjokk

[rockyduderino]

Har bestämt mig för att åka uppåt ensam nästa vecka och sova i tält 5-6 nätter.

Har en del vandrings/friluftsvana men har just uppe på fjällen tidigare bara gjort ett fåtal dagsturer och mellan stugor och aldrig ensam. Är vid väldigt bra fysisk kondition.

Vad jag förstått är det inte lämpligt att testa sina färdigheter i Sarek och därför tänkte jag åka till Jämtlandsfjällen. Men jag har funderat lite till och undrat hur stor skillnad det egentligen är att vandra själv där och i sarekområdet (antingen mellan saltoluokta och kvikkjokk med någon avstickare en liten bit in i Sarek eller bara upp på Skierfe, eller en lite större rundtur inne i sarek från / till saltoluokta)?

Är årstiden en stor faktor? Alltså att det i Sarek redan börjar bli höst vilket kanske medför mer prövande väder? Hur illa kan det bli där vid den här tiden?

Anledningen till att jag funderar är att jag väldigt gärna vill till Sarek pga landskapet och men att jag ändå värderar stillhet / ensamhet högt. Vad jag förstått är besökarantalet i allmänhet mycket större i Jämtlandsfjällen?

Vad är det som skulle kunna hända runt Sarek som inte kan hända i Jämtlandsfjällen? Vad finns det för mardömsscenarion? Även om jag läst på mycket är det väldigt svårt att föreställa sig detta när man inte har så mycket vana.

Undrar även vad som sedan avgör när jag har fjällvana nog för att besöka Sarek?

Mycket tacksam för alla reflektioner och tips!

 

[eyck]

Mina åsikter, efter halvdussinet vandringar i Sarek, är följande:

- Ensamvandring som förolyckas behöver inte vara mer dramatiskt än att du stukar en fot rejält. Det kan likaväl hända i Jämtlandsfjällen som i Sarek. Skillnaden är att det är så mycket färre personer som går i Sarek, så såvida du inte bär med dig en PLB eller satellittelefon (använder själv det första) så är du hänvisad till tur. Det finns ingen mobiltelefontäckning i Sarek att räkna med.

- Vädret kan slå om mycket snabbt. Ett år mötte jag två vandrare som hade fått vända p.g.a. snö i dalgångarna. Jag gick samma väg en dag senare och då hade all snö smält bort. Likadant är det med regn - ett år hade jag fem dagars gassande solsken, ett annat år lika många dagars regn i följd.

- Att vada innebär en förhöjd risk. Ta god tid på dig, reka en bra bit uppåt och nedåt längs jokken. Använd alltid stav, ha alltid två stödjepunkter i botten samtidigt, ta små steg snett upp mot strömmen. Vatten över knähöjd kan bli väldigt vanskligt med strömtrycket och den avkylande effekten. Bredare ställen kan vara enklare att vada än smala, beroende på hur ström och botten ser ut.

- Toppbestigningar utgör också en förhöjd risk, speciellt vid ensamvandring. Minns dansken som försvann i juli i år vid en enklare toppbestigning.

- Kart- och kompasshantering bör du kunna som ett rinnande vatten.

- Gå inte ut på glaciärer. Det kräver replag och utbildning.

Har du inte gjort tältturer tidigare så kanske jag skulle råda dig att göra några tältturer innan du ger dig in i Sarek. En idé kan ju vara att gå Padjelantaleden fr Kvikkjokk till Akkastugorna. Då kan du ta med tält och tälta när det känns bra och sova i stugorna när det känns bättre. Samtidigt har du den fina och högalpina omgivningen att njuta av. Lite mjukstart så att säga.

Och tänk på att gott omdöme alltid vinner över bra kondition

http://www.padjelanta.se/

/Mats

 

[rockyduderino]

Tack så hemskt mycket för väldigt seriöst och utförligt svar!

Hade i princip bestämt mig innan på att inte ge mig in i Sarek denna gången men efter ditt svar är det definitivt. Men det betyder mycket att få svar på frågorna, jag vill verkligen in i Sarek någon gång i framtiden och behöver svar för att få reda på när jag kan vara redo. Om du orkar svara på mina följdfrågor blir jag jätteglad men annars är jag mer än nöjd ändå.

- Förstår med stukning etc. Antar att du menar att en erfaren fjällvandrare är bättre på att undvika den typen av skador? För annars skulle ju ingen kunna röra sig ensam i Sarek? Har det att göra med terrängen är speciellt knepig i just Sarek eller har det bara med avsaknaden av människor att göra?

- Angående det snabbt växlande vädret är jag nyfiken på lite mer exakt vad faran med detta är för just oerfarna vandrare? Förmågan att kunna bedöma hur vädret utvecklas och vad man då ska göra? Svårt att träna på detta utan att vara lite utsatt uppe i fjällen?
Väderomslagen måste ju även vara vanskliga på lederna i området? Kungsleden och padjelantaleden?

Alla de andra punkterna är jag helt med på!

Skulle redan nu även vilja fråga om du har tips på en kortare relativt sett lätt tur inne i Sarek?

 

[Elvah]

De frågor du ställer dig får du svar på genom att ge dig ut och uppleva fjället. Börja under kontrollerade former. Du kan testa dina färdigheter även i Jämtlandsfjällen. Där finns massvis med möjligheter att gå utanför lederna, med den skillnaden att du sällan har längre än någon dagsmarsch tillbaka till närmsta led. (Bryter du ett ben är det illa nog, lita inte på att det finns mobiltäckning där heller = lämna färdmeddelanden.) Besökarantalet är knappast ett problem. En led som jag vill minnas som väldigt lågtrafikerad är den längs Sylsjön, på baksidan av Helags.

 

[Elvah]

Antar att du menar att en erfaren fjällvandrare är bättre på att undvika den typen av skador? För annars skulle ju ingen kunna röra sig ensam i Sarek?

Hahaha, den var jätterolig! Det är faktiskt en hel del "vi-som-gjort-detta-kan-bäst"-faktor över en del sådana här trådar. Skadorna i sig har dock knappast att göra med hur mycket man varit ute... Eller?

Har det att göra med terrängen är speciellt knepig i just Sarek eller har det bara med avsaknaden av människor att göra?

Både och. Om du går utanför led och inte träffar på några människor i Jämtlandsfjällen har du ändå den tryggheten att du på förhand kan säga ungefär vart du kommer att gå. I svårare terräng måste du kanske göra fler avvikare från färdplanen.

Angående det snabbt växlande vädret är jag nyfiken på lite mer exakt vad faran med detta är för just oerfarna vandrare? Förmågan att kunna bedöma hur vädret utvecklas och vad man då ska göra? Svårt att träna på detta utan att vara lite utsatt uppe i fjällen? Väderomslagen måste ju även vara vanskliga på lederna i området? Kungsleden och padjelantaleden?

Jo, men gå du på led tappar du svårare bort dig om det t ex blir komplett dimma. Går du utanför måste du kunna hantera en karta så väl att du kan gå på kompass och räkna avstånd utifrån dina steg. Det kan nog vara bra att uppleva orientering med noll sikt, tältuppsättning i storm och vandring i piskregn någon gång på led innan man utsätter sig för det med en veckas vandring till närmsta ledmarkering, tak eller nödtelefon... Då är man bättre förberedd och vet vilka prylar man behöver komplettera osv.

 

[undvall]

Kebnekaisefjällen kanske?

Hejsan,

Ja vill man vara för sig själv uppe i fjällen börjar vi helt klart närma oss den tiden på året då det är färre vandrare ute, oavsett om man vandrar i Sarek/Padjelanta eller Jämtlandsfjällen. Däremot är det så vitt jag minns premiärhelg för ripjakten nu till helgen...i alla fall i Jämtlandsfjällen...så helt ensam kommer du nog inte att vara i princip oavsett var du vandrar.

Däremot finns det en hel del områden i Jämtlandsfjällen där antalet besökare är mycket få. T.ex är Anarisstugan (och därmed Anarisfjällen) en av landets minst besökta stugor. Och samma sak gäller för Lundörrsfjällen där man sällan stöter på några andra vandrare. Även Bunnerfjällen är bra att söka sig till om man vill vara för sig själv.

Nu är det sant som det är sagt att Sarek är fint på alla sätt. Men pga topografin, med djupa dalgångar med branta och höga fjäll på sidorna, "trängs" de flesta vandrarna ihop i Sarek vilket innebär att man faktiskt träffar på folk lite titt som tätt. Är väl personligen uppe i något 15-tal vandringar i område och den enda gången som jag minns att vi inte träffade någon var under en vandring i mitten av Oktober. På sommaren brukar man träffa/se andra människor i princip varje dag under en vandring i Sarek.

Vad det gäller säkerheten skulle jag personligen vilja påstå att den viktigaste faktorn är avståndet till närmaste skydd/stuga + givetvis hur många broar det finns över de svårare vaden. Det är där Sarek är lurigare, det är ofta långt till skydd om något skulle inträffa och antalet broar är få.

Däremot skulle jag vilja slå ett litet slag för Kebnekaisefjällen. Söker man sig bara en bit bort från Kungsleden är man ofta helt för sig själv och fjällen är ju lika höga och pampiga som i Sarek. Däremot finns det ju både stugor/vindskydd och broar, så riskerna torde inte vara högre än att vandra i Jämtlandsfjällen.

/ Setfan

 

[joru]

Håller med Stefan. Själv tycker jag Sarek ibland beskrivs som svårare än det är. Som Stefan skriver så gör topografin att vandrare möts, möten är vanliga och det finns gott om områden som är ödsligare i fjällen. Följer man de större stråken är det dessutom trevligt och lättvandrat för det mesta. Det är betydligt stenigare i fjällen runt Keb t ex än vad det normalt är i Sarek. Vädret är inte heller extremt utan normalt bergsväder som man kan uppleva överallt där större bergmassiv och dalar finns.

Det som är speciellt är vaden och (för det mesta) avstånd till nödtelefon. Ett bra tips för solovandring är tycker jag Abisko-Nikka, storslagna vyer men broar och tillgång till nödtelefoner och stugor. Och går man bort från leden får man uppleva tystnad och ödslighet .

//J

 

[eyck]

- Förstår med stukning etc. Antar att du menar att en erfaren fjällvandrare är bättre på att undvika den typen av skador? För annars skulle ju ingen kunna röra sig ensam i Sarek? Har det att göra med terrängen är speciellt knepig i just Sarek eller har det bara med avsaknaden av människor att göra?

Nej, jag tror inte att en erfaren fjällvandrare är bättre på att undvika t.ex. stukning. Min poäng var att om du stukar dig i Sarek och inte har ngn möjlighet att sätta dig i kontakt med civilisationen så är du hänvisad till att hoppas att ngn går förbi. Den chansen är ju mindre i Sarek än i områden där det går mer folk.

Det är faktiskt en hel del "vi-som-gjort-detta-kan-bäst"-faktor över en del sådana här trådar.

Intressant att det som förr kallades vanligt fjällvett nu föranleder sådana här inlägg.

/Mats

 

[Elvah]

Intressant att det som förr kallades vanligt fjällvett nu föranleder sådana här inlägg.
/Mats

Självfallet är det så att erfarenhet hjälper. Det var trådstartarens formulering som var så bra bara, den gav upphov till lite eftertanke. Att ha fjällvett betyder ju inte per automatik att du inte kommer att skada dig. Däremot är fjällvett en bra utgångspunkt som delvis förvärvas genom erfarenhet. Men det innebär ju inte heller att någon som varit ute lite per automatik inte har fjällvett.

 

[Picea]

Nej, jag tror inte att en erfaren fjällvandrare är bättre på att undvika t.ex. stukning. Min poäng var att om du stukar dig i Sarek och inte har ngn möjlighet att sätta dig i kontakt med civilisationen så är du hänvisad till att hoppas att ngn går förbi. Den chansen är ju mindre i Sarek än i områden där det går mer folk.

Fast ändå, har inte risken för skador litet att göra med dels vägval, dels förmågan att känna sina gränser? Man stukar sig väl lättare om man är trött och stressad och sånt är väl lättare att undvika med mer erfarenhet?

 

[eyck]

Fast ändå, har inte risken för skador litet att göra med dels vägval, dels förmågan att känna sina gränser? Man stukar sig väl lättare om man är trött och stressad och sånt är väl lättare att undvika med mer erfarenhet?

Jo, det har du väl rätt i.

/Mats

 

[rockyduderino]

tack!

tack så hemskt mycket för alla råd och reflektioner kring mina funderingar. hjälpte mig till ett beslut att gå i jämtlandsfjällen denna gången och har gett mig bättre förståelse vad gäller farorna på fjället för en primavera. ovärderligt!

tack!