Inte tälta i Abisko?!

[Håkan K]

Och att det ska kosta lika mycket att sova på ett golv i ett omklädningsrum på STF:s stationer som på lyxhotell i Kiruna (MED frukostbuffé!) är ju bisarrt.

Jag har funderat att bo på hotell i Kiruna vid nåt tillfälle, men det slutade med vandrarhemmet. Vilket hotell?

/Håkan

 

[norpan_]

Kan självklart inte säga att någon skall tälta utanför markerade tältplatser men när jag gick i sommar var tältplatsen så överknökad med tält att jag hade fått tälta långt inne i björskogen vilket inte kändes så lockande med tanke på mygg.

Just därför vandrar jag i september...

 

[Martin Fjäderlätt]

Jag har funderat att bo på hotell i Kiruna vid nåt tillfälle, men det slutade med vandrarhemmet. Vilket hotell?

Det där höga som ligger mitt i stan. Ferrum?
Vi tyckte att det var klart värt det, efter att ha bott på golvet till damernas relaxavdelning i Kebnekaise fjällstation, och bara haft tillgång till golvet mellan typ 10 på kvällen och 8 på morgonen.

 

[chimay]

Ah! Jag trodde att det handlade om ute i själva parken och inte i samhället. I samhället håller jag med om att det kan kvitta ganska mycket.
En civil-olydnad-lösning är att tälta på STF:s tältplatser men utan att betala. Inte för att jag vill uppmana till det...

Hvis jeg skulle være civil ulydig ville jeg vælge at telte i nationalparken fremfor at telte uden at betale på teltpladsen. Hvad er konsekvensen ved at blive opdaget i at telte i nationalparken ?

/Ulrik.

 

[avslutad210712]

Kan självklart inte säga att någon skall tälta utanför markerade tältplatser men när jag gick i sommar var tältplatsen så överknökad med tält att jag hade fått tälta långt inne i björskogen vilket inte kändes så lockande med tanke på mygg.

Just därför vandrar jag i september...

Själv kan jag välja min semester rätt fritt men min sambo har inte den möjligheten så det styr när vi kan gå och vartannat år blir det liksom när myggen finns i överflöd. Och gissa om de älskar mig

 

[Martin Fjäderlätt]

Hvis jeg skulle være civil ulydig ville jeg vælge at telte i nationalparken fremfor at telte uden at betale på teltpladsen. Hvad er konsekvensen ved at blive opdaget i at telte i nationalparken ?

Ingen aning. Man kanske bara blir ombedd att flytta på sig.

Men min mening med att vara civilt olydig är ju att bekämpa STF:s fjällmonopol, inte bekämpa reglerna i Abisko nationalpark.

 

[blomma]

*Jag har sagt det förr och säger det igen: Fjällstationerna ska generera arbetstillfällen åt folk från bygden, inte åt tillresta stadsbor.

Vafförårå? Vilken tråd finns det resonemanget utvecklat i?

 

[srpp]

... STF:s fjällmonopol, ....

En utvikning från huvudämnet, ber om ursäkt om det uppfattas som felaktigt.

Martin, det låter lite intressant faktiskt.
Är det så? Att de har monopol "på riktigt"? Är det bara STF som får vara i fjällvärlden på detta sätt? Eller är det bara STF som vill vara där - ingen annan kan, vill eller orkar.

Som jag har förstått det så har STF svårigheter att få fjällsektorn att gå runt ekonomiskt (dyrt att bygga och underhålla och knappast mening att ha öppet mer är fyra månader om året). Att vandrarhemssektorn håller fjällsektorn under armarna. Men jag kan ha tänkt, läst och/eller hört fel...

Bara nyfiken,
Patric - som för övrigt har tämligen positiva vibbar av STF.

 

[polarhund]

Martin, det låter lite intressant faktiskt.
Är det så? Att de har monopol "på riktigt"? Är det bara STF som får vara i fjällvärlden på detta sätt? Eller är det bara STF som vill vara där - ingen annan kan, vill eller orkar.

Dom har väl inte monopol, men dom är ju helt klart störst. Sen ligger det väl i deras historiska arv det där med fjällturismen.

Själv är jag en STF-medlem som aldrig sover i STF stugorna utan i det medhavda tältet, billigare så. Har ni tänkt på hur fort man tjänar in ett dyrt tält under sina fjällvistelser genom att inte bo i STF-stugor. Det är säkert en konspiration mellan STF och HB det där med stugpriser...

/Jesper

 

[brandmansmicke]

Dom har väl inte monopol, men dom är ju helt klart störst. Sen ligger det väl i deras historiska arv det där med fjällturismen.

Om vi ställer frågan såhär, vem får bygga stugor i fjällvärden för att konkurera med STF? Deras "historiska arv" som du utrycker det, har ju gett dem ett monopol.

Jag är själv medlem sedan flera år, men har inte många nätter i stugorna. Det blir tältet, det är billigare. Problemet med STFs service är just att de satsar allt mer på att faktiskt hålla en hög servicenivå i varje stuga istället för billiga priser för de boende. Vem skulle inte betala mindre mot att själv göra mer när du kom fram till stugan? Kanske en stugvärd skulle kunna ha tre stugor som ansvarsområde istället för en? Det löpande underhållet som måste till är väl den miniminivå som jag förväntar mig, inte mer.

 

[chimay]

Dom har väl inte monopol, men dom är ju helt klart störst. Sen ligger det väl i deras historiska arv det där med fjällturismen.

Om vi ställer frågan såhär, vem får bygga stugor i fjällvärden för att konkurera med STF? Deras "historiska arv" som du utrycker det, har ju gett dem ett monopol.

Det er vel meget godt med en slags monopol ellers ville der sikkert ligge en masse Mc Donalds restauranter langs Kungsleden.

 

[Emmma]

Lite försvar för STF

(-den man älskar agar man?)

På informationstavlorna i Abisko står att kommersiell verksamhet i nationalparken är förbjuden. Vad är STFs verksamhet i parken om inte kommersiell?

Kommersiell verksamhet, det är väl en vinstdrivande verksamhet? STF är en ideell förening, som inte försöker tjäna särskilt mycket, utan i huvudsak gå runt. (Lite plus behöver de ändå gå, till reparationer, nyuppbyggnad av nerbrunnen stuga etc.)

STF:s fjällmonopol

Padjelanta turist finns i alla fall också.

Fjällstationerna ska generera arbetstillfällen åt folk från bygden, inte åt tillresta stadsbor.

Okej, det kan jag kanske hålla med om,men det är ju ändå bara ett säsongsarbete. Och när det gäller jobb i stugorna så tycker jag det är ok för oss tillresta stadsbor, det är ju faktiskt en semester som man som stugvärd går back på. "Lönen" täcker inte ens hyran där hemma. Så inte tror jag det stjäl jobb från stackars bygdebor.

Och sen det där att en stugvärd skulle ta hand om flera stugor -hu vilket spring. Men oavsett vad vi stugvärdar tycker om den saken så vet jag att STF:s erfarenhet är att när stugor står utan stugvärd så sköts de om mycket sämre, och saker "försvinner" tom. Stugvärden finns dels som service till gästen, men också som "skydd" för stugan!

Sedan att det är lika dyrt att bo på golvet på fjällstation (särskilt när det är vid väg) som att bo på hotell, det kan jag inte förklara/ förstå...