Hur välja kikare

[Per Crona]

Hej
Jag har önskat mig en kikare av mina föräldrar och de har krävt en nogrannare önskan än så.
Varken jag eller de kan så mycket om kikare så jag vänder mig därför till er.

Mina önskemål kring kikaren
* Handkikare som kan följa med överallt
* Relativt lätt
* Användbar för att kika på fåglar även utan fullt dagsljus
* Gärna någolunda vattentät

Jag kommer att använda kikaren i fjällen, på havet, längs vägen och gärna varje dag. På väg till plugget passerar jag ofta lite större fåglar som jag skulle vilja kika lite närmre på.

Vad ska jag titta efter när jag väljer? Vad skiljer olika kikare åt, förstoring samt ljusstyrka? Vilken prisklass bör jag lägga mig i?

Per

 

[KLAGER]

SOF:s naturbokhandel har endel tips:

http://www.naturbokhandeln.com/bilder/kikarguide.pdf

Sedan finns det många andra också:

http://hem.fyristorg.com/morgano/kikare.htm
http://kok-torhamn.se/reportage/kikare1.htm

Som vanligt är det förmodligen allra bäst att fråga i ett forum av experter, så finns det något bra forum för ornitologer?

 

[LasseBobban]

Här är en länk till..

http://www.gofoto.se/gofoto_kikareguiden07.pdf

 

[Per Crona]

Bra länkar där! Mycket matnyttigt.

Alla förespråkade dock att det skulle klämma kännas och kikas innan köp. Vilket jag går med på. Därför blir följdfrågan om det finns några försäljare av kikare i Malmö/Lund eller därikring.

Per

 

[Tumbleweed]

Jag var i en liknande sits för ett tag sedan och hade nästan exakt samma urvalskriterier. Till slut valde jag en Focus Action 8x32. Den är liten nog att ha hängande innanför jackan, hyfsat lätt, vattentät och gasfylld samt har (för mina behov) acceptabel ljusstyrka och skärpa. Om jag minns rätt kostade den precis under 700 kr när jag köpte den, vilket kändes rätt OK. Ett bättre och dyrare val jag också tittade på var en Kamakura, samma dimensioner, men priset var högre än vad jag var villig att betala. En billigare kikare vågar jag dessutom ha med mig där den behövs.
/RJ

http://www.pricerunner.se/pl/329-889608/Kikare/Focus-Action-8x32-priser

 

[Per Crona]

Men vad skiljer en kikare för 1000 från en för 2000?
Om det är samma förstoring och frontlins. Skiljer det då i vikt eller kvalité på linserna?

8x förstoring känns som något jag kan känna mig nöjd med. Hur stor frontlins vill jag då ha? 32 verkar vanligt. Är det tillräckligt för att kunna användas vid mulet/skymning/ tät skog?

Per

 

[Eärendil]

Oj, en kikartråd.
Efterdyningarna från Vibbes klassiker verkar ha avtagit....;-)

http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=40899&highlight=vibbe

 

[Tumbleweed]

Men vad skiljer en kikare för 1000 från en för 2000?
Om det är samma förstoring och frontlins. Skiljer det då i vikt eller kvalité på linserna?

8x förstoring känns som något jag kan känna mig nöjd med. Hur stor frontlins vill jag då ha? 32 verkar vanligt. Är det tillräckligt för att kunna användas vid mulet/skymning/ tät skog?

Per

För mer pengar får du sånt som bättre precision i infästningen av linserna, bättre glas i linserna, bättre antireflexbehandling och bättre servicemöjligheter om kikaren går sönder. Mina subjektiva upplevelser av dyrare kikare är också att de är mer vilsamma för ögat att titta igenom, särskilt under längre stunder. I vissa fall känns det dessutom som att man får ett bredare fält där bilden är riktigt skarp.

Att jag valde 32 mm linser var därför att det är 63% större ljusinsamlande yta än på en 25 mm lins, och för att 42 mm kikare var för tunga. När ljuset börjar bli dåligt tycker jag att det är läge att ta fram en 7x50 eller liknande, men är det bara lite mulet så har jag inga problem med min 8x32.
/RJ

 

[Henke]

Missade Vibbes kikartråd helt när det begav sig. Skummat lite nu och den är ju helt... kalas!??

Köpte för någon månad sedan en Bushnell Legend 8 x 26 som jag tycker håller bra kvalitet.
Fick en Swarowski 8x30 för över 20 år sedan som har grym optik, bra skärpa, färgåtergivning och är alldeles, alldeles underbar... men den började kännas lite väl tung och otymplig.

Jag har väl inte letat järnet men kikat (höhö) på ett antal de senaste åren och jag har haft svårt att hitta någon ny kikare som var nättare och lättare men som ändå kändes okej att titta i. Jag tycker alltför många är aningen skeva (kanske infästningarna av linserna) men den Bushnell jag hittade tycker jag funkar okey. Den är inte som den gamla men schysst ändå och jag blir inte skev i huvudet av den...

/Tjo
H

 

[svindelmannen]

Men vad skiljer en kikare för 1000 från en för 2000?
Om det är samma förstoring och frontlins. Skiljer det då i vikt eller kvalité på linserna?

8x förstoring känns som något jag kan känna mig nöjd med. Hur stor frontlins vill jag då ha? 32 verkar vanligt. Är det tillräckligt för att kunna användas vid mulet/skymning/ tät skog?

Per

32 mm bör räcka om du köper en hyffsat bra kikare. Skymningsprestanda påverkas såklart av hur stor frontlinsen är men kvaliteten på antireflexbehandling har också stor betydelse. Med en bra/dyr kikare ser du mycket bättre vid dåliga ljusförhållanden.

Testa kikaren i lite snett motljus, då ser man stor skillnad på bra och dålig antireflexbehandling.

/Fredrik

 

[seobserver]

Du bör sträva efter så stor utgångspupill som du vill bära. Ett klokt sätt att få lättare kikare är att ha ett monouclar, dvs en enögd kikare, väger lite mindre än hälften av en jämförbar dubbelkikare.
Med de krav som du ställt upp verkar ca 6-7 mm utgångspupill rätt rimligt. Titta på 7x42 och 6x36 oxså. 8x förstoringsgrad kan bli skakigt när du går och åker skidor. Duger 6-7x för de som använder kikare regelbundet duger det säkert för dig oxså.
Bl a Swarowski och Optolyt gör bra kikare. Priserna du kommer upp i ligger en rejäl bit över dina 2000.
Mattsons och BA-foto i Lund brukar ha en hel del olika kikarmodeller i lager. De har båda kunnig personal.
//J

 

[Per Crona]

Nu har jag kikat

Tog en tur till Lund för besök på de två fotoaffärerna på Klostergatan.

Tittade på och genom följande modeller:
Focus 8x42 Outdoor WP 1995:-
Opticron 8x42 Discovery WP 2495:-
Zenith 8x42 WP 1995:-

Nu blev det inte särskilt vetenskapligt då jag körde med och utan glasögon i de olika butikerna, och dessutom på olika avstånd och ljus. Zenithen kändes ganska bra, den kollade jag i utan glasögon. De andra två hade jag svårt att få riktigt skarpa. Vet inte om det hade med dioptriinställning och sånt (hade på 0) och tittade på en uppsatt provlapp. Opticronen var lite tyngre och kändes inte riktigt lika bra i handen (även om den säkert har bättre optiska kvalitéer). Den kändes dock som att den var lite robustare och tåligare.

Jag tror att det väger lite mellan Zenith och Focus. Så vad säger ni? Är det något att ha? (Och ja, prisklassen är denna, 1500-2500)

Per