Hjälp välja kajak för liten paddlare

[Peifen]

Visa ord Chris...kunde inte sagt det bättre själv. Ett kajakköp är (ofta men inte alltid) en investering som man skall ha ett tag. Har man turen som du att "den bättre halvan" också skall ha kajak så får man ju indirekt två kajaker om man köper olika typer av båtar.

Vi andra måste ständigt hitta bortförklaringar då vi (enligt kompisen) köper hem "ÄNNU-EN-KAJAK" som skall pryda "samlingen".

 

[Arneri]

Det slutade med en Xplore för hennes del. Själv tog jag en Reval Kayaks Commander type-S (jag är längre än du, men väger bara några kilo mer). Vi är mycket nöjda med dessa beslut Trots att vi hade provat samma kajaker, och skulle paddla mycket tillsammans, så kom vi fram till helt olika kajaktyper!

Hur känns Xploren i jämförelse med Commander T-S? Kan tänka mig att Xploren går mjukare i motsjö, men att Commandern känns effektivare i framdrivet. Båda ser läckra ut på sitt sätt.

Jag tycker att efter en bryggtur på slätvatten får jag ~50% uppfattning om kajaken, ytterliggare 25% efter en blåsig "slätvattentur" och sist 20% av en rejält skvalpig havstur.
De resterande 5% kommer jag aldrig riktigt underfund med.

 

[NorthernLight]

STORT tack alla för era svar. Jag har nog kommit undefund med att en allt för liten/kort kajak kommer bli för jobbig att paddla, precis som du säger Janne. Även om den kanske är väldigt lättmanövrerad.

Jag tror, som Chris påpekar, att det bästa är att helt enkelt testa vad som känns bäst. Kajakdagarna går ju av stapeln någon gång i maj här i Göteborg. Testcentret i Ljungskile brukar väl också köra något testtillfälle i början av sommaren? Fram tills dess får jag försöka bestämma om det är skädda- eller fotroderkajaker jag ska rikta in mig på

 

[NorthernLight]

Det slutade med en Xplore för hennes del.

På http://www.tideraceseakayaks.com ser jag att det nu finns en Xplore_S, men det var alltså den lite större damen din köpte antar jag?

 

[ChrisL]

På http://www.tideraceseakayaks.com ser jag att det nu finns en Xplore_S, men det var alltså den lite större damen din köpte antar jag?

Sorry, menade Xcite! Det finns så många modeller så man blir snurrig! Xplore S fanns inte vid den tidpunkten - min fru är världsberömd genom att vara den första som provsatt Tiderace på svensk mark - men XPlore S verkar också intressant! Har sett den "live" men inte provat - verkar vara en livlig krabat, se Leifs recension på kajakevents hemsida!

 

[ChrisL]

Hur känns Xploren i jämförelse med Commander T-S? Kan tänka mig att Xploren går mjukare i motsjö, men att Commandern känns effektivare i framdrivet. Båda ser läckra ut på sitt sätt.

Jag har denna första säsong fokuserat totalt på att lära mig Commandern, och har bara vid enstaka tillfällen kört Xciten, men det är totalt olika kajaker som kräver helt olika teknik. Commandern kör jag gärna mer i "sport-mode" med vingpaddel, medan Xciten känns stabil och trygg, men ändå lättdriven och rolig. Commandern är mer som en "kniv" medan Xciten mer känns som ett "flöte" (på ett positivt sätt).

Jag tycker att efter en bryggtur på slätvatten får jag ~50% uppfattning om kajaken, ytterliggare 25% efter en blåsig "slätvattentur" och sist 20% av en rejält skvalpig havstur.
De resterande 5% kommer jag aldrig riktigt underfund med.

Japp, håller med. Det är ganska många kajaker man kan redan efter en kort provtur säga, nja, det var nog inget...känss den inte bra vid "bryggturen", så är sannolikheten stor (men inte 100% förstås!) att den inte känns bra i andra situationer heller.

 

[NorthernLight]

Sorry, menade Xcite! Det finns så många modeller så man blir snurrig! Xplore S fanns inte vid den tidpunkten - min fru är världsberömd genom att vara den första som provsatt Tiderace på svensk mark - men XPlore S verkar också intressant! Har sett den "live" men inte provat - verkar vara en livlig krabat, se Leifs recension på kajakevents hemsida!

Ok! Ja det är inte lätt Tack för tipset om sidan. Han skriver verkligen utförligt om kajaken. Sånt här gillar jag...mm

Ser att Xplore S dessutom har en day hatch framför sittbrunnen. Precis vad jag letar efter. Den här kajaken vill jag testa!!

 

[ChrisL]

Jag tror, som Chris påpekar, att det bästa är att helt enkelt testa vad som känns bäst. Kajakdagarna går ju av stapeln någon gång i maj här i Göteborg.

Va fasen, om du nu bor i Göteborgstrakten, kontakta Reval Kayaks, de låter dig mer än gärna provpaddla deras modeller i nån isfri vak (eller hur, Janne?! )! Bra sätt att känna på den "nordiska" varianten så du kan jämföra med dina tidigare erfarenheter!

 

[Stuvarn]

Va fasen, om du nu bor i Göteborgstrakten, kontakta Reval Kayaks, de låter dig mer än gärna provpaddla deras modeller i nån isfri vak (eller hur, Janne?! )! Bra sätt att känna på den "nordiska" varianten så du kan jämföra med dina tidigare erfarenheter!

Klart vi ordnar det

Sen har ju Ljungskile Kajakcenter nästan allt som finns på marknaden, tror deras första kajaktestar dag kommer i början av juni!

/Janne

 

[NorthernLight]

Klart vi ordnar det

Sen har ju Ljungskile Kajakcenter nästan allt som finns på marknaden, tror deras första kajaktestar dag kommer i början av juni!

/Janne

Har ni något som funkar bra för mig (167cm 60kg) så testar jag mer än gärna?

 

[NorthernLight]

En skiljelinje går mellan den brittiska ("skädda") kajaktypen och den nordiska ("roder"). Varför inte också testa en VKV eller Reval Kayaks och känn på den nordiska typen?

Ponera att man vill ha en kajak för att ta sig från A till B med så liten ansträngning som möjligt, men inte nödvändigtvis så fort som möjligt. Vilken kajaktyp är då att föredra? Man ser ju att både de brittiska kajakerna och de s.k. nordiska kajakerna används vid långa, lååånga expeditioner. Borde inte den nordiska stilen med lite mer rundad botten (o därmed mindre våt yta) och fotroder lämpa sig bättre för långa turer i lagom tempo? Eller fungerar den brittiska stilen (med ev ett fotroder som komplement) minst lika bra, när det gäller minsta möjliga ansträngning?

När det kommer till duglighet i hård sjö blir jag ockå lite förvirrad. På en del ställen läser jag att den brittiska stilen (med skarpa slag) blir som en mjölkkartong på vattnet, medan den nordiska stilen med rund botten blir som en tennisboll. Den sistnämnda kommer gunga betydligt mindre i hård sjö. Därav skulle denna kajaktyp vara att föredra vid långa turer med lite hårdare väder. På andra sidor läser jag att den brittiska kajaktypen lämpar sig väldigt bra för hård sjö. Många av kajakerna är ju dessutom utvecklade i en av världens hårdaste paddelmiljöer - Wales.

Är det kanske så att båda kajaktyperna är minst lika bra när det gäller turpaddling och att det är mest själva paddelstilen som styr vilken kajaktyp man väljer?

 

[Paddla.se]

Ponera att man vill ha en kajak för att ta sig från A till B med så liten ansträngning som möjligt, men inte nödvändigtvis så fort som möjligt. Vilken kajaktyp är då att föredra?

Isf tror jag det viktigaste är att du känner dig helt trygg i kajaken, dvs att du har en stabil kajak som du kan slappna av i. Att sitta och spänna sig, och hela tiden vara på sin vakt så fort det blir lite vågor och blåst, tar rejält med energi. Om det sen innebär att skrovformen ska vara rund eller ha hårda slag antar jag är en vanesak, dvs testa!

Ett rejält roder som gör att kajaken blir lättmanövrerad ger trygghet, vilket minskar ansträngningen för att ta sig från A till B.