Hilleberg Keron 3 GT vs Helsport Svea Camp 3

[smux]

Är det till 3 personer så är innertältbredden 180cm på Svea Camp, medan Keron 3GT bara är 160cm i bredd. Det känns som viktiga 20cm och passar bra ihop med moderna uppblåsbara liggunderlag som i storlek large oftast är runt 60cm i bredd (3x60=180). Att trycka in tre sådana "omlott" i ett 160cm brett tält är knappast bra. Kan man klara sig med vanliga liggunderlag i regular (kring 51cm i bredd) funkar det bra, men även för personer som är normalväxta kan det vara skönt med ett större liggunderlag vintertid
Svea Camp har även stormmattor från början villket Keron inte har. Sedan kan jag hålla med om att vissa detaljer som metallöljetterna på ett kvalitetstält känns lite "beige".

 

[Urwaldjaeger]

Det är som sagt ont om användarbilder på detta tält och enligt Helsport själva beror det på att det är förhållandevis nytt och att extrema användare ofta väljer expeditionstältet Helsport Patagonia 3 som Börge Austland lanserat mycket framgångsrikt.
Lägger upp några norska bilder på Svea 3 Camp hämtade från nätet. Tack för lånet!!
Notera packpåsen med kompression som skiljer sig rejält från Hillebergs potatissäck...
Får pris på ett nytt Svea 3 Camp med dubbla stänger och snöstångkoppar
från Outdoorexperten i morgon. Troligen lika dyrt som ett Keron 3 GT :- //

 

[Urwaldjaeger]

Och just ja -
- metall-öljetterna som även jag tycker ser lite billiga ut har jag här fått lite norsk respons på
från Fjellforum.no:

"Det er ikke noe problem, ringen kan sige litt iløpet av mange års hard bruk, men det har ikke noe å si."
"I mitt Helsport Rondane 4, som har metallringer i bardunfestene finnes det ikke tegn til slitasje i stoffet rundt...og det teltet har blitt brukt ca 2-300 døgn, så har ikke inntrykk av at det skal være negativt."

Och så alla expeditioner som använder dessa ringar, som sagt...

 

[smux]

Skall man titta på detaljer mellan tälten noterar jag att infästningen till i stormlinorna i centrum på tältets kortsidor är fästa på flera punkter i vetilationshuven på HB, medan Helsport fäst dem i stångkanalen. Jag tycker nog HB's infästning är smartare och garanterar att ventilationshuven inte trycks ihop av vinden etc. Dessutom sprids kraften på flera infästningspunkter till tältet. Jag har själv ett Nammatj 2GT som har liknande konstruktion och den lösningen fungerar mycket bra även i hård vind.

En annan detalj är HB's utanpåliggande stångkanaler som är en bättre säkerhet mot skador på yttertältet vid ett ev stångbrott.

 

[Urwaldjaeger]

Detta med Hbergs fästpunkter för linor i ventilationskuporna har jag också tänkt på.
Har sett jag med hur bra detta är i hård vind.
Helsport har en ögla på kupan som linan från tältbågen löper igenom och om man spänner linan långt borde denna lösning hålla upp ventilationskupan vettigt bra. Men självfallet inte lika bra som Hbergs.
Invändiga eller utvändiga stångkanaler har diskuterats mycket på Fjellforum och det verkar vara mycket få som varit med om stånghaverier på Helsporttälten med dukskador till följd.

 

[Urwaldjaeger]

Här är en länk till en film där man ser denna funktion på ett Helsport Fjellheimentält.
Detta är inte ett tält i Helsports extremserie och jag tror att ventilationskupan här är lite mindre än på Svea Camp.
http://www.youtube.com/watch?v=CaxGNKeCksw

 

[smux]

Då det är ett mer utpräglat rymligt vintertält för 2-personer (?) som du söker, har du även tittat på HB Saivo? Saknar kanske den rymliga GT absiden på tunneltälten, men självstagande har andra fördelar.

 

[niklaz]

Dubbelpostar så du inte missar det:

Sluta tjorva nu och köp ett Hilleberg De har ett lätt begagnat grönt Keron 3GT för 8160 kr på deras outlet. Jag har ett outlet-Soulo nu som jag bytte till mig mot ett outlet-Allak. Båda tälten har jag inte kunnat hitta någon defekt på alls. http://hilleberg.se/sv/outlet

 

[Urwaldjaeger]

Här är min lilla terapiövning för att försöka reda ut tältens för och nackdelar.

 

[niklaz]

Du har missat att man kan ha dubbla stänger i Keron också vid behov men knappast troligt. Jag har varit med om 26 m/s med mitt Nammatj och det stod pall även om det flexade rätt kraftigt.

Här är min lilla terapiövning för att försöka reda ut tältens för och nackdelar.

 

[Urwaldjaeger]

Hej,
Jag har ett Nammatj GT jag med och glömde bara bort att skriva in dubbelstångsmöjligheten för Keron.
Nog slamrar det rejält vid dessa vindstyrkor och ett kupoltält vore säkert tystare. Dock är det praktiskt med GT-absiden när man inte kan ta sig ut på toa och tunnlarna är bra på stora absider.
Trodde som sagt att det skulle vara enkelt att bara byta upp mig till Keron från Nammatj.
Måste hålla på ett tag till med min research för att inse att det kanske är det. Enkelt alltså.

 

[smux]

Här är min lilla terapiövning för att försöka reda ut tältens för och nackdelar.

Vikten du uppgett på Helsporttältet är felaktig. Skall vara minst 5,2kg (om du noterar din egen tråd på Fjellforum så har ägare vägt tältet till 5,5kg).

Lininfästningarna vid stångkanalerna är mer gedigna på HB med en insydd loop av brett flätat nylonband (=dubbla fästpunkter), varför jag inte ka förstå varför du anser metallöljetten på Helsport är bättre? Dessutom fästen för linor på Helsporttältets långsida rakt i duken ger jag inte mycket för (troligen som syfte mer för att hålla isär ytter-och innertältsdukarna än som vindstabilisering).

Keron 3 har samma höjd på 105cm i hela innertältets längd, medan Svea Camp 3 har 110cm vid öppningen för att snabbt slutta mot 90cm. Något som kan upplevas som lågt om någon vill sova med huvudet mot lilla absiden eller använda den utgången.

Keron 3GT finns även i rött och sand (om man köper i USA). Erfarenhetsmässigt smälter Helsports gröna färg bättre in på en fjällhed, medan Hillebergs mörkgröna färg funkar bättre i skogen (om man vill att tältet inte skall synas).