Om vi nu skall hålla oss till tråden. Jag har både ett Bergans Compact light 3 (som jag även recenserat här på Utsidan) och ett Hilleberg Nammatj 2GT. Att rakt av jämföra dessa två tält är inte helt korrekt, då Bergans tältet är en lättviktsvariant medan Nammatj är mer av expeditionstält med tyngre starkare vävar, kraftigare stänger, markpinnar och dragkedjor. Däremot kan jag jämföra Bergans Compact light 3 med ett HB Nallo3 3GT som är mer likvärdiga tält, och båda tälten har sina skillnader och likheter. Här kommer några reflektioner:
- Bergans tältet har högt monterade ventiler i båda ändar, båda försedda med dragkedjeförsedda snöluckor och myggnät. Detta är en detalj som i varje fall jag tycker är småsnålt att inte Hilleberg har på sina betydligt dyrare Kerlon 1200 tält (i varje fall myggnät).
- Hilleberg har bättre markpinnar, staglinor och linspännare på sina tält. Hillebergs linor syns tydligt, medan jag inte begriper varför Bergans envisas med att monterna mörkgröna/svarta linor på sina tält?
- Stångsektionerna på Bergans tälten är kortare (runt 38cm) än på Hillebergs tält vilket gör att man får ner tältet inkl stängerna överst på tvären i en större vandringsryggsäck - en idealisk placering.
- Bergans tältet levereras med ett bra kompressionsfodral, vilket inte Hilleberg använder.
- Både Bergans (bara på "light" versionen) och Hilleberg använder silikoniserad nylonväv i sina yttertält. Vanliga Bergans Compact använder en enklare PU-belagd väv och är därför inte direkt jämförbar och även billigare.
- Bergans tältet levereras med en lagningshylsa till stängerna, Hilleberg levereras med både en lagningshylsa och en extra stångsektion som extra säkerhet.
- Båda tälten här 9mm alustänger, Bergans är färgkodade mot resp stångkanal. Hilleberg använder DAC, Bergans använder "no name" stänger.
- Bergans tälten har stångkanalerna insydda i yttertältsväven. Hilleberg har stångkanalerna utanpå. Stånghållarna är likvärdiga i material och konstruktion. Markfästena på Hilleberg är bättre än Bergans.
- Tvättlina monterat i Hillebergtältet, bara fästen i Bergans tältet.
- Innertältets konstruktion är ganska likvärdig mellan dessa två tält, dock att hela "väggen" mot absiden går att öppna åt sidan på Hilleberg och få undan den när man ex lagar mat i absiden, medan nederdelen inte har någon dragkedja i Bergans tältet och man får sitta på väven+myggnätet.
- Utrymmesmässigt är Nallo 3GT lite rymligare än Compact light 2, framförallt i fotsektionen där Berganstältet är något smalare. Bergans tältet har 230cm i ligglängd, Nallo 220cm - båda dock med sluttande innertält i fotänden.
- Innertältshöjd på högsta punkt är oavgjort, dvs 105cm.
- Viktmässigt vinner Hilleberg Nallo 3GT (2,9kg) över Bergans Compact light 3 (3,3kg). Nallo 3GT är dessutom bredare i fotänden varför det är mer lämligt som 3 pers tält, medan Bergans Compact light 3 är i trängsta laget för 3 fullvuxna.
- Hillebergs kvalitetskontroll verkar betydligt bättre än Bergans (mitt första Bergans tält visade sig vara felsytt, men Bergans garanti fungerade och de bytte ut det)
- Prismässigt vinner Bergans.
Jag vill däremot poängtera att jag ännu inte använt mitt Bergans under svåra väderförhållanden varför jag inte personligen kan uttala mig om ev skillnader mellan dessa tält i extrema väderförhållanden. Här har trots allt Hilleberg ett gediget rykte.
Ser man på detaljer, så är det ingen tvekan om att Hilleberg förser sina tält med bra detaljer och beprövade kontruktionslösningar. Ett exempel är hur stormlinorna är fästa till tältet vid stångkanalerna där Hillebergs lösning ger ett gediget intryck. Nämner man även Helsport i sammanhanget på denna detalj tycker jag deras lösning med vanliga öljetter är en tveksam lösning på ett så dyrt tält då dessa kan lossna.