Gore-tex klart överskattat!

[nickeB]

Har genom årens gång haft flera olika Gore-tex plagg och vill bara säga att jag tycker att Gore-tex materialet i avseende på aningsförmåga är klart överskattad.
För ca ett år sen ville jack dock försöka ändra min uppfattning och köpa den så väl omtalade (av både försäljare och här på utsidan) jackan "theta ar" från Arcteryx. Jackan var av materialet Gore-tex XCR som skulle vara ännu bättre än det gamla Gore-tex materialet.
Min uppfattning ändrades dock ej. Jackan är funktionell och har fin rörlighet, men om man använder jackan under ansträngning så släpper den inte ignenom fukt så samma sätt som tillverkarna och förespråkarna påstår!!
Jag vill ändå påstå att Gore-tex är ett överlägset material i friluftskläder, men att man kanske ska tona ner dess framtoning som ett andande material.

Någon som är av annan uppfattning ?

 

[Gaban]

Gore-Tex andas lite, men är inte alltid bäst!

Håller med!

Gore-Tex ANDAS inte, det håller jag verkligen med om. Det man måste komma ihåg är att det andas "lite", samtidigt som det håller fukt ute. GT är till för sk skitväder, och då är GT mycket bra jämfört med alternativen. Men så fort det är lite bättre väder, ta på en skön bomullsanorak eller bara en tröja, kanske windstopper eller nåt.

/ Gabriel

 

[Avslutatmedlemskapx]

Andas - andas inte

Andas gör såvitt jag vet endanst levande organismer.
Inget plagg torde tillhöra den kategorin.
G-tex som håller vatten ute måste givetvis därmed ventilera sämre än plagg av naturfibrer eller blandningar därav.
Redan i mitt gamla seglarställ från 1950-kallt kunde jag bli våt i innifrång genom att anstränga mig i det. Detta går bevisligen lika bra i G-tex plagg för åtskilliga 1000-tals kronor.
Alla förklaringar om att du klär dig fel, etc är och förblir felaktiga. Jag svettas bara mycket och blöter följaktligen ner G-tex plaggen innifrån fortare än vad vattenångan kan vandra ut. På vintern går det inte alls då 0 graders linjen går innanför membranet!
I vindjacka håller jag mig varm och kan ånga åpå, i G-tex måste jag göra som eskimån, undvika svettas. Talesättet är ju "Svettas du dör du."!
Att som flera gör på det här formuet oförbålt framhärda i en produkts reklamegenskaper, säger egentligen mera om de som höjer den till skyarna, än om produkten.
G-tex lamineras till eller hängs under olika syntetvävar. De flesta av dessa tål inte gnistor och värme!
Ull tex gör det!
De syntetiska vävarna har fantastiska torkegenskaper! Men ursäkta rekommenderas de inte som allvädersplagg, vid frystemperaturer fungerade de inte, vid svettning fungerar de inte, så när skall man ha dem då? Själv använder jag mina vid raster och på Mc då fungerar de utmärkt, Men sannorlikt skulle mitt gamla seglarställ från 1950 fortfarande göra det!
Om ni har praktisk erhållna erfarenheter som kan försvara G-tex, med min kropp funktion och mitt sätt att använda dem, välkomna med positiva förslag. Reklamslogans tror jag inte på!

Go tur

Johan K

 

[brandmansmicke]

Igen

Jag har sagt det förr och jag säger det igen, det finns inga genvägar till det perfekta plagget, dårå Precis som ni säger här, är det problem med Gore vid hög aktivitet samt vid kalla temperaturer. Lösningen på problemet skulle kunna vara att inte transportera svett ut genom klädlagren till sitt Gore-plagg. Antingen gör vi det genom att klä av oss så pass att vi inte svettas nämnvärt (läs småfryser) eller så nyttjar vi ytterligare ett membran, ett tätt membran, närmast huden som hindrar svetten att transporteras till ytterplagget. Vapor Barrier talar jag om, igen. Jag tror att det är lösningen på problemen, i alla fall vintertid. VB har debatterats fram och tillbaks på forumet för dig som är intresserad.

Micke - tyvärr inte ännu ägare av helt VB ställ

 

[plast]

GoreTex...

Tja, den här frågan har ju diskuterats förut om man säger så Men i alla fall, GoreTex är ju ett exempel på otroligt bra marknadsföring. Så himla bra som det skall vara är det inte, men jag tycker i alla fall att det funkar hyfsat till det mesta. Alltså, det finns bättre plagg att ha på vintern, det finns bättre plagg att ha när det regnar osv, MEN jag har ingen lust att på en veckas fjälltur släpa med mig 17 olika jackor för 17 olika sorters väder. GoreTex funkar någorlunda i de mesta väder, i alla fall för mig. Hur det funkar med din kroppsfunktion, Johan, kan jag inte uttala mig om Men med min kroppsfunktion och min Norröna Trollveggen så har jag gjort det mesta, åkt skidor, både på längden och utför, vandrat, seglat etc, allt i skiftande väder och vind utan att jag lidit avsevärt mycket. Har även haft den under krävande fältarbete på Svalbard med inblandning av öppen eld och liknande och min jacka och byxor överlevde även det. Fast jag har ju fått min jacka fastfrusen i fleecetröjan när jag hade för mycket under och dyl men jag kan inte klaga.

/Martin

 

[Kung Stalle]

Jävligt Kul!

"Andas gör såvitt jag vet endanst levande organismer.
Inget plagg torde tillhöra den kategorin."

Det skall jag säga till säljarna nästa gång jag kollar på jacka. Skall bli kul att se vad de säger.

Jag återkommer med en rapport om vad de sa.

Stalle - som inte använder GTex för att jag tycker det går bort

 

[MTB]

Bättre än bommul, även på vintern

Min erfarenhet är att G-tex är bättre än bomulls och regn plagg. Jag har varit med om regnväder flera gånger i Jämtland under Januari och Februari. Detta gjorde att jag bestämde mig för att köpa G-tex. Att inte ha med sig regntäta kläder när det regnar och man sover ute är ingen höjdare. G-tex "andas" inte perfekt, men jag blir sällan blöt annat än på ryggen när jag bär ryggsäck. Det är visserligen individuellt vad man behöver under, men så här brukar jag klä mig:
Underställ har jag mellan -15 till +15. Varmare har jag ingenting, bortsett från flytväst om jag paddlar. Kallare tar jag på mig ett till underställ eller en skjorta. Man bör tillägga att jag har dragkejor under armarna som kan öppnas även i hällregn och snöstorm. Enda tillfället jag inte öppnar dem är i högsjö paddling.

 

[marcus.ze]

event

Om du känner dig missnöjd med gore tex är ju inte så konstigt, inte andas plast.
Men jag har en klättermusenjacke med event, det är däremot ett mycke bättre material, andas faktiskt, så det fungerar mycke bättre.
fast smakar det så kostar det
men inte är det perfekt heller, fats fullt godskänt!

 

[joru]

Gt (motsv) = regnochrusk-plagg

Jag använder hellre en bra bomullsanorakk vid minusgrader. Att bomull inte skulle tåla fukt är lite överdrivet - t o m min gamla militära vindblus 60 tål några timmars regn om den är någorlunda impregnerad. Idag finns det dessutom mycket bättre bomullsplagg att få t ex Norrönas anorakker.

GT funkar bäst som regnplag tycker jag, man blir lite fuktig inifrån vid normala regnmängder och lite fuktig även utifrån vid riktiga rotblötor. Lite är nyckelordet, sällan blir jag blöt inpå bara kroppen och på några timmar har jag torkat helt. Vanliga regnkläder gör mig dock alltid sjöblöt efter några timmars vandring.

Tycker och upplever jag,

/Johan

 

[kfs]

Vapor Barrier??

Låter rätt så puckat. Svettens funktion är att kyla av kroppen lagom mycket vilket är precis vad som händer vid ansträngning. Kroppstemperaturen skulle bli mycket hög om du inte lät fukt dunsta från hudytan vid hårt arbete. Dessutom tycker jag att det låter fruktansvärt obekvämt och obehagligt. Det viktigaste är bara att se till att fukten kan transporteras vidare genom de andra lagren innan du stannar och blir kall. Problem uppstår vid regn och hårt arbete samtidigt, annars kan man ju lätt ta av sig sin jacka eller ha den helt uppknäppt under vandringen. Ska man behöva ha fuktspärrande membran närmast kroppen för att njuta av en fjälltur så tror jag att jag lägger ner friluftslivet.

 

[frosty]

Tejp Och plastsäckar

Varför inte tillverka egen vajpor barriär eller vad det nu hette? Lite tejp och några sopsäckar i plast borde väl göra jobbet....
Nä allvarligt skall man behöva plasta in kroppen för att kunna njuta av naturen har det väl ändå gått för långt.

 

[x-treme]

Ersättare

Om GoreTex är överskattad, vilket material bör det då vara???