Gore tex eller vanlig känga

[jörgen hellsten]

Ofodrad Lundhagskänga

Efter att provat det mest i skoväg (även jägarutbildning) är min slutsats som så många fler att satsa på en ofodrad känga.

Min rekomendation är Lundhangs. Jag har flera olika modeller. Fungerar bra under hårda förhållande, ut med sockan och torka på ryggsäcken eller på kroppen (fotlappar torkar snabbast). Lätt att sköta om även under längre fältperioder. Kom ihåg att ta en storlek större än normal. Mitt förstahandsval under barmarksperioden är Proffesional, stadig sko vid tunga bördor.

Kompletterar du med en riktig iläggsula som är anpassad till din fot får du en kombination som håller och som du kan vandra långt med utan allt för många skavsår, blåsor etc.

 

[flanell]

lite OT
fast även jalas och sievi gör ju mest arbetsskor...



sen skriver ju TS att han ska börja med det militära IGEN, så han kanske redan har koll på m90 kommit fram till att den inte passar honom... han frågar ju om vilken känga han ska ha istället...

för det första en känga kan aldrig bli en sko.

för det andra är det försvaret som beställt och köpt in kängan detta har gjort under ett enda namn nämligen "marchkängor90" sen finns också "vinterkängor90" ingen har någonsin kallat kängan för arbtessko inom försvaret.

nej han frågar inte vilken känga han ska ha i stället. han nämner överhuvudtaget inte m90 kängan. han räknar upp ett antal olika märken och frågar sedan om han ska titta på någon annan variant.

eftersom han får m90 kängan gratis och jag + några till har hyfsat bra erfarenheter av den, är det fullt rimligt att tipsa om att i alla fall prova den.

däremot kan jag inte se att TS efterfrågar en "vandringskänga" som det tipsas flitigt om. även om det "vandras" en del i militärtjänstgöringen ingår det en hel del andra moment. försträrkningar över tå, stötabsorbering och plasthättan är faktiskt inte helt fel att ha. det finns en orsak till att dom sitter där. som sagt, ts ska göra militärtjänstgöring, inte enbart ut och vandra.

sen är det ju en hel dela andra som följer trådarna här och för dom tycker jag det känns fel att generalsåga m90 kängan för så kass är den inte.

har man tex lite bredare fötter kan det mycket väl sluta med att man tycker m90 kängan tom är bekvämare och bättre än vad som radats upp.

för egen del som har problem med både hälgrepp och att de flesta kängor är för höga över vristen tycker jag m90 kängan helt klart är ett bättre alternativ än mycket annat. att den också i praktiken är en "skalkänga" gör inte saken sämre.

 

[joask202]

Här finns en variant av Lundhags Proffessional High med den bredare Opti lästen
Sedan originalmodellen till hyggligt pris, är du skogsbrukare kommer du nästan ner i 2000 pix.

Personligen tycker jag M90 arbetssko är skräp att ha i fält med tung packning, jag slet ut sulan på tre par under en sommar i lumpen, läcker som soll gjorde de oxå. Skulle aldrig komma på tanken att ens försöka jämföra dem med mina Lundhags. Hade jag försökt använda M90 när jag bodde på Svalbard hade det blivit ett kort och plågsamt äventyr. Men smaken är som baken...

 

[flanell]

Här finns en variant av Lundhags Proffessional High med den bredare Opti lästen
Sedan originalmodellen till hyggligt pris, är du skogsbrukare kommer du nästan ner i 2000 pix.

Personligen tycker jag M90 arbetssko är skräp att ha i fält med tung packning, jag slet ut sulan på tre par under en sommar i lumpen, läcker som soll gjorde de oxå. Skulle aldrig komma på tanken att ens försöka jämföra dem med mina Lundhags. Hade jag försökt använda M90 när jag bodde på Svalbard hade det blivit ett kort och plågsamt äventyr. Men smaken är som baken...

menar du på fullaste allvar att man vid normal (tuff) användning sliter ut ett par m90 kängor på 4 till 6 veckor??

och att den vanliga m90 kängan läcker? får jag fråga är det uppifrån eller under i från?

 

[Raskesven]

.....
däremot kan jag inte se att TS efterfrågar en "vandringskänga" som det tipsas flitigt om. även om det "vandras" en del i militärtjänstgöringen ingår det en hel del andra moment. försträrkningar över tå, stötabsorbering och plasthättan är faktiskt inte helt fel att ha. det finns en orsak till att dom sitter där. som sagt, ts ska göra militärtjänstgöring, inte enbart ut och vandra.
.....
.

Jörnkängan som jag tipsade om är en "vandringskänga" med stor efterfrågan från bl.a. Arjeplog. Ibland sammanfaller det bästa från två världar. Militärtjänstgöring är inte heller samma sak överallt, beror på vad trådstartaren ska göra, som alltid.

Raskesven

 

[Malindo]

Patricks vana att kalla M90 för arbetssko har viss logik. Traditionellt har vásteuropas arméer köpt in sina kängor hos företag som är specialister pà just arbetsskor och de har levererat det de ár bra pà: ganska enkla och relativt ekonomiska kängor.

Pâ senare tid har det dock skett en ganska markant ándring i denna tradition, inte minst i de lánder som övergàtt fràn värnpliktsarméer till profesionella idems. Dels har man lagt märke till att de flesta soldaterna ratar sin standardkängor och gâr och köper andra kángor i lokala friluftsbutiker, och dels har man nu en annan filosofi vad gáller budgetering: istállet för mànga soldater med medelmàttig utrustning sà gäller devisen fà soldater med bra utrustning.

Sâlunda har vissa lánders arméer helt gàtt ifràn vanan att katalogisera skodonen som arbetsskor (och sàlunda köpa fràn arbetssko-producenter) till att nu identifiera vandringskánge-tillverkarna som de som bäst kan tillverka den kánga dagens soldat vill ha.

Exempelvis hade en av europas nya profesionella arméer nyligen en stor upphandling, och för första gàngen ratades deras traditionella arbetssko-leverantör (arméen satt pà ett játtelager av deras kángor som ingen ville ha) och bjöd enbart in specialistfabrikanter; dels miltärkánge-experter typ Danner, Haix etc och dels vandringskángespecialister typ Meindl etc. Dessa fabrikanter har hittills leverat kángor till elitförband, men denna gàng alltsà áven som standard-kánga. Budgeten gick upp fràn 20-30 Euro/par till ca 100 Euro/par.

 

[Martin Fjäderlätt]

för det första en känga kan aldrig bli en sko.

En känga är en typ av sko.

för det andra är det försvaret som beställt och köpt in kängan detta har gjort under ett enda namn nämligen "marchkängor90" sen finns också "vinterkängor90" ingen har någonsin kallat kängan för arbtessko inom försvaret.

Det handlar inte om namnet, utan om att många anser att kängan snarare är framtagen för att uppfylla arbetsskons kravspec än vandringskängans. Men vi får väl gå till kravspecen ifråga för att reda ut det hela. (Tillägg: eller läsa Mats inlägg ovan)

Jag är inte heller nån kategorisk motståndare till M90, det är sköna skor . Men jag skulle nog hellre köra med andra om jag gick långt med tung packning i blöt terräng.

 

[-Patric-]

jo jag vet att det är många som har din uppfattning. att kängan inte är duglig. dock förstår jag inte varför du envisa med att kalla den "arbetssko" kängan heter "marschkänga90"

M i M90 känga står för modell som i modell 90 det betyder inte marschkänga.. är M90 uniform marschuniform? det finns en anledning att alla som gör jägartjänst rekommenderas att köpa civila kängor till förmån för M90 känga..

(rättar mig själv, kollade precis och flanell har rätt, det heter marschkänga 90 ssk men enligt polaren som jobbat på fmv så är det en skyddssko, inte en vandringskänga. namnet är således missvisande)

den är framtagen för att passa oss nordbor och vårt klimat med huvudsaklig användning ute i fält. .

det där är också fel, den är framtagen för huvudsaklig användning på kasern där största delen av all militärtjänstgöring genomförs

 

[Calle_Sandell]

Har inte mkt att tillägga i debatten om vad M90 kängan är för slags känga, men vad jag vet att när jag gjorde lumpen för 2 år sen så fick jag ut ett par nya dag 1 som nästan aldrig läckte (om man inte gick överdrivet länge i vattendrag el dyl), inga problem med skoskav alls, och höll hela lumpen och såg fortfarande fina ut när jag lämnade in dem. Visserligen tog ju ja hand om dem o smorde dem ofta så det hjälpte självklart..

Men sen såg man väl andra som slet ut flera par under lumpens gång, vad det beror på har jag ingen anning om...

 

[flanell]

. Men jag skulle nog hellre köra med andra om jag gick långt med tung packning i blöt terräng.

jo det gör nog jag också, men jag tycker i alla fall att det finns en poäng att lyfta fram m90 kängan

1. det finns faktiskt en del som tycker att m90 kängan är ett alternativ helt i klass med vad som bjuds i övrigt.

2. den är ju trots allt gratis (och för den civilist som kikar in på forumet avsevärt billigare än övriga förslag)

3. det finns en poäng med framförallt skyddet över tån, vid militärtjänstgöring, i princip oavsett tjänstgöring förekommer en hel del lyft, förflyttningar och andra manövrar där bra skydd över foten kan komma till användning

4. som ursprungsfrågan var ställd kostar det ju inget att pröva kängan en tid och först därefter investera i alternativ

 

[jacobzzon]

Tackar för alla ideér på om jag ska välja gore tex eller vanlig känga, så nu lutar det ännu mer åt att jag väljer an vanlig känga utan massa "krimskrams"

Men har ni några bra förslag på en ren känga som ska tåla den tunga belastningen samt stå emot väta? några förslag? vad finns det mer för altenativ bortsett från lundhags?

 

[lortopalt]

Gore Tex rent generellt. Hur jävla bra är det egentligen? Skor, jackor , regnkläder?