Jag är inte ute efter att kapa tråden från Tomas, och är inte ute efter att bråka med dig Christer.
Vad det är fråga om är väl att välja ett verktyg som löser så många av de "problem" man kan råka på vid framställning av kartor.
Min tro är att ett program som OCAD är bättre lämpat för det ändamål det är skapat, nämligen att göra kartor, jämfört med både rit- och CAD-program.
Men sedan är det ju naturligtvis fråga om hur mycket tid någon är villig att offra på att lära sig ett nytt program och ett annorlunda sätt att jobba.
Den som sedan tidigare arbetat med t.ex. Illustrator och redan har tillgång till det programmet behöver kanske inget mer för enklare kartprodukter.
Men ser man till uppgiften som sådan, att göra en karta med bästa möjliga resultat till minsta möjliga kostnad, så tror jag OCAD är rätt val.
Även om OCAD inte jobbar med lager i egentlig mening, så går det ändå att arbeta på ett liknande sätt, då enstaka symboltyper kan döljas/visas. Man kan betrakta varje karttecken som ett eget lager om man så vill.
I och med att programmet är helt vektororienterat (förutom rasterbild i bakgrunden), är det enkelt att modifiera symboliken i kartan, vilket säkert uppskattas av den som vill använda mödosamt insamlade data för fler alternativa produkter.
Länken pekar på ett exempel där ett digitalt ortofoto använts för att bygga upp en kopia av Terrängkartan.
http://www.djuvfeldt.se/ocad.jpg
Vad det är fråga om är väl att välja ett verktyg som löser så många av de "problem" man kan råka på vid framställning av kartor.
Min tro är att ett program som OCAD är bättre lämpat för det ändamål det är skapat, nämligen att göra kartor, jämfört med både rit- och CAD-program.
Men sedan är det ju naturligtvis fråga om hur mycket tid någon är villig att offra på att lära sig ett nytt program och ett annorlunda sätt att jobba.
Den som sedan tidigare arbetat med t.ex. Illustrator och redan har tillgång till det programmet behöver kanske inget mer för enklare kartprodukter.
Men ser man till uppgiften som sådan, att göra en karta med bästa möjliga resultat till minsta möjliga kostnad, så tror jag OCAD är rätt val.
Även om OCAD inte jobbar med lager i egentlig mening, så går det ändå att arbeta på ett liknande sätt, då enstaka symboltyper kan döljas/visas. Man kan betrakta varje karttecken som ett eget lager om man så vill.
I och med att programmet är helt vektororienterat (förutom rasterbild i bakgrunden), är det enkelt att modifiera symboliken i kartan, vilket säkert uppskattas av den som vill använda mödosamt insamlade data för fler alternativa produkter.
Länken pekar på ett exempel där ett digitalt ortofoto använts för att bygga upp en kopia av Terrängkartan.
http://www.djuvfeldt.se/ocad.jpg
)
